Даю возможность отписаться свидетелю ДТП между Лексусом и ВАЗ 2112 на повороте в село Альгешево:
здравствуйте форумчане! пишет вам водитель газели которая первой остановилась на дтп 12 и лексуса! произошло оно прямо на моих глазах! я ехал прямо за двенадцатой ! и водителю лексуса должно быть стыдно за то что он сейчас пытается списать свою вину на водителя 12!!! так как он пытался проскочить перед 12! хотя должен был пропустить все транспортные средства! и вместо того чтобы сидеть в лексусе еще минут десять после дтп мог бы сразу пойти к 12 модели! так как ее водитель 12 находился в безсознании!!! и начала гореть проводка! и я поражаюсь людям которые просто проезжали мимо! а водитель лексуса вместе с подъехавшими друзьями начал скручивать свои номера, вместо того чтобы подойти и спросить про самочувствие! я думаю что водитель лексуса сейчас узнал меня! я сам один и практически на руках вытаскивал из машины водителя 12, когда подьехала скорая. Я готов быть свидетелем на разборе дтп!!! И вместо того что бы отписываться тут, мог бы сьездить в больницу и спрпосить о самочувствии водителя ВАЗ 2112!
Факт того, что дорогу не уступил лехус установлен. Чего тут еще гадать и додумывать...
Это самое простое и это не делает водителя лексуса автоматически единственным виновником ДТП. Водитель лексуса хочет и имеет право на установление скорости ВАЗ 2112 и если в эксперты выявят превышение скорости, то разделит ответственность совместно с водителем ВАЗ 2112.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Jun 2 2013, 16:37
Aleks_N, а бывали случаи, когда делали обоюдку среди превышающего и совершающего маневр? как я понимаю ПДД трактует однозначно вину совершающего маневр. возможно, если лексус докажет, что чисто физически был не способен избежать ДТП (12 летела за 200 и показалась из-за горизонта после начала маневра лексуса, лексус не мог ее видеть, но не успевал остановиться или ускориться, чтоб избежать дтп) тогда, может быть, будет обоюдка. тут однозначно нет
Сообщение отредактировал SPWizard - Jun 2 2013, 16:42
Это самое простое и это не делает водителя лексуса автоматически единственным виновником ДТП. Водитель лексуса хочет и имеет право на установление скорости ВАЗ 2112 и если в эксперты выявят превышение скорости, то разделит ответственность совместно с водителем ВАЗ 2112.
полностью с тобой согласен.по идее,если бы водитель "двенадцатой" ехал бы со скоростью разрешенной на этом участке дороги,то ДТП возможно можно было бы избежать,либо же ущерб был менее значительным.следовательно вина водителя Лексуса здесь частичная,а не полная, и следовательно оплачивать восстановление своего авто он должен частично,а остальное либо страховая либо водитель "двенадцатой".следующий нюанс,водитель Лексуса выезжая со второстепенной дороги,увидел движущуюся "двенашку" прикинув расстояние до нее рассчитал,что двигаясь со скоростью 60 км/ч, "двенашка" доедет за перекрестка за n секунд, и этого времени хватит,чтобы совершить требуемый маневр. Но увы,в нашей стране для доказательства частичной вины "двенашки" в данной ситуации необходима куча экспертиз и следственных экспериментов,а также опытные адвокаты. Водителю "двенашки" скорейшего выздоровления.
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
полностью с тобой согласен.по идее,если бы водитель "двенадцатой" ехал бы со скоростью разрешенной на этом участке дороги,то ДТП возможно можно было бы избежать,либо же ущерб был менее значительным.следовательно вина водителя Лексуса здесь частичная,а не полная, и следовательно оплачивать восстановление своего авто он должен частично,а остальное либо страховая либо водитель "двенадцатой".следующий нюанс,водитель Лексуса выезжая со второстепенной дороги,увидел движущуюся "двенашку" прикинув расстояние до нее рассчитал,что двигаясь со скоростью 60 км/ч, "двенашка" доедет за перекрестка за n секунд, и этого времени хватит,чтобы совершить требуемый маневр. Но увы,в нашей стране для доказательства частичной вины "двенашки" в данной ситуации необходима куча экспертиз и следственных экспериментов,а также опытные адвокаты. Водителю "двенашки" скорейшего выздоровления.
А выше написанные посты читал?
Цитата(руслан1181 @ Jun 2 2013, 14:02)
я водитель 12 модели. может я превысил скорость,но не намного,максимум на 10 км\ч.....а то что ты выехал я заметил в последний момент.и по этому даже не успел притормозить(среагировать).........
Плюс показания свидетелей, которые тоже утверждают, что 12-ка двигалась с адекватной скоростью. разница в скорости 60, 70 км не такая уж и большая, что можно было так просчитаться во время совершения маневра водителем лексуса
что за бред. надо по факту смотреть с какой скоростью едет приближающаяся машина, а не то что там ограничение 60. еще там обзор ого го, кугеси видно почти, уж можно было смотреть глазами. Ещё пишут "не летел бы, не было бы дтп" епта не поворачивал бы этот, вообще бы проблем не было. глаза на что водителю лексуса?
Сообщение отредактировал DTM - Jun 2 2013, 17:25
--------------------
«Когда ты в автомобиле, ты неуязвим. Ты средневековый рыцарь, а все, кто идет пешком, – вассалы.»
по сути это дтп можно было бы избежать, внимательность прежде всего, не надо было Лексусу выезжать и создавать препятствие автомобилю ВАЗ 2112 имеющему право преимущественного проезда, скорость может и была превышена но надо было уступить всеже вообще на участке дороги от кольца на южном и до моста в сторону п.Кугеси не хватает знаков и разумной разметки, и по ходу нашему надзорному органу за установкой знаков и нанесения разметки по барабану, а гайцы могли бы как то посодействовать нанесению не хватающей разметки и знаков со стороны Айзмана на канашское шоссе не выехать, так как разметка там не имет полосы разгона в сторону кугесей, с канашского шоссе на Айзмана нет полосы съезда со стороны станции ТО в сторону города тоже проблематично выехать, с татнефти с АЗС если ехать обратно в город тока через поворот в д.Альгешево, где и произошло ДТП, а ничего что бы облегчило движение не сделано и опять же оговариваюсь никому из управы не нужно, они же в сопровождении и по зеленке этих неудобств не замечают к сожалению
Aleks_N, а бывали случаи, когда делали обоюдку среди превышающего и совершающего маневр? как я понимаю ПДД трактует однозначно вину совершающего маневр. возможно, если лексус докажет, что чисто физически был не способен избежать ДТП (12 летела за 200 и показалась из-за горизонта после начала маневра лексуса, лексус не мог ее видеть, но не успевал остановиться или ускориться, чтоб избежать дтп) тогда, может быть, будет обоюдка. тут однозначно нет
Вообще полно случаев когда присуждали обоюдку в связи с нарушением ПДД обоими сторонами ДТП. Вот пример
полностью с тобой согласен.по идее,если бы водитель "двенадцатой" ехал бы со скоростью разрешенной на этом участке дороги,то ДТП возможно можно было бы избежать,либо же ущерб был менее значительным.следовательно вина водителя Лексуса здесь частичная,а не полная, и следовательно оплачивать восстановление своего авто он должен частично,а остальное либо страховая либо водитель "двенадцатой".следующий нюанс,водитель Лексуса выезжая со второстепенной дороги,увидел движущуюся "двенашку" прикинув расстояние до нее рассчитал,что двигаясь со скоростью 60 км/ч, "двенашка" доедет за перекрестка за n секунд, и этого времени хватит,чтобы совершить требуемый маневр. Но увы,в нашей стране для доказательства частичной вины "двенашки" в данной ситуации необходима куча экспертиз и следственных экспериментов,а также опытные адвокаты. Водителю "двенашки" скорейшего выздоровления.
потешил!!!пока он считает,двенаха проедет,и расчет надо будет проводить для следующей машины.
Превышение скорости до 10 км/ч не считается нарушением. Т.к. В нашем «правовом» государстве за любое нарушение предусмотрено наказание. За превышение скорости до 10 км ч наказания не предусмотрено
Цитата(Aleks_N @ Jun 2 2013, 14:43)
Ненадо выдавать свои заблуждение за чистую монету. Я еще раз повторяю, что отсутствие наказания не является фактом того что нарушение отсутствует. в 10 км/ч заложены всевозможные погрешности приборов (спидометра, радара и т.д)
Согласен. Более того добавлю, что езда со скоростью 61 км\ч- это нарушение ПДД. Раз вы нарушаете городское ограничение, то езда с такой скоростью является основанием для законной остановки вас ИДПС. Так как вы нарушаете правила. Другое дело, что КоАП не предусматривает финансового наказания за езду до 69км\ч по городу. Но нарушение есть.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Jun 2 2013, 18:52
Все таки лексус поворачивал из-за впереди стоящей машиной, т. е. совершил два грубых нарушения, которые привели к ДТП. Не понимаю позицию водителя и защитников, смысл отрицать свою вину, когда она очевидна.
Все таки лексус поворачивал из-за впереди стоящей машиной, т. е. совершил два грубых нарушения, которые привели к ДТП. Не понимаю позицию водителя и защитников, смысл отрицать свою вину, когда она очевидна.
так он и не отрицает, просто любой адекватный водитель, трогаясь с перекрестка, оценивает возможную скорость передвижения других ТС и начинает движение с учетом перемещения других ТС за определенный промежуток времени. Поэтому, если скорость 12-ой была сильно завышена(скажем 120 вместо 60-и), то есть смысл в рассмотрении обоюдной вины, а иначе(при незначительном превышении) вина, конечно же, водителя Лексуса очевидна
--------------------
номера с буквами А...УТ должны выдаваться только владельцам Mitsubishi Аутлендер я в УАЗике
Это самое простое и это не делает водителя лексуса автоматически единственным виновником ДТП. Водитель лексуса хочет и имеет право на установление скорости ВАЗ 2112 и если в эксперты выявят превышение скорости, то разделит ответственность совместно с водителем ВАЗ 2112.
тебе кем приходится водитель лексуса?че то сильно ты его выгораживаешь. может мне тоже пару юристов сюда посадить за ноут?
На спорный перекресток в Новочебоксарске вернули знак «Главная дорога»
Фото: Дорожники закатали «персональное место» во дворе на Эгерском бульваре
Ни слова про «Пункт назначения», ни слова про... Ладно, «Пункт назначения». Видео
Мопедист сбил пешехода, уехал, увидел себя в интернете и пришел в полицию
Как латать ямы: «вредные советы» от новочебоксарских дорожников
С 1 июня «Победа» начнет летать из Чебоксар в Москву в терминал D Шереметьево
На спорный перекресток в Новочебоксарске вернули знак «Главная дорога»
Осужден предприниматель, по чьей вине при ремонте спорткомплекса погиб рабочий
Ни слова про «Пункт назначения», ни слова про... Ладно, «Пункт назначения». Видео
Фото: Дорожники закатали «персональное место» во дворе на Эгерском бульваре
Jun 1 2013, 10:34 
