у нас уже есть дом в центре города) и целых 2 машино места) а если машины загонять в гараж , то еще освободиться 2 места, и будет целых 4) так что могу и вашу машину разместить и еще соседскую))) насчет подхемного гаража- почему бы не построить гараж как в каруселе? дом на сваях, я кстати в какой то из тем уже вас спрашивлаа об этом.
Так я по моему и ответила, кто будет содержать эти подземные паркинги? Каким образом затраты на их строительство должно окупиться у застройщика? Кто в состоянии их купить? Почему государство должно давать вам их бесплатно,если будет компенсировать их строительство застройщику? если мне не нужно это место,чем я хуже ВАС, тогда Вам бесплатно машиноместо за 1 млн, а мне автомобиль за эту цену .
Сообщение отредактировал klassik393 - Mar 29 2013, 14:45
Причем здесь пешие? Читайте тему поста внимательнее! Речь про автодороги общего пользования, обслуживание которых закреплено за Дорэксом! Или Вы, пешики, по автодорогам общего пользования бродите? Отвечу за Вас - ДА, бродите! Потому что тротуары нечищены и машинами заставлены! К кому опять претензии? К автовладельцам? Так что не надо тут сопли разводить про штаны грязные! Пока не прекратится наплевательское отношение государства к согражданам, в т.ч. и к автолюбителям, не будет и понимания и со стороны сограждан и к госудаоству и к друг другу.
я по итогам этой зимы, кстати, к комунальщикам особых претензий не имею. вы же в своем посте упомянули про то, что ставите "там, где считаете нужным: на газонах, между деревьями и тд". а это - обычное бытовое хамство. это все равно, что пакет с мусором оставлять в подъезде "потому что баки далеко". И никаким высокопарьем про государство и прочая это не прикрыть.
вот до сих пор помню, как шел с дочкой и перед нами на пешеходной дороге тетка поставила свою калымагу, как раз влезла по ширине, как пробка в бутылку, справа-слева - сугробы. ее ответ банален: "а мне больше негде ставить". это тоже путин виноват, или она просто свинья?
про постановление Главы администрации города о порядке уборки улиц в зимний период.
Про которое вы писали, что оно не может быть противозаконным? Я его не читал, но могу привести пример незаконного постановления, которое вступит в силу через 2 дня. Об ограничении движения грузового транспорта
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Вы меня явно с кем-то путаете пока здесь еще никто никаких ссылок ни на какие законы (относящиеся к делу) не находил - треп идет строго на уровне: "ААА!!! Оне закон понарушали!", а на вопрос о том, какой именно закон - ответа пока так ни разу и не было
Читайте внимательно, всё 100500 раз разжевано, мной в том числе.
Читайте внимательно, всё 100500 раз разжевано, мной в том числе.
я всегда ОЧЕНЬ внимательно читаю, и в этой теме не увидел еще ни одного внятного аргумента в пользу противозаконности. Жеваний было много, да конкретики по существу - ноль
я по итогам этой зимы, кстати, к комунальщикам особых претензий не имею. вы же в своем посте упомянули про то, что ставите "там, где считаете нужным: на газонах, между деревьями и тд". а это - обычное бытовое хамство. это все равно, что пакет с мусором оставлять в подъезде "потому что баки далеко". И никаким высокопарьем про государство и прочая это не прикрыть.
вот до сих пор помню, как шел с дочкой и перед нами на пешеходной дороге тетка поставила свою калымагу, как раз влезла по ширине, как пробка в бутылку, справа-слева - сугробы. ее ответ банален: "а мне больше негде ставить". это тоже путин виноват, или она просто свинья?
Зато я имею! Все от человека зависит в конечном итоге! Вам не повезло, попалась курица! Хотя и Вы еще неизвестно где шли, то ли по тратуару, а то ли по тропинке... Спорить можно до бесконечности.
я всегда ОЧЕНЬ внимательно читаю, и в этой теме не увидел еще ни одного внятного аргумента в пользу противозаконности. Жеваний было много, да конкретики по существу - ноль
видимо в это раз Вы ОЧЕНЬ НЕвнимательно читали тему, вот Вам КОНКРЕТИКА по существу:
Пост № 257
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
Дорэкс своими действиями ущемляет имущественные права собственников, поскольку собственники владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в должной мере не могут.
Собственники авто банально не могут выехать своим ходом из сугроба, а, следовательно, на основании ст. 304 ГК РФ могут требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На месте собственников я бы смело предъявлял Дорэксу негаторный иск, т.е. иск, представляющий собой требование владеющего вещью собственника к третьим лицам об устранении препятствий, связанных с осуществлением правомочий по пользованию и распоряжению имуществом.
Как подняли, пусть так и снимают, а в дальнейшем ГИБДД, при необходимости, пусть направляет на штрафстоянку.
P.S. Видео веселое, однако действовать надо в правовом поле.
Сообщение отредактировал Hungry Hunter - Mar 29 2013, 15:00
да потому что подогнать можно под любой - начиная от хулиганства и заканчивая угоном. Все зависит от адвоката.
Вернее, всё зависит от того какую цель Вы преследуете: 1. Наказать дорожников (административное производство); 2. Вернуть авто силами Дорэкса на место (гражданское производство).
Вернее, всё зависит от того какую цель Вы преследуете: 1. Наказать дорожников (административное производство); 2. Вернуть авто силами Дорэкса на место (гражданское производство).
3. Для уголовного производства состава преступления нет.
Вернее, всё зависит от того какую цель Вы преследуете: 1. Наказать дорожников (административное производство); 2. Вернуть авто силами Дорэкса на место (гражданское производство).
ну да. Все зависит от преследуемой цели.
--------------------
Уважайте друг друга на дороге! Это лучшее из ПДД. Почему, те - кто проживают на прожиточный максимум, устанавливают остальным - прожиточный минимум?