Очень правильно называется тема: машины "эвакуировали". Именно в кавычках! А представьте, если бы они так на крышу дома эвакуировали? Кто-то тут скажет ущерба нет, поделом им, однако, спускать как? Придется или затрачивать средства на спуск, или рисковать имуществом, спуская самостоятельно. Поэтому в самодеятельности дорожников я вижу нарушение закона. Есть законные средства борьбы с нарушителями парковки - используйте их, не более! Думаю при этом, что вряд ли найдется владелец авто, обратившийся в суд. А жаль.
А я считаю правильно сделали.. Для первого раза их наказали ещё по божески, не лишая их честно заработанных рублей. Да и в назидание другим водителям - многие кто увидит такое дело в след.раз 100 раз подумают перед тем как ставить под знаком. А вообще, если так туж приспичило ставить в этом месте, то могли бы и сами почистить газон, организовать парковочное место для себя, тогда бы и проблем таких не возникло(сам когда-то так делал). Но нет же, главное припарковать машину, да ещё и на виду у себя, а то что при этом создаются трудности другим службам и участникам дорожного движения - это уже неважно...
--------------------
В СССР люди были винтиками системы, в современной России мы — лишние детали.
О каких убытках идет речь? Взыскать проезд за троллейбус? Вперед! Что они там взыщат! Даже если и присидут суд. Для Дорекса это мелочи. Они куда больше понесут убытков если не почистят эту улицу.
Автотранспорт мог использоваться в служебных целях и могли образоваться убытки из-за невозможности своевременного использования или наем (прокат) другого автотранспорта. Автособственник мог и хотел продать свой автотранспорт, но не получилось доставить к месту осмотра и реальная сделка сорвалась. В том числе возникли убытки после исполнения решения суда. Возникли убытки у третьей стороны, которые уже добровольно (вне суда) компенсированы автособственником. Автовладелец понес расходы по "освобождению" своей собственности из "плена снежного сугроба". Кто-нибудь из дорожников точно уверен и знает, что под сугробом ничего нет? А вдруг там пень, забор и другое имущество третьих лиц?
Сообщение отредактировал Auto-Auto-Auto - Mar 29 2013, 08:43
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Всё в рамках закона? Представь такую ситуацию. Поставил ты где нибудь машину. Я подъезжаю на эвакуаторе и переставляю твою машину на близлежащий сугроб. Что я нарушил? Твоя машина вроде целая, стоит правда в полметре от прежнего места на высоте 1 м. P.S.: тупые отмазки, что она стояла и не нарушала ПДД не принимаются. Соблюдать ПДД нужно? Нужно. А законы? Их можно не соблюдать, если не нарушаешь ПДД Ведь парковка на сугробе их не нарушает?
назови причину перестановки беспричинно, это нарушение, а тут была причина
а вы читали приведенную вами ссылку? Там действительно незаконно, потому что сделали невозможным использовать личный транспорт, а тут бери лопату и убирай снег и машина твоя
Только пока они будут судиться, обстоятельства при которых не возможно пользоваться своей собственностью расстают под апрельским солнцем и в иске будет отказано!
После таяния снега автомобили могут оказаться на газоне, т.е. снова возникнет правонарушение по порядку парковки. В будущем получиться, что действия ГИБДД приведут к новому адм. правонарушению!
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.