Автоновости

[• Voloda]

Видео с мобильного!!! 

а я его и не глядел))) имел ввиду вообще: выкладывают видео и сплошь низкого качества, по мне лучше больше фоток

[• Уввн]

Было бы смешно, если бы не было так печально...
Статья 35 п.1 Право частной собственности охраняется законом.

что же печального в том, что право частной собственности охраняется законом?

Формулировка- "мешал уборке снега" не является основанием для эвакуации или как тут пишут перестановки машины

т.е. постановление Главы администрации города Чебоксары (№583 от 22.11.2012) - акт противозаконный?

[• andr80]

За то дорогу наконецто почистили!

[• Уввн]

Действительно, ни в каком законе не написано. Давайте теперь неплательщикам коммунальных услуг входные двери в квартиру тонной навоза заваливать.
Закон же это не запрещает, верно?

нуда нуда, а свой навоз давайте к соседским дверям складывать, а не выносить в мусорный контейнер...

[• знаток дела]

в принципе можно под статью "хулиганство" подвести...

--------------------

Уважайте друг друга на дороге! Это лучшее из ПДД.
Почему, те - кто проживают на прожиточный максимум, устанавливают остальным - прожиточный минимум?

[• !DoberMan]

т.е. постановление Главы администрации города Чебоксары (№583 от 22.11.2012) - акт противозаконный?

Акт законный. Только непонятно как вы его приплетаете к тому, что произошло?
Я изучил это постановление. Из всех 15 пунктов нам интересен только один пункт. А именно пункт 13:
13. Рекомендовать полку ДПС УГИБДД МВД по Чувашии (Теллин А.В.) для обеспечения безопасного и бесперебойного движения автотранспорта оказывать содействие предприятиям, производящим уборку снега с дорожно-уличной сети города, в эвакуации транспортных средств, создающих препятствия для движения снегоуборочной техники, и применять меры административного воздействия в соответствии с законодательством об административной ответственности к владельцам указанных транспортных средств.
И что из этого пункта по вашему позволяет эвакуировать неправильно припаркованные машины на полуторометровый сугроб?

[• ILPetrovich]

Да никто хулиганство не припишет.
В рамках гражданского судопроизводства действия должностного лица или гос органа признать незаконными и требовать возмещения затрат за вызов эвакуатора (если все чеки есть). Прокуратура не будет заниматься этим или отпишется типа так и эдак.
А после таких действий следующие нарушители будут искать свои авто на штраф стоянках и тратить целый день для получения своего авто.
Думайте что лучше в итоге для водителя?

[• Hungry Hunter]

нуда нуда, а свой навоз давайте к соседским дверям складывать, а не выносить в мусорный контейнер...

Не понял, если честно, к чему вышенаписанное

[• Hungry Hunter]

Да никто хулиганство не припишет.
В рамках гражданского судопроизводства действия должностного лица или гос органа признать незаконными и требовать возмещения затрат за вызов эвакуатора (если все чеки есть). Прокуратура не будет заниматься этим или отпишется типа так и эдак.
А после таких действий следующие нарушители будут искать свои авто на штраф стоянках и тратить целый день для получения своего авто.
Думайте что лучше в итоге для водителя?

Дело не в том что лучше, а что правомочно

[• Уввн]

Акт законный. Только непонятно как вы его приплетаете к тому, что произошло?

ну вот и славненько, а то только что Вы возмущались незаконностью эвакуации машин.
И я ничего никуда не приплетаю - это Вы непрерывно приплетаете такие фразы, как "противозаконная эвакуация", "нарушение конституционных прав" и т.п.

И что из этого пункта по вашему позволяет эвакуировать неправильно припаркованные машины на полуторометровый сугроб?

а с чего Вы взяли, что перемещение мешающих уборочной технике машин в сторонку - это эвакуация?

Не понял, если честно, к чему вышенаписанное

ну как к чему? я же процитировал Ваши слова, а это то же самое, только в другую сторону.

[• ILPetrovich]

Дело не в том что лучше, а что правомочно

Я и не спорю, какое первое слово любого нарушителя типа "виноват, простите, отпустите".
Любое действие подразумевает конечный результат.

[• 7onoff]

да в этом месте на деревья выгрузили бы эти авто. действительно они задрали. не проедешь.

--------------------

нарушитель Я!иномарки придумали трусы! :-)дороги чувашии-дороги 21 века!
Куплю быстрорастворимый асфальт для ремонта городских дорог, дорого! )))))

[• max_shake]

Сегодня с утра примерно в 9:30 на ул. П. Лумумбы дорожные работники вместе с ГИБДД перепарковывали авто на обочины.... для уборке дороги!!! НО КАК И КУДА ПАРКОВАЛИ АВТО..... смотрим видео)))

никакого нарушения не вижу. они перепарковали авто, которые мешали чистить снег на другое место и только-то. молодцы ребята)))))

[• !DoberMan]

ну вот и славненько, а то только что Вы возмущались незаконностью эвакуации машин.

Я до сих пор возмущаюсь. И ставлю под сомнение сам факт возможности эвакуации.
Предлагаю пока забыть, что перемещали в сугроб. Для меня очевидно, что перемещение в сугроб незаконно, является самоуправством и унижает честь и достоинство водителя автомобиля.
Так вот... Решение о необходимости эвакуации должен принимать ИДПС. Я до сих сомневаюсь, что это решение было законное. Повторюсь, что формулировка "мешает уборке снега" не является законной. Законной являлась бы формулировка "мешает проезду для уборки снега". Как и написано собственно в постановление. Я надеюсь вы осознаёте лексическую разницу между "создающих препятствия для движения снегоуборочной техники" и "создающих препятствия для уборки снега снегоуборочной техники"
Как я понимаю и вижу на видео неправильно припаркованные машины позволяли проезжать снегоуборочным машинам и другим участникам движения. Поэтому сам факт передвижения машин пока для меня незаконен.
Если мне соизволят указать законную причину передвижения машин, то возможно я соглашусь, что передвижение было законным. На данный момент незаконно.

[• Уввн]

Если мне соизволят указать законную причину передвижения машин, то возможно я соглашусь, что передвижение было законным. На данный момент незаконно.

только что было законным, теперь снова незаконное...

Так вот... Решение о необходимости эвакуации должен принимать ИДПС. Я до сих сомневаюсь, что это решение было законное. Повторюсь, что формулировка "мешает уборке снега" не является законной. Законной являлась бы формулировка "мешает проезду для уборки снега". Как и написано собственно в постановление. Я надеюсь вы осознаёте лексическую разницу между "создающих препятствия для движения снегоуборочной техники" и "создающих препятствия для уборки снега снегоуборочной техники"

все понятно - сам факт мероприятия Вас мало интересует. Гораздо важнее для Вас - формулировочка... В общем, суть понятна - очень хочется поупражняться в софистике, правда?