Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
Пришло письмо к потерпевшим, что осужденная сторона подала апелляцию, адвокаты потерпевших написали ответ - то, что категорически не согласятся с каким либо смягчением приговора!!! а остальное пока ждем......... но в заседании ВС участвовать будем!!! Чтоб не соскочил с приговора как минимум!!!
Пришло письмо к потерпевшим, что осужденная сторона подала апелляцию, адвокаты потерпевших написали ответ - то, что категорически не согласятся с каким либо смягчением приговора!!! а остальное пока ждем......... но в заседании ВС участвовать будем!!! Чтоб не соскочил с приговора как минимум!!!
Потерпевшим тоже надо было обжаловать приговор за мягкостью наказания и настаивать на колонии общего режима, а не поселении. Жаль, что не сделали этого...
Потерпевшим тоже надо было обжаловать приговор за мягкостью наказания и настаивать на колонии общего режима, а не поселении. Жаль, что не сделали этого...
надо не просто просить, это бессмысленно, надо мотивировать несогласие с приговором в этой части, со ссылкой на нормы уголовного закона. А закон упрямо позволяет приговорить именно к поселению.
надо не просто просить, это бессмысленно, надо мотивировать несогласие с приговором в этой части, со ссылкой на нормы уголовного закона. А закон упрямо позволяет приговорить именно к поселению.
Закон также позволяет приговорить и к колонии общего режима. Одной из причин может быть отсутствие раскаяния (можно еще и то обстоятельство, что место ДТП он покинул). Да, соглашусь с тем, что в нашей республике установка такая, что только к поселению приговаривают по данной статье (ну, по крайней мере при наличии первой судимости), но есть еще надзорные инстанции (хотя на них тоже надежды мало, но все же...). Все же потерпевшей стороне надо было попробовать обжаловать приговор за мягкостью, использовав все предусмотренные законом способы.
Пришло письмо к потерпевшим, что осужденная сторона подала апелляцию, адвокаты потерпевших написали ответ - то, что категорически не согласятся с каким либо смягчением приговора!!! а остальное пока ждем......... но в заседании ВС участвовать будем!!! Чтоб не соскочил с приговора как минимум!!!
Nikolaus, я Вам в личку вопрос написал, если не трудно прочтите пожалуйста и по возможности жду Вашего ответа.
Потерпевшим тоже надо было обжаловать приговор за мягкостью наказания и настаивать на колонии общего режима, а не поселении. Жаль, что не сделали этого...
вообще информация у нас даже была такая, что Анисимовы приговор якобы не будут обжаловать т.к. боятся увеличения наказания, но вот подали апелляцию все же...
вообще информация у нас даже была такая, что Анисимовы приговор якобы не будут обжаловать т.к. боятся увеличения наказания, но вот подали апелляцию все же...
Увеличивать ему наказание без представления прокуратуры или же жалобы потерпевшей стороны апелляционный суд вряд ли будет. Это виновная сторона потерпевших своими обещаниями убаюкивала, что обжаловать не будут, чтобы и те не подали на апелляцию за мягкостью наказания. Но все же я думаю, что несмотря на отсутствие апелляционной жалобы со стороны потерпевших им все же можно в суде сослаться на то, что приговор мягок в части назначенного вида места отбывания наказания - колонии-поселения, а не общего режима. Пусть потерпевшая сторона заявит об этом хотя бы в своем слове, ведь виновник в суде не раскаялся, виновным себя не признал, прощения у потерпевших не попросил. Пусть заявят, что с самим сроком наказания согласны, а вот с видом колонии - нет, поскольку, учитывая обстоятельства дела (погибли два человека, покинул место совершения ДТП), а также личности самого осужденного (не раскаялся, вину не признал, не извинился перед потерпевшими) справедливость (хотя и относительная) будет восстановлена только при назначении ему вида исправительного учреждения как колония общего режима, а не колония-поселения. Не факт, что получится, но все же...
Увеличивать ему наказание без представления прокуратуры или же жалобы потерпевшей стороны апелляционный суд вряд ли будет. Это виновная сторона потерпевших своими обещаниями убаюкивала, что обжаловать не будут, чтобы и те не подали на апелляцию за мягкостью наказания. Но все же я думаю, что несмотря на отсутствие апелляционной жалобы со стороны потерпевших им все же можно в суде сослаться на то, что приговор мягок в части назначенного вида места отбывания наказания - колонии-поселения, а не общего режима. Пусть потерпевшая сторона заявит об этом хотя бы в своем слове, ведь виновник в суде не раскаялся, виновным себя не признал, прощения у потерпевших не попросил. Пусть заявят, что с самим сроком наказания согласны, а вот с видом колонии - нет, поскольку, учитывая обстоятельства дела (погибли два человека, покинул место совершения ДТП), а также личности самого осужденного (не раскаялся, вину не признал, не извинился перед потерпевшими) справедливость (хотя и относительная) будет восстановлена только при назначении ему вида исправительного учреждения как колония общего режима, а не колония-поселения. Не факт, что получится, но все же...
Nikolaus как пишет "Про город" процесс назначен на 11 сентября. так ли это??? закрытый или открытый будет???
На сайте ВС ЧР пока нет такой информации, но скорее всего ее еще просто не успели внести. Возможно, что на следующей неделе эта информация уже появится. Процесс в данном случае будет открытым, т.к. нет оснований для закрытого. Вот только Анисимов будет на нем по конференц-связи присутсвовать, т.к. его в суд не привезут.
я газетам не очень доверяю, поэтому хотелось уточнить. а в Верховном тоже может так надолго растянуться???
Нет, минут 30 или максимум час, а может ещё меньше. В общем, всё в этот же день должно стать ясно (оставят в силе или же изменят приговор). По мне, так лучше срок оставить такой же, а вид колонии изменить с поселения на общий режим. Другого, с его позиции отношения к своей вине, я считаю он не заслуживает.
На пешеходном переходе в Солнечном, где сбили двух девочек, появится светофор
На строительство подотчетной Путину дороги в Тогаево не смогли найти подрядчика
Видео: Как «учитель» на VW Polo устроил серьезное ДТП на Энтузиастов
На 52-м маршруте остался работать всего 1 автобус из 20 обещанных по контракту
По Чебоксарам проехался первый свадебный кортеж из учебных авто
С начала года от отравления наркотиками скончались 12 человек
Двое жителей Татарстана украли рельс в Козловском районе
На Волге поймали браконьера, незаконно ловившего рыбу
В Новочебоксарске горела фабрика по производству дверей
Подрядчик оштрафован на 60 тысяч за недостроенную детскую площадку на Гражданской
Mar 24 2013, 10:37 
