Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
Мне непонятно, с каких пор это водка стала успокоительным средством?Если семья непьющая , то тем более они должны быть ярыми противниками алкогольных напитков. СИЗО видимо не так уж и сладко живется Мише,кожа на лице вся в прыщах.
я тоже не понимаю, как школьника (в школе их детьми еще считают) можно успокаивать водкой?! нормальные люди валерьянку бы дали.
Когда стоит вопрос о лишних 2-3 годах к сроку и не на такое пойдёшь. Лучше опозориться на всю страну и получить меньший срок. Чтобы ни писали про благородство и тому подобное- абсолютно все в таких ситуациях извиваются как ужи на сковородке. Инстинкт самосохранения в человеке заложен природой.
Когда стоит вопрос о лишних 2-3 годах к сроку и не на такое пойдёшь. Лучше опозориться на всю страну и получить меньший срок. Чтобы ни писали про благородство и тому подобное- абсолютно все в таких ситуациях извиваются как ужи на сковородке. Инстинкт самосохранения в человеке заложен природой.
Что-то очень часто ради самосохранения (получения выгоды, лжесвидетельствовании, оговоре) такие люди идут на подлог, откровенную ложь, плетут небылицы. На суде такое часто встречал, но ни к одному лжецу не применили статью о лжесвидетельствовании. А мама у него- стайер, с Волжского до перекрестка бежала, не останавливаясь, несколько минут. И сын баскетболист- гордость района. Только бабка на 1 этаже их не любит- как напьются ботаники-баскетболисты- мячиком баскетбольным ей в окно норовят попасть... А полиция при этом лишь посмеялась.... Сценарий для Астахова... или Малахова... Я их путаю .
Сообщение отредактировал Юстас - Jul 12 2013, 19:12
--------------------
Не лезь в щитовую - вызови электрика- профессионала.
ПДД почитайте и узнаете много нового, что после совершения ДТП нельзя пить алкоголь, принимать наркотические, психотропные средства. Если, принял после ДТП, то это приравнивается к употреблению до ДТП
--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции.
Возникли вопросы при просмотре видео и хотелось бы разобрать по пунктам: 1. Анисимов шел до дома/ехал с мамой/или остался на метсе ДТМ? 2. Мама туда пришла ( и тогда каким образом довезла сына до дома?) или приехала, но по ее словам она туда прибежала. 3. Прибежала за 10 мин...пришла машина разрезана, но на видео видно, что машина явно не через 10 мин начали резать. 4. Они потерялись около места происшествия? ладно хоть нашлись 5. анисимов оказывается до конца набюлюдал все со стороны, а вы говорите ушел. (сарказм) 6. Он совем не пьет тем более ночами. Так что, видео из кроличьей норы это подстава. (сарказм) 7. она глаза закрывает прежде чем соврать, чтобы не смотреть в глаза прокурору? 8. Прокурор молодец. 9. У него тряслись руки от того, что он боялся последствий, ну ни как не от переживаний. 10. Для шампуня водка? По ее волосам не скажешь) 11. Противоречие показаний...тут идет дата ложных показаний. Статья. 12. Маму вопросы пугать начали. 13. Женщина вообще во времени потерялась... 14. Конечно она не помнит время, после разговора с адвокатами) 15. Женщине отшибло память напрочь. 16. Возбужденный? подавленный? ЧТО?? 17. Судья молодец 18. Бабушка сказала что дома был дедушка. Мама сказала что дома была бабушка и дедушка. 19. "ни разу не пил" 20. По поводу адвоката Синичкина. Он неплох, оч принципиален, для потерпевшей стороны большой плюс.
смотрел, но так и не понял - кто в судебном зале заседания преступник?
тот, который за решеткой, с ним понятно все..он и сам это понимает по взгляду - смотрит на судью и на мать как на сговорившихся соседок и жалобно сетует о своем пребывании за решеткой по несправедливому року судьбы, не давшей раздолья в жизни молодого жеребца
отредактирую, а на что там еще смотреть? на убитых горем пострадавших? У людей и так горе, что их обсуждать, или на лицемеров со стороны обвиняемого? тут уже столько про них писали что и добавить больше нечего,
Сообщение отредактировал hamand - Jul 12 2013, 15:05
Дааа..вот это даааа.... Какая нормальная мать (а Анисимова Света считает себя ОЧЕНЬ нормальной матерью) не смотрит на часы в отсутствии своих детей??? А??? Да брехня всё это "я не смотрела на часы.." И какая мать собственноручно даст только что достигшему 18-летия ребенку (а ведь и видно, что на скамье подсудимых сидит обычный ТЕЛОК, который "смотрит в рот" мамочке) ключи от машины, да еще ночью, да еще зимой??? Раз у нее есть ВУ, то и ПДД она обязана! знать. Если уж так переживала за жизнь своего ребенка, чего же не подошла к гайцам и не попросила взять его под стражу сразу, там же, на месте ДТП. Вот они бы и оградили (если что) от побоев её сына. А общее впечатление от просмотра - жалко эту Свету. видимо она-то понимает всю глубину трагедии для их семьи, а вот Миша....может жизнь и научит...
жалко эту Свету. видимо она-то понимает всю глубину трагедии для их семьи, а вот Миша....может жизнь и научит...
вчера мне ее не жалко было, посмотрев видео, конечно жалко становится, как маму, подчеркиваю как маму, ибо ни сколько не защищаю ее, хотя он сама воспитала такого сына, слишком рано дала ему жить взрослой жизнью, отвечать теперь придется по взрослому,
а я в шоке от водки(((.... ну не может нормальная адекватная мать влить в сына-школьника полбутылки... даже в сильнейшем стрессе... она похоже уже сама начинает верить в это вранье, придуманное с адвокатами
к словам пессимиста можно добавить, что свидетельские показания все же не являются допустимыми доказательствами наличия состояния алкогольного опьянения. Даже если бы были свидетели, которые видели нетрезвого водителя, то без соответствующих меддокументов они бы ничего не значали для суда.
Из ПДД 2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
ну и где указано что, это приравниваетсяr к тому, что человек до момента ДТП был в состоянии опьянения? и что это уже подтверждает нахождение до момента ДТП в состоянии алкогольного опьянения?
Сообщение отредактировал Advokat - Jul 12 2013, 16:17
--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции.