Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
Я не мечтаю, а излагаю свою позицию.Будет по другому, получится потерянный для общества человек и отношение будет иное. Каждому виновному нужно давать шанс на исправление. имхо
какое бы наказание он не получил,в любом случае тюрьма это не исправление...его бы на север лет на 5,в бригаду лесорубов,трубоукладчиков и т.д. и т.п.,разумеется не к "сидевшим"...вот там можно еще исправить человека,в работе полноценной,далеко от дома и городов...а тюрьма,какой бы срок не получил,не исправит
--------------------
240-770 - дежурная часть гаи. заметили пьяного водителя, звоните. Обочник - удачи в кювете
Хронику с места событий истерией не называют! Или вы против информирования общественности???
а что, Джин прав с одной стороны. что здесь "Пусть говорят" устраивать? информацию нужно доносить корректно и по фактам, а не приукрашать и приглаживать, склоняя к себе сторонников. это во-первых. во-вторых, не надо окончательно разжигать конфликт пока. вот если суд будет необъективен, то можно будет орать и возмущаться, пока что все идет своим чередом, но к закономерной "скамейке". в третьих, я, если увижу на улице этого уепка ранее чем через 5-6 лет, ему сразу в табло дам, при том просто так.. для профилактики. но это не означает, что надо постоянно "желтизну" поднимать в теме. я вот например, был очень агрессивен в начале темы, но теперь просто жду. почему бы и вам не заняться этим? пока по факту, судья ниче не накосячил я Джину свой плюс отдал. пока единственный
Уважаемый! Вы бы хоть УПК почитали перед комментированием событий, что за прение?
А вообще тема интересная, жду процессуального решения.
Судебные прения - часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты, соответственно, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Судебные прения состоят из речей государственного обвинителя, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует). В прениях сторон могут также участвовать потерпевший или его представитель. Сами прения сторон по уголовному делу предусмотрены главой 38 УПК РФ, статья 292 УПК РФ подробно регламентирует их.
а что, Джин прав с одной стороны. что здесь "Пусть говорят" устраивать? информацию нужно доносить корректно и по фактам, а не приукрашать и приглаживать, склоняя к себе сторонников. это во-первых. во-вторых, не надо окончательно разжигать конфликт пока. вот если суд будет необъективен, то можно будет орать и возмущаться, пока что все идет своим чередом, но к закономерной "скамейке". в третьих, я, если увижу на улице этого уепка ранее чем через 5-6 лет, ему сразу в табло дам, при том просто так.. для профилактики. но это не означает, что надо постоянно "желтизну" поднимать в теме. я вот например, был очень агрессивен в начале темы, но теперь просто жду. почему бы и вам не заняться этим? пока по факту, судья ниче не накосячил я Джину свой плюс отдал. пока единственный
а Леонтьеву через сколько лет дашь в м..ду? или просто опять слова?
какое бы наказание он не получил,в любом случае тюрьма это не исправление...его бы на север лет на 5,в бригаду лесорубов,трубоукладчиков и т.д. и т.п.,разумеется не к "сидевшим"...вот там можно еще исправить человека,в работе полноценной,далеко от дома и городов...а тюрьма,какой бы срок не получил,не исправит
в общем, согласен. у него будет не тюрьма, поселение.
Ой доведут они мне кажется судью этой тупостью, реально их всех привлекать за ложь начнет
хорошо, если судья принципиальный и неподкупный. но эта ахинея в показаниях и изменение показаний свидетелей (лжесвидетелей) меня начинают удивлять, уже даже бабки добежали до места дтп и все видели, и даже раньше дтп туда добежали, если бабка знает скорость авто нарушителя. надеюсь, судья не примет во внимание такую ложь...
Сообщение отредактировал Skite - Jul 11 2013, 20:49
мечтай,сейчас у него в мыслях только отмазаться,про погибших не думает
Как у него там было: "не важно сколько ты убьёшь, важно как будешь жить с оставшимися в живых"... Видимо так и живёт... Такая установка на жизнь была у него..
--------------------
В СССР люди были винтиками системы, в современной России мы — лишние детали.
И это как же их полицейские-то отпустили с места ДТП не взяв первоначальных показаний сразу на месте? Да они сразу же бы в данном случае его задержали, а не домой отпустили. Короче, сбежал Анисимов с места ДТП, а не просто так ушел. В общем, родня его - это еще те сказочники. Ну вот лучше бы промолчали, а не топили сами своего Мишеньку.
[/quote]
Если бы были полицейские, то они тоже должны были бы показания давать, что якобы он им адрес оставил?
Имхуется, что судьи уже настолько прожжённые, что таким вот "очевидцам" уже не то что не верят, а даже не привлекают, ибо на каждом заседании - сват, брат, "не мог", "лапочка" и др. и пр.
Уважаемые дамы и господа! Я пытаюсь тщательно пытаюсь вникнуть в процесс. Если мне не изменяет память, то предыдущее заседание закончилось тем, что у обвинения был еще один свидетель, которого сегодня должны были доставить (или вызвать) в суд. В сообщениях сегодняшнего заседания я не увидел ничего подобного. Или репортеры плохо работают или я что-то напутал. Искать всю хронологию в пустой болтовне бессмысленно. Просьба, знающие люди восстановите, пожалуйста, всю хронологию процесса. Но пока 6-ая часть очень слабо просматривается. Редактирую. Увидел Ивана 6. Нашел информацию от 14 июня. Прошу прощения, действительно напутал. На предыдущем заседании исследовали вещественные доказательства. Но чтобы, кто-то из свидетелей видел обвиняемого в момент совершения преступления в нетрезвом состоянии не нашел.
Сообщение отредактировал pessimist - Jul 11 2013, 21:54
Дождался мать, которая за 10 минут прибежала от Приволжского бульвара, 2-1, они оставили кому-то из полицейских свой адрес и покинули место трагедии. На обратном пути он выпил бутылку пива (кто-то из них сказал, что только глотнул один раз), а дома для успокоения по настоянию матери выпил полбутылки водки.
Мать с пивом на помощь к сынку прибежала? или где они его в это время купили?
24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП