Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
А кто и про что конкретно врал в письменных показаниях или на суде под присягой? На словах говорить можно что угодно.
И у нас не на словах, а на фактах!!! На видео, на показаниях свидетелей и на материалах следствия!!! А вот у вас на словоблудстве!!! И не более!!! Так, что уважаемый, используйте лучше, мой вам совет, свой язык для более пригодных мест!!! Хоть кто то оценит............ на бумагу не потратится
Сообщение отредактировал Nikolaus - Jun 6 2013, 23:47
И у нас не на словах, а на фактах!!! На видео, на показаниях свидетелей и на материалах следствия!!! А вот у вас на словоблудстве!!! И не более!!! Так, что уважаемый, используйте лучше, мой вам совет, свой язык для более пригодных мест!!! Хоть кто то оценит............ на бумагу не потратится
А ваш друг разве не пил? Не ездил выпивший за рулем ?не был лишен за это прав ?
А ваш друг разве не пил? Не ездил выпивший за рулем ?не был лишен за это прав ?
Еще один защитничек Анисимова нашелся... А разве потерпевшего нетрезвым из машины достали, или же это он на Анисимова наехал? Видимо все же пьян был подсудимый за рулем, раз Вы так сейчас потерпевшего очернить пытаетесь.
Ну, как я понимаю, до окончания дела еще далеко. 11 июня очередное продолжение заседания суда будет, если только кто-то вновь снова по какой-либо причине не придет, не заболеет или еще что-то не случится... Не удивлюсь, если вдруг выяснится, что у кого-то из адвокатов на это время будет другой процесс назначен и поэтому он не сможет явиться для защиты Анисимова, а вследствие этого попросит дело отложить, ну или еще что в таком же духе...
так в школе вроде говорят, что по окончании учебного года (после ЕГЭ) Л.И. снимают с должности в виду событий с Анисимовым
А что тянуть? Снять сейчас и парочку пьянчужек - друзей Мишутки, исключить до окончания ЕГЭ. Ведь сами на суде и под присягой заявили, что пьют и ничего не помнят!
А что тянуть? Снять сейчас и парочку пьянчужек - друзей Мишутки, исключить до окончания ЕГЭ. Ведь сами на суде и под присягой заявили, что пьют и ничего не помнят!
Я абсолютно не согласен, что директор школы или кто-то другой из сотрудников школы должен нести хоть какую-то ответственность. Главная причина в том, что нет рецедива. Не было до этого у него проблем с законом. Разве он приезжал в школу пьяный, представлял из себя субъекта, который разлагал коллектив в классе, подавая отрициательный пример отношения к учёбе? Нет. На сколько я знаю в школе был тихоней- малообщительный, закрытый. Учился средне. Со стороны обычный среднестатистический ученик. В школе без него хватает хулиганов, на которых действительно стоит обращать внимание. А именно гопники, которые прессуют младшие классы, отнимают деньги и т.п.. Анисимов к гопникам не относился. По факту вёл двойную жизнь. В школе одно лицо, по вечерам за пределами школы совершенно другое. Поэтому ни директор, ни классный руководитель тут не при чём. Не было у них до этого причин, чтобы кардинально начать борьбу с этим уникумом.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Jun 7 2013, 07:56
Я абсолютно не согласен, что директор школы или кто-то другой из сотрудников школы должен нести хоть какую-то ответственность. Главная причина в том, что нет рецедива. Не было до этого у него проблем с законом. Разве он приезжал в школу пьяный, представлял из себя субъекта, который разлагал коллектив в классе, подавая отрициательный пример к учёбе? Нет. На сколько я знаю в школе был тихоней- малообщительный, закрытый. Учился средне. Со стороны обычный среднестатистический ученик. В школе без него хватает хулиганов, на которых действительно стоит обращать внимание. Проще говоря,- гопники, которые прессуют младшие классы, отнимают деньги и т.п. Анисимов к гопникам не относился. По факту вёл двойную жизнь. В школе одно лицо, по вечерам за пределами школы совершенно другое. Поэтому ни директор, ни классный руководитель тут не при чём. Не было у них до этого причин, чтобы кардинально начать борьбу с этим уникумом.
До этого не было причин, распыление газа в стенах школы не в счёт - сейчас есть! После признания дружков в пьянстве и двойной жизни! Как не воспользоваться случаем и не зачистить школу от подобных дебилоидов! Вернём школе доброе имя! Исключим Первую Гимназию с позорной доски! Выпускник Первой - это не пьянь подзаборная, а достойный человек! Так сделаем так, что не один алкаш не имел бы аттестат этой школы! Все на митинг господа ученики! Самоочитим коллектив от идиотов и покрывающих их руководителей!
зы. а про гопников прессующих младшеклассников и отбирающих деньги в стенах этой школы, пожалуйста поподробнее... Министр должен знать, что в питомнике Ибрагимовны твориться!
К тому что вы говорите о том, как можно ездить пьяным за рулем , ходите на митинге , оскорбляете Анисимова , в то время как скрываете правду о вашем друге . Для чего вы это делаете ? Я бы на вашем месте постыдился такое писать и делать . Для чего выставляете Мишу самым ужасным человеком на земле , когда сами вы ничем не лучше!
D2MD, я в диалог с вами вступать не буду. Ибо смысла не вижу. В любой школе, в том числе в гимназии №1, всегда есть проблемы. Как хозяйственные, как организационные, так и педагогические. Так вот, с точки зрения педагогических проблем (проблем с учениками) Анисимов никогда не был причиной \этих проблемой. Поэтому "упущений" (к чему вы тут клоните) педагогического состава, в том числе директора, тут нет. И вообще, хотелось бы логику узнать. Почему директор? Почему не классный руководитель, почему не глава отдела образования администрации города, почему не министр образования РФ должен совместно ответить за содеяное Анисимовым? Я бы вас поддержал, если бы это случилось в самой школе или рядом с ней, или хотя бы в учебное время. Но тут очевидно, что ночная гулянка никакого отношения к школе не имеет. А рассуждения типа школа должна была это заметить, предупредить у меня вызывают недоумение. Родители несут полную ответственность в данном случае. Школа ему давала всё в полном объёме.
К тому что вы говорите о том, как можно ездить пьяным за рулем , ходите на митинге , оскорбляете Анисимова , в то время как скрываете правду о вашем друге . Для чего вы это делаете ? Я бы на вашем месте постыдился такое писать и делать . Для чего выставляете Мишу самым ужасным человеком на земле , когда сами вы ничем не лучше!
Чем мы лучше??? Да хотя бы тем, что в промежутке между двумя стаканами по паре человек не убиваем!!! и в пьяном угаре по городу не носимся!!! Достаточно??? Анисимова оскарбляем??? Это поверьте трудно... такого оскорбить!!! Скрываю правду??? Где ее и когда скрывал??? Я точно знаю мой друг никого не убивал, да и нет человека который, что то о нем плохое может сказать... Да и алкоголиком как Анисимов 18 то лет, не был!!! Для примера, что у меня за 21год стажа нс ни разу не было. А извините у Анисимова меньше чем через 3 месяца нс с 2 погибшими!!! Поэтому не надо сравнивать несравнимое и заниматься откровенной демагогией, притягивая за уши факты которые вообще ни к чему отношения не имеют!!! Понимаете, столь оголтело защищая Анисимова вы ставите себя с ним на одну планку, планку отморозка и убийцы
Сообщение отредактировал Nikolaus - Jun 7 2013, 09:35
D2MD, я в диалог с вами вступать не буду. Ибо смысла не вижу. В любой школе, в том числе в гимназии №1, всегда есть проблемы. Как хозяйственные, как организационные, так и педагогические. Так вот, с точки зрения педагогических проблем (проблем с учениками) Анисимов никогда не был причиной \этих проблемой. Поэтому "упущений" (к чему вы тут клоните) педагогического состава, в том числе директора, тут нет. И вообще, хотелось бы логику узнать. Почему директор? Почему не классный руководитель, почему не глава отдела образования администрации города, почему не министр образования РФ должен совместно ответить за содеяное Анисимовым? Я бы вас поддержал, если бы это случилось в самой школе или рядом с ней, или хотя бы в учебное время. Но тут очевидно, что ночная гулянка никакого отношения к школе не имеет. А рассуждения типа школа должна была это заметить, предупредить у меня вызывают недоумение. Родители несут полную ответственность в данном случае. Школа ему давала всё в полном объёме.
вот здесь полностью согласен, у школы просто в наше время нет никаких эффективных инструментов воздействия на ученика... пионерские и комсомольские организации ушли в прошлое, аналогов не придумали еще