Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
Snoop-dog, я его не защищаю, но смотрю с разных сторон. И есть формальный принцип, которым руководствуются судьи и принцип разумности, который я применил, когда начал говорить про воспитание Миши. А также есть прямые причинно-следственные связи (судьи в основном только их рассматривают) и косвенные. Так вот, вина воспитателей - косвенная причина произошедшего, а вина Миши - прямая. Множество косвенных причин подводили к одной прямой.
А по поводу судей, это, скажем так, сильно теоретический подход. А у тебя, сильно практический подход. А истина где-то между ними.
А чего нет из того, что я написал про судей?
Ты ему ищешь оправдания. Понятно, что ему много не дадут. Но факт в том, что дадут, а не отмажут как все писали в начале и в соседней теме про Х5. И дадут мало не потому что, что взятку дали, а потому что у нас такие законы. А про судей зачем я буду разрушать мифы, если всё равно никто не поверит.
Ты ему ищешь оправдания. Понятно, что ему много не дадут. Но факт в том, что дадут, а не отмажут как все писали в начале и в соседней теме про Х5. И дадут мало не потому что, что взятку дали, а потому что у нас такие законы. А про судей зачем я буду разрушать мифы, если всё равно никто не поверит.
Snoop-dog, а почему бы не сказать про судей, ведь это ничего не изменит, потому что этому никто не поверит?
Сообщение отредактировал Волшебник - Jun 2 2013, 01:20
Всё-таки юридически есть все основания перекалифицировать данную статью с п.6 на п.5. Обвиняемый теоритически мог выпить в момент времени между ДТП и освидетельствованием. Адвокаты постараются. Там 7 лет максимум. Надеюсь хотя бы 6 лет получит. Оставление в опасности- курам на смех. Адвокаты разобъют.
Всё-таки юридически есть все основания перекалифицировать данную статью с п.6 на п.5. Обвиняемый теоритически мог выпить в момент времени между ДТП и освидетельствованием. Адвокаты постараются. Там 7 лет максимум. Надеюсь хотя бы 6 лет получит. Оставление в опасности- курам на смех. Адвокаты разобъют.
Согласись в теме про Х3 виновники умнее поступили?
Согласись в теме про Х3 виновники умнее поступили?
Snoop-dog, позволю себе ответить, ну так там опытный нарушитель законов был, а тут пацан "зеленый". Плюс там были деньги и связи в прокуратуре и ГИБДД, а тут только деньги дедушки.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jun 2 2013, 14:27
Согласись в теме про Х3 виновники умнее поступили?
Я бы не сказал, что умнее. Суть таже. Просто к ним вопросов меньше, так как они сумели себя приподнести в белом и пушистом виде, а тут виновник просто воплощение зла. И вообще для меня большой секрет и тайна... Как виновник согласился на освидетельствование? Никто так и не объясняет. Ну нашли его через пару часов, ну задержали... Неужели сам лично дал согласие на экспертизу? Неужели настолько глуп и наивен? Что мешало отказаться? Или силом заставили? Очень интересно...
Сообщение отредактировал !DoberMan - Jun 2 2013, 01:40
Я бы не сказал, что умнее. Суть таже. Просто к ним вопросов меньше, так как они сумели себя приподнести в белом и пушистом виде, а тут виновник просто воплощение зла. И вообще для меня большой секрет и тайна... Как виновник согласился на освидетельствование? Никто так и не объясняет. Ну нашли его через пару часов, ну задержали... Неужели сам лично дал согласие на экспертизу? Неужели настолько глуп и наивен? Что мешало отказаться? Или силом заставили? Очень интересно...
Показателем будет срок, думаю он будет больше в 1.5 раза
Адвокат - это типа, как туалетная бумага! И без него ни как, но если с ним.. В любом случае в гавне клиента перемажут... Другое дело, некоторым адвокатам это весьма нравиться, ведь за это ещё и платят и чем больше дерьма - тем больше бабла!
Гуру, D2MD. Вы, как всегда, на "высоте"! Из Вашего суждения можно сделать следующее умозаключение: Генри Маркович Резник - рулон туалетной бумаги, измазанный в дерьме. P.S. Написанная мной фраза не является адресованной к уважаемому адвокату.
Сообщение отредактировал pessimist - Jun 2 2013, 10:20
Гуру, D2MD. Вы, как всегда, на "высоте"! Из Вашего суждения можно сделать следующее умозаключение: Генри Маркович Резник - рулон туалетной бумаги, измазанный в дерьме. P.S. Написанная мной фраза не является адресованной к уважаемому адвокату.
Учитывая поведение виновника, смертная казнь вполне справедливое наказание, иначе ни он, ни его дружки и вообще молодое поколение никогда не осознают ценность человеческой жизни.
смертная казнь не то. ничему она не научит других. вот руки по локоть отрезать + лишить всех привилегий по инвалидности и химическая кострация, чтоб не расплодил идиотов-мажориков. и пусть дальше "жизни радуется" до конца дней своих будет помнить "тот бухняк и покатушки"
смертная казнь не то. ничему она не научит других. вот руки по локоть отрезать + лишить всех привилегий по инвалидности и химическая кострация, чтоб не расплодил идиотов-мажориков. и пусть дальше "жизни радуется" до конца дней своих будет помнить "тот бухняк и покатушки"
А если этот процесс станет массовым среди нового поколения, всех кастрировать?