Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
по слухам мать Анисимова до сих пор в поисках хорошего адвоката...может поэтому дело затягивают...
Бесполезно. С соседней темы сразу поняли, что отмазаться не получиться, надо всё признавать и получать маленький срок. А эти наоборот дело затягивают и получат больше.
Задача адвоката скорее не отмазать виновника в этом деле, а сделать так, чтобы наказание было адекватно преступлению. Адвокат является неотъемлемой частью судебной системы. И в любом случае, хоть платный, хоть государственный, он должен быть.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jun 1 2013, 20:23
Задача адвоката скорее не отмазать виновника в этом деле, а сделать так, чтобы наказание было адекватно преступлению. Адвокат является неотъемлемой частью судебной системы. И в любом случае, хоть платный, хоть государственный, он должен быть.
Адвокат - это типа, как туалетная бумага! И без него ни как, но если с ним.. В любом случае в гавне клиента перемажут... Другое дело, некоторым адвокатам это весьма нравиться, ведь за это ещё и платят и чем больше дерьма - тем больше бабла!
Задача адвоката скорее не отмазать виновника в этом деле, а сделать так, чтобы наказание было адекватно преступлению. Адвокат является неотъемлемой частью судебной системы. И в любом случае, хоть платный, хоть государственный, он должен быть.
Без адвоката и так понятно сколько человек получит.
Без адвоката и так понятно сколько человек получит.
Snoop-dog, известен только максимальный возможный срок. А реальный зависит от множества факторов: судьи, обвинения, адвокатов потерпевшей и виноватой сторон, отягчающих и смягчающих обстоятельств, общественности, наличия прямых и косвенных доказательств, результатов экспертиз, а также имеющейся судебной практики по подобным делам. В случае подачи апелляций - от вышестоящих судов. Потом еще может быть УДО и амнистия.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jun 2 2013, 00:32
Snoop-dog, известен только максимальный возможный срок. А реальный зависит от множества факторов: судьи, обвинения, адвокатов потерпевшей и виноватой сторон, отягчающих и смягчающих обстоятельств, общественности, наличия прямых и косвенных доказательств, а также имеющейся судебной практики по подобным делам. В случае подачи аппелляций - вышестоящих судов.
Откуда ты знаешь? Когда дело уже в суде любой опытный человек сможет тебе примерный срок сказать, адвокат никакой роли не сыграет. Я тебе про простые дела, типа этого.
Откуда ты знаешь? Когда дело уже в суде любой опытный человек сможет тебе примерный срок сказать, адвокат никакой роли не сыграет. Я тебе про простые дела, типа этого.
Snoop-dog, ну да, может, но не может сказать его точно. Но есть некоторый разброс. Если так судить,то и суд не нужен, потому что к суду уже все ясно. Сразу после следствия - приговор. К тому же в процессе суда могут стать известны новые факты.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jun 2 2013, 00:36
Snoop-dog, ну да, может, но не может сказать его точно. Но есть некоторый разброс. Если так судить,то и суд не нужен, потому что к суду уже все ясно. Сразу после следствия - приговор. К тому же в процессе суда могут стать известны новые факты.
Факт в том, что если есть смерть другого человека по твоей вине- нет никакого смысла что-то придумывать и тянуть дело. Получишь больше.
Факт в том, что если есть смерть другого человека по твоей вине- нет никакого смысла что-то придумывать и тянуть дело. Получишь больше.
А почему больше? Судьи руководствуются законами и от себя мало чего придумывают. Если больше, то где это написано? Или типа можно скосить срок, пойдя на сотрудничество со следствием, написав чистосердечное признание и раскаявшись в содеянном?
Сообщение отредактировал Волшебник - Jun 2 2013, 00:42
А почему больше? Судьи руководствуются законами и от себя мало чего придумывают. Если больше, то где это написано? Или типа можно скосить срок, пойдя на сотрудничество со следствием, написав чистосердечное признание и раскаявшись в содеянном?
Когда тебе мозг будут парить месяцами ты как будешь относится?
Когда тебе мозг будут парить месяцами ты как будешь относится?
А кто кому парит еще вопрос - судьи или обвиняемый? Это работа у судей такая, им не привыкать к таким вещам, им это хорошо компенсируют деньгами, льготами, неприкосновенностью, пенсией. У них полное государственное обеспечение на высшем уровне. Это же элита общества. Зарплата судей составляет по уголовным делам порядка 100 тыс. руб. и выше.
А судят тут человека, еще почти ребенка, который с трудом понимает, что происходит. Как я уже говорил, главную ошибку сделал не он, а тот, кто купил ему машину. Но сейчас уже об этом поздно говорить, случившееся не изменить. И закон суров.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jun 2 2013, 00:56
А кто кому парит еще вопрос - судьи или обвиняемый? Это работа у судей такая, им не привыкать к таким вещам, им это хорошо компенсируют деньгами, льготами, неприкосновенностью, пенсией. У них полное государственное обеспечение на высшем уровне.
Я не вижу смысла продолжать этот разговор, ты летаешь в облаках.
Snoop-dog, а ты смотришь на все слишком приземленно и однобоко.
Реально. Ты пишешь то, что где-то услышал. Про судей написал половину того, чего нет. Про Мишу, что не он виноват, а виноваты родители которые купили ему машину это вообще курам на смех. Тысячи людей начинают ездить в 18 лет, но попадают в такие ситуации единицы.
Реально. Ты пишешь то, что где-то услышал. Про судей написал половину того, чего нет. Про Мишу, что не он виноват, а виноваты родители которые купили ему машину это вообще курам на смех. Тысячи людей начинают ездить в 18 лет, но попадают в такие ситуации единицы.
Snoop-dog, я его не защищаю, но смотрю с разных сторон. И есть формальный принцип, которым руководствуются судьи и принцип разумности, который я применил, когда начал говорить про воспитание Миши. А также есть прямые причинно-следственные связи (судьи в основном только их рассматривают) и косвенные. Так вот, вина воспитателей - косвенная причина произошедшего, а вина Миши - прямая. Множество косвенных причин подводили к одной прямой.
А по поводу судей, это, скажем так, сильно теоретический подход. А у тебя, сильно практический подход. А истина где-то между ними.
А чего нет из того, что я написал про судей?
Сообщение отредактировал Волшебник - Jun 2 2013, 01:09