Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
какое наказание вы считаете адекватным содеянному?
Учитывая поведение виновника, смертная казнь вполне справедливое наказание, иначе ни он, ни его дружки и вообще молодое поколение никогда не осознают ценность человеческой жизни.
Сообщение отредактировал vezdehod - May 30 2013, 08:34
Во многих кампаниях есть служба внутренней безопасности, в которой работают бывшие сотрудники силовых структур и они через своих знакомых при трудоустройстве проверяют нет ли у человека судимости.
Данные о судимости водятся Информационным центром МВД по Чувашской Республике, и где бы вы не находились (в любой точке России) при необходимости, можно получить справку об отсутствии (наличии) судимости. Для этого человека путь закрыт в государственные, правоохранительные органы, некоторые банки не выдают кредиты лицам, имеющим судимость и поездка за границу тоже под вопросом. Кроме того, наличие судимости может повлиять на судьбу родственников, например, детей, которые в последствии также не смогут работать в судебной системе, государственных структурах и т.п.
В действиях и поведении виновника, даже если это линия адвокатов, нет ни малейшего повода для смягчения вины.Поэтому, наказание предусмотренное ст 264 ч 6, в его наиболее жесткой части будет правильным с точки зрения закона.
В действиях и поведении виновника, даже если это линия адвокатов, нет ни малейшего повода для смягчения вины.Поэтому, наказание предусмотренное ст 264 ч 6, в его наиболее жесткой части будет правильным с точки зрения закона.
Немного успокаивает то, что очень топорно работают адвокаты у нас в Чувашии. Не учитывают массу важнейших обстоятельств - значительный общественный резонанс дела, количество доказательств вины подсудимого и т.д. Что за стратегия такая - все отрицать и принудить свидетеля к даче не логичных (а значит - скорее всего вымышленных) показаний? Детский сад.
Думается ,в приговоре ключевой фразой будет:"...вину свою не призал" и годик лишний добавится. Привет адвокатам!
по слухам мать Анисимова до сих пор в поисках хорошего адвоката...может поэтому дело затягивают...
...СОВЕСТЬ бы лучше поискала...такое резонансное событие..."гуманный суд" и вендетта "движутся параллельно"...надеюсь первое "выбьется в лидеры"...и решение будет по заслугам...каждого...
Значит вот сколько стоить убить человека с точки зрения стороны виновника. Заплатил миллион и можешь дальше ехать. Потом еще убил и снова заплатил, пока деньги не кончатся.
Тоже так считаю. Друга-свидетеля (который всех смешил) по вопросу НС проверить на детекторе лжи надо. да и обвиняемого тоже. Давить на него надо вопросами! С стороны потерпевших есть адвокаты ил только гос. обвинитель?
Сообщение отредактировал kamikadze - May 30 2013, 11:20
В шоке от развития событий! Если после вынесения приговора нужно будет выйти на пикет (или как там его) я за! Чувствую решение суда будет не удовлетворительным для стороны потерпевших, для народа тоже..