Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
Если это так, то Столярова мододец что не дает второго шанса бухим гандо..м убивать людей
Если следствие уже так быстро закончилось и дело в суде, то скорее всего фигурант на сделку со следствием пошел. Наверное заявил о рассмотрении дела в особом порядке.
Если следствие уже так быстро закончилось и дело в суде, то скорее всего фигурант на сделку со следствием пошел. Наверное заявил о рассмотрении дела в особом порядке.
Ему выгоднее получить ниже нижнего. Это зависит от решения потерпевших?
Сообщение отредактировал Mamokhin - Apr 25 2013, 20:53
Ему выгоднее получить ниже нижнего. Это зависит от решения потерпевших?
Они могут возражать против такого рассмотрения и тогда суд рассматривает дело в обычном порядке. Но просто суд, с учетом того, что тот уже полностью признал свою вину и заявлял об особом порядке рассмотрения дела, скорее всего не даст больше 2/3. Но все зависит от судьи и хода рассмотрения дела. На мой взгляд, лучше всего, наверное, в данном случае потерпевшим бить на то, что признание вины должно сопровождаться деятельным раскаянием, а не обычными дежурными фразами подсудимых о признании вины. Если виновная сторона до настоящего времени не предприняла попытку хоть как бы загладить причиненный ущерб, то можно и на это ссылаться, т.к. ничего не свидетельствует о раскаянии.
Они могут возражать против такого рассмотрения и тогда суд рассматривает дело в обычном порядке. Но просто суд, с учетом того, что тот уже полностью признал свою вину и заявлял об особом порядке рассмотрения дела, скорее всего не даст больше 2/3. Но все зависит от судьи и хода рассмотрения дела. На мой взгляд, лучше всего, наверное, в данном случае потерпевшим бить на то, что признание вины должно сопровождаться деятельным раскаянием, а не обычными дежурными фразами подсудимых о признании вины. Если виновная сторона до настоящего времени не предприняла попытку хоть как бы загладить причиненный ущерб, то можно и на это ссылаться, т.к. ничего не свидетельствует о раскаянии.
Какое раскаяние??? Виновная сторона взяла полностью курс на не признание вины!!! Правда, вроде начинают понимать, что их позиция безперспективна, так, что скоро видимо какие то подвижки с их стороны будут. Но я уверен, что сложно считать раскаянием какие то действия спустя месяц и более с момента трагедии!!! И думаю, что потерпевшая сторона их не примет!!!
Если следствие уже так быстро закончилось и дело в суде, то скорее всего фигурант на сделку со следствием пошел. Наверное заявил о рассмотрении дела в особом порядке.
Так,для инфы.Вчера по "перцу" в "дорожной драмме" показали аварию.Один в один.Крузак против девятки-такси.Таксист,труп.Водила тоже сбёг.Тоже бухой.Через год вышел.Это было в Перми,2010 год Видео //www.youtube.com/v/KVEspLkiILI
Сообщение отредактировал шурик77 - Apr 26 2013, 11:32
Так,для инфы.Вчера по "перцу" в "дорожной драмме" показали аварию.Один в один.Крузак против девятки-такси.Таксист,труп.Водила тоже сбёг.Тоже бухой.Через год вышел.Это было в Перми,2010 год
Бывают такие вещи к сожалению, здесь я не думаю, что это пройдет
Так,для инфы.Вчера по "перцу" в "дорожной драмме" показали аварию.Один в один.Крузак против девятки-такси.Таксист,труп.Водила тоже сбёг.Тоже бухой.Через год вышел.Это было в Перми,2010 год Видео //www.youtube.com/v/KVEspLkiILI
тут 2 погибших. Даже по законам математики , если провести аналогию, надо дать минимум 2 года, лучше б не колонии-поселения, а ... Кстати, там у водилы тоже связи были, наверное....
--------------------
Не лезь в щитовую - вызови электрика- профессионала.
тут 2 погибших. Даже по законам математики , если провести аналогию, надо дать минимум 2 года, лучше б не колонии-поселения, а ... Кстати, там у водилы тоже связи были, наверное....
Пусть даже не мечтает о поселении. А потерпевшим советую в письменном ввиде написать заявление что они против особого порядка рассмотрения дела. Иначе он получит срок ниже нижнего
тут нет основания для "особого рассмотрения" преступление не умышленное и раскрыто.. не?
Суть особого порядка уголовного судопроизводства состоит с том, что при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства. Принятию приговора предшествует упрощенная процессуальная процедура, которая тем не менее в обязательном порядке включает в себя стадию назначения судебного заседания. Особый (сокращенный) порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК, допускается по уголовным делам частного, частно-публичного и публичного обвинения. Применение данной процессуальной формы возможно при определенных условиях, которые составляют основание применения процедуры особого судопроизводства. Во-первых: наказание за преступление, по которому предъявлено обвинение, должно составлять не более десяти лет лишения свободы. При этом речь идет как об умышленных, так и о неосторожных преступлениях, независимо от того, в какой форме они расследовались и кому подсудны. Главное, чтобы они относились к категории преступлений небольшой, средней тяжести или тяжким, учитывая санкции статей, по которым предъявлено обвинение, независимо от числа обвинений. Во-вторых: обвиняемый должен быть полностью согласен с предъявленным ему обвинением и при этомполностью признавать свою вину. Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с изменениями от 24 февраля, 23 декабря 2010 г.) разъяснил, что под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму его вины, мотивы совершения противоправного деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Относительно личности обвиняемого следует отметить, что при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке, обвиняемый не может быть несовершеннолетним или лицом, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. В-третьих: необходимо наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство должно быть им подано добровольно, и после консультации с защитником. Если по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено одним из обвиняемых, а другие обвиняемые таких ходатайств не заявили, то дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Важно отметить, что дело рассматривается в особом порядке по ходатайству обвиняемого или подсудимого, но не их адвоката. В-четвертых: должно быть получено согласие на особый порядок проведения уголовного судопроизводства со стороны обвинения: а) государственного обвинителя — прокурора и потерпевшего или б) частного обвинителя или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения. Суд не вправе рассматривать дело в особом порядке без согласия потерпевшего и прокурора. Поэтому, если прокурор в соответствии с частью 3 статьи 318 УПК вступит в дело частного обвинения, необходимо согласие его и потерпевшего на применение комментируемой процедуры. Согласия участников уголовного судопроизводства должны быть оформлены в письменном виде. Следует отметить, что при отсутствии указанных в главе 40 УПК РФ условий, уголовное производство в особом порядке невозможно. Таким образом, лишь совокупность всех условий дает право суду вынести приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке являются: отсутствие согласия потерпевшего, государственного или частного обвинителя; когда обвиняемый признает вину частично; при совершении лицом особо тяжкого преступления ; когда ходатайство обвиняемого заявлено под давлением каких-либо лиц или наличия каких-либо обстоятельств, то есть ходатайство может быть вынужденным, и обвиняемый не осознает последствия заявленного ходатайства. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с изменениями от 24 февраля, 23 декабря 2010 г.) разъясняется, что, решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия именно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому даже при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения, но при наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение об отказе в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о рассмотрении данного дела в общем порядке. Необходимо так же отметить, что законодателем по сути стимулировано рассмотрение уголовных дел в особом порядке, а именно: когда обвиняемый полностью признает свою вину и уголовное дело рассматривается в особом порядке, то согласно части 7 статьи 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления. Есть особенности и при постановлении приговора суда по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а именно : приговор может быть обжалован сторонами в порядке статьи 379 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в связи с нарушением судом при рассмотрении дела уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо на несправедливость приговора в части назначенного наказания.
Таким образом, фигурант может ходатайствовать об особом порядке рассмотрения уголовного дела, если только он полностью признает свою вину. Частичное признание вины не является основанием применения особого порядка рассмотрения уголовного дела. Поскольку я не участник процесса и мне неизвестны материалы дела, то я могу о чем-то судить только из того, о чем говорят здесь на формуме, поэтому я не могу сказать - признал фигурант свою вину или нет, а если признал, то в какой степени. Просто предполагаю, что если виновник ДТП передавал сюда на форум свою записульку о полном признании своей вины и своем раскаянии в содеяном, то скорее всего подобная бумажка от него должна и в материалах дела быть, а в таком случае он сможет просить суд об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Вот только пойдут ли на это потерпевшие? Думаю, что перед памятью своих погибших родных и перед своей совестью - нет.
Вот только пойдут ли на это потерпевшие? Думаю, что перед памятью своих погибших родных и перед своей совестью - нет.
Люди - существа меркантильные, в особенности такими бывают родственники. Прикрываясь красивыми словами о вечной памяти в их сердцах, они с удовольствием рассматривают варианты материальной компенсации за смерть близкого! Думаю, что пара квартир из жилого фонда Анисимовых сможет сгладить их моральные страдания и материальные претензии...
Люди - существа меркантильные, в особенности такими бывают родственники. Прикрываясь красивыми словами о вечной памяти в их сердцах, они с удовольствием рассматривают варианты материальной компенсации за смерть близкого! Думаю, что пара квартир из жилого фонда Анисимовых сможет сгладить их моральные страдания и материальные претензии...
зы. хорошо, если это не так!
Важно получить согласие всех потерпевших. Если хоть один из потерпевших не даст согласия на особый порядок рассмотрения уголовного дела, то процесс будет проходить в обычном порядке. А как уж поступят сами потерпевшие - это их право, которое нужно будет уважать всем здесь на форуме, понравится нам их решение или нет. И я думаю, что не надо сейчас предрешать как они поступят. Будет процесс - узнаем. Кто-то может и увидит, т.к. процесс скорее всего будет открытым. Хорошо бы еще СМИ там присутствовало и засняло на видео показания подсудимого и его отношение к случившемуся.
Люди - существа меркантильные, в особенности такими бывают родственники. Прикрываясь красивыми словами о вечной памяти в их сердцах, они с удовольствием рассматривают варианты материальной компенсации за смерть близкого! Думаю, что пара квартир из жилого фонда Анисимовых сможет сгладить их моральные страдания и материальные претензии...
зы. хорошо, если это не так!
Пока рано говорить и обвинять потерпевших что их подкупили. Может они сами расскажут как движется дело и какие их намерения в наказании Анисимова
На пешеходном переходе в Солнечном, где сбили двух девочек, появится светофор
На строительство подотчетной Путину дороги в Тогаево не смогли найти подрядчика
По Чебоксарам проехался первый свадебный кортеж из учебных авто
На Энтузиастов по вине нетрезвого водителя в больницу попали три человека
На 17-летнего чебоксарца завели уголовное дело за кражу автохлама
Двое жителей Татарстана украли рельс в Козловском районе
17-летнего новочебоксарца подозревают в убийстве сожителя матери
Подрядчик оштрафован на 60 тысяч за недостроенную детскую площадку на Гражданской
Погода в Чувашии: Прогноз на неделю с 21 по 27 октября
При пожаре в СЗР пришлось вывести пять человек
Mar 24 2013, 10:37 
