Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
Мне тоже не верится в 125 УК в данном случае. По крайней мере, мое субъективное мнение, вина Анисимова в этом преступлении 49%. Но закон такого не допускает. Либо виновен, либо нет!
А оставшиеся 51% вины на ком лежит, по вашему субъективному мнению?
Мне тоже не верится в 125 УК в данном случае. По крайней мере, мое субъективное мнение, вина Анисимова в этом преступлении 49%. Но закон такого не допускает. Либо виновен, либо нет!
Соглашусь с этим, как с характеризующим признаком поведения виновного.
Может он людей тоже на 49% убил, а остальные 51% живут?
Из таких вот бредовых рассуждений и рождается либеральное законодательство, позволяющее почти безнаказанно калечить и лишать жизни.
Не путайте ДТП со смертельным исходом и заведомое оставление человека в опасности.
В данном случае, речь и обсуждение идет о втором. Не надо перегибать палку.
Если вы имели в виду ст.125, то вы сами себе противоречите. Сначала говорите, что не верите в эту статью, применимую к Анисимову, а потом пишите, что вина его в этом преступлении 49%. Т.е. преступление все-таки было? Определитесь.
Сообщение отредактировал Troya - Apr 25 2013, 11:41
Если вы имели в виду ст.125, то вы сами себе противоречите. Сначала говорите, что не верите в эту статью, применимую к Анисимову, а потом пишите, что вина его в этом преступлении 49%. Т.е. преступление все-таки было? Определитесь.
Я уже выссказывался по этому поводу:
Цитата(гильотин @ Apr 23 2013, 19:56)
Возможно, основания для 125 статьи УК вытекают из п.2.5 ПДД. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 1.... 2....принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях ...
Т.е. законодатель обязывает только водителя - участника ДТП, поскольку не может обязать десяток другой зевак.
Но и "Заведомое оставление без помощи лица", когда вокруг столько людей, у меня тоже вызывает определенный интерес.
Но вот с "определиться" не получается.
Сообщение отредактировал гильотин - Apr 25 2013, 12:33
Вопрос к потерпевшим: 1. Какие статьи УК предъявили Анисимову? 2. Когда дело передадут в суд? 3. Помогает ли Вам фирма Фемида как обещала раньше?
1. ст. 264 ч. 6, ст. 125 УК РФ 2. дело находится в суде, у небезызвестной судьи Московского районного суда Столяренко Т.И. Дата предварительного слушания еще неизвестна
Сообщение отредактировал sianar - Apr 25 2013, 20:01
1. ст. 264 ч. 6, ст. 125 УК РФ 2. дело находится в суде, у небезызвестной судьи Московского районного суда Столяренко Т.И. Дата предварительного слушания еще неизвестна
Т.е. следствие уже закончено и дело передали в суд? Потерпевшие с материалами дела уже ознакомились и обвинительное заключение фигурант уже получил?
1. ст. 264 ч. 6, ст. 125 УК РФ 2. дело находится в суде, у небезызвестной судьи Московского районного суда Столяренко Т.И. Дата предварительного слушания еще неизвестна
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
EXEED LX и EXEED TXL: в чем разница?
В сети появились детальные фото универсала Lada Iskra Cross
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Заснеженный чебоксарский залив
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
В подъезде дома на Кукшумской из-за поджога загорелась дверь
15-летний подросток выпал из окна дома на Пролетарской
С Батыревской больницы взыскали 500 тысяч за смерть пациента после МРТ
Mar 24 2013, 10:37 
Дата предварительного слушания еще неизвестна