Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
На мой взгляд, это была проверка реакции общественности.
Прверкой будет решение суда с формулировкой "...признать невиновным, освободить ... в зале суда" или даже " учитывая раскаяние и положительные характеристики,....принимая во внимание, что.... в соответствии с ч.2 ст..... назначить наказание..... условно, с лишением права управления транспортным средством на 2 года". Проект готов.
--------------------
Не лезь в щитовую - вызови электрика- профессионала.
Ни одного из потерпевших нет в живых. К сожалению, потерпевшие уже не владеют никакой информацией. Об этом должны знать только их родственники. Если пассажир и водитель ВАЗ 2114 умерли сразу после ДТП, то однозначно, ничего другого быть, в принципе, не может - только часть 6 ст.264 УК РФ.
Погибшие являются пострадавшими, а их родственники - потерпевшими, признанные таковыми по постановлению следователя. Я тоже считаю, что здесь однозначно должна быть часть 6, а не 2. Смерть пострадавших произошла моментально, их из машины вытаскивали уже не подававшими признаков жизни. Понятно дело, что они погибли от полученных телесных повреждений не совместимых с жизнью. Сколько они жили после первого удара - секунду, две? В любом случае они погибли на месте, а не стали инвалидами и не находятся сейчас на больничной койке с тяжкими телесными повреждениями. Только в таком случае, на мой взгляд, действия обвиняемого можно было бы квалифицировать по ч.2. А так только ч. 6 ст.264. В общем-то, дело из ВС ЧР уже должно было вернуться в Московский райсуд, а копия определения суда - к следователю. Чтобы точно выяснить возникший вопрос в отношении части статьи 264 потерпевшим лучше сходить к следователю и внимательно ознакомиться с документами судов обоих инстанций, касаемых ареста фигуранта ДТП, а потом уже здесь в теме сообщить о том, где же произошла ошибка и по какой же части расследуется дело - по 6 или по 2.
что и требовалось доказать, виновными себя не считают, не расскаиваются, ищут пути лозейки, чтобы оправдать своего "золотого" гаденыша. Фу, мерзкие, отрыгнется им все это. Теперь нужно следить за тем, чтоб не соскочил от наказания, судя по части статьи у них это уже не плохо получается. Только общественный резонанс поможет следствию, суду правильно квалифицировать.
Судьи не боятся добропорядочных граждан, общественный резонас- утихнет. Судья спокойно решит это дело так, как ему подскажет совесть, можно же под любую статью подвести и сделать потом вывод- "не виновен" или "чуть-чуть виноват, исправится".
Сообщение отредактировал Юстас - Apr 17 2013, 21:58
--------------------
Не лезь в щитовую - вызови электрика- профессионала.
Судьи не боятся добропорядочных граждан, общественный резонас- утихнет. Судья спокойно решит это дело так, как ему подскажет совесть, можно же под любую статью подвести и сделать потом вывод- "не виновен" или "чуть-чуть виноват, исправится".
согласен решения суда может быть любое, и как бы не хотелось, но максимум он точно не получит, а нижнего предела нет, могут и два года поселения дать, и через год уже выйдет по УДО
Сообщение отредактировал sanya8282 - Apr 17 2013, 22:01
согласен решения суда может быть любое, и как бы не хотелось, но максимум он точно не получит, а нижнего предела нет, могут и два года поселения дать, и через год уже выйдет по УДО
Исход данного дела будет показательным для целого подрастающего поколения выпускников.
Минтранс пообещал единый проездной в 2025 году. За счет повышения цен на проезд?
Штрафы за нарушение ПДД хотят «проиндексировать» до Нового года и сократить скидку 
Николаев заявил, что власти последовательно решают вопрос по Новосельской автостанции
Прошло почти пять лет, как Николаев предложил ввести единый проездной
Ещё одно «туманное» видео с моментом наезда на ребенка на Ленкома
Суббота с хвостатыми друзьями. Приглашаем на праздничный концерт от приюта 'Право на жизнь'
Куда пойти в выходные? Подборка из 45 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Николаев озвучил, сколько бомбоубежищ осталось в Чувашии
Доктору исторических наук Ивану Бойко назначили пожизненное госпособие
Суд приостановил работу детского акваклуба в жилом доме на Водопроводной
Mar 24 2013, 10:37 
