Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
Почему все такие наивные и думают, что ч.2 - это просто опечатка? В таких громких делах опечаток просто не должно быть. А тут все так просто - "Ой, простите, Ашиблись, Апечатались". Это не опечатка, это все так задумано и сделано СПЕЦИАЛЬНО, и это все пройдет.
На мой взгляд, это была проверка реакции общественности.
Почему все такие наивные и думают, что ч.2 - это просто опечатка? В таких громких делах опечаток просто не должно быть. А тут все так просто - "Ой, простите, Ашиблись, Апечатались". Это не опечатка, это все так задумано и сделано СПЕЦИАЛЬНО, и это все пройдет.
Как Вы думаете, кому выгодна такая ситуация со специальной опечаткой, которая не меняет сути тяжести последствий от ДТП? До тех пор пока родственники погибших не будут опровергать факты опечатки, пользователи тырнета будут негодовать, возмущаться и строить собственные догадки. Иногда негативная информация - такие опечатки привлекают внимание большого количества людей, что не дает спокойно спать виновнику ДТП.
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Почему все такие наивные и думают, что ч.2 - это просто опечатка? В таких громких делах опечаток просто не должно быть. А тут все так просто - "Ой, простите, Ашиблись, Апечатались". Это не опечатка, это все так задумано и сделано СПЕЦИАЛЬНО, и это все пройдет.
Цитата
"Напрасно думать, будто я или любой другой судья, перед которым на скамье подсудимых сидит подобное чудовище, не испытываем никаких человеческих эмоций, - цитирует "знакомую судью" автор публикации. - Но ничего не могу поделать с тем, что так называемая либерализация уголовного законодательства доходит порой до такого вот абсурда, когда за преступление подобного рода совершившего его человека нельзя даже лишить свободы... Другой вопрос, почему следствие выдвинуло в данном случае столь мягкое обвинение?... Хотя следователям тоже приходится, что называется, подстраиваться под сегодняшнюю гуманность закона, и они попросту таким образом страхуются от того, чтобы обвинение не оказалось смягчено в суде, что дает "реабилитированному" преступнику право на компенсацию. Если раньше следствие, напротив, старалось представить в суд максимально усиленное обвинение, потому как по существовавшей практике оно смягчалось судом, то теперь все наоборот - следователь вынужден искать самые мягкие статьи", - поясняется в публикации.
Что вы заладили: мальчишка, мальчишка. Вы реально считаете его мальчиком? Если мама дала 18- летнему "мальчику" машину - значит, считает его достаточно взрослым.
"Если мама дала...значит, считает его достаточно взрослым." Если мама не дала, .....то уже не считает его достаточно взрослым. Оттого дают или не дают машину в управление, вовсе не свидетельствует о "достаточной взрослости". Главное - виновник достиг совершеннолетия, а значит полностью деликтоспособен как любой другой гражданин от 18 лет и до решения суда о признании его неделиктоспособным. Свидетельством его взрослости станет самостоятельное решение за все последствия ДТП и своих преступных деяний.
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Главное - виновник достиг совершеннолетия, а значит полностью деликтоспособен как любой другой гражданин от 18 лет и до решения суда о признании его неделиктоспособным.
Согласна. И мама его так считала, раз на 18-летие подарила ему машину.
[quote=D2MD,Apr 17 2013, 01:41] Остатки от удалённого. Из Мишуткиной жизни.. /quote] D2MD, нехорошо в чужом белье копаться. Тем более это касается ДЕВУШКИ! Стыдно должно быть, Гуру D2MD!
Интересно, а в этой статье про этого же адвоката Петрова идет речь? Продолжение, он еще и судимость получил. P.S. Подозреваю, что все-таки речь в статье SiMM идет о другом человеке.
если его отчество Леонидович, то он представлял интересы Кузина, с вытекающими оттуда последствиями! много общего И обвиняемый из непростых, и свидетели (которые пишут что виновата 14-я) подозрительные. имхо
Сообщение отредактировал nikolai87 - Apr 17 2013, 17:34
Кто нибудь из потерпевших владеет информацией 2 или 6 часть?
Ни одного из потерпевших нет в живых. К сожалению, потерпевшие уже не владеют никакой информацией. Об этом должны знать только их родственники. Если пассажир и водитель ВАЗ 2114 умерли сразу после ДТП, то однозначно, ничего другого быть, в принципе, не может - только часть 6 ст.264 УК РФ.
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Ни одного из потерпевших нет в живых. К сожалению, потерпевшие уже не владеют никакой информацией. Об этом должны знать только их родственники. Если пассажир и водитель ВАЗ 2114 умерли сразу после ДТП, то однозначно, ничего другого быть, в принципе, не может - только часть 6 ст.264 УК РФ.
в данном случае потерпевшими являются родственники погибших. так что не надо нести чушь и умничать
Остатки от удалённого. Из Мишуткиной жизни.. D2MD, нехорошо в чужом белье копаться. Тем более это касается ДЕВУШКИ! Стыдно должно быть, Гуру D2MD!
ни капли! то не девушка!! то - вторая половина Мишутки, и при том умная половина. И эта половина прекрасно знала об улечениях другой, но ничего не сделала для отлучения от алкоголя, наркоты и скоростной езды под балдой.
Сообщение отредактировал D2MD - Apr 18 2013, 06:46