Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
А смысл его под стражу брать, он же никакой-нибудь рецидивист, который будет скрываться. Или вы так думаете об этом человеке?
Если вы такой умный, объясните всем, зачем Михаила брать под стражу?
Не отвечу на ваш вопрос, а задам встречный. Вчерашнее ДТП в Вологодской области. Виновник - майор полиции (трезвый). Сегодня решается (или уже решился) вопрос о заключении его под стражу. И в чем разница?
Они уверены, что ездят лучше, чем ходят! Почему пути пьяных и трезвых всегда пересекаются... на дороге? На что способны такие водители и сколько они готовы платить, чтобы рулить дальше? Почему они верят в свою безнаказанность и как спасаться от них на дорогах?
Два сюжета из Чебоксар в одном выпуске!
Сообщение отредактировал ds1767 - Mar 29 2013, 13:34
Так и наблюдайте тогда в стороне, не позорьтесь здесь, защищая его - берегите свой "человеческий облик"
Да кто его защищает?!.. Я и некоторые другие пользователи пытаемся ВАС, крикунов, защитить от потери человеческого облика, от ваших же низменных инстинктов.
Сообщение отредактировал Naumec - Mar 29 2013, 13:39
Помогите лучше пострадавшим и толку критиковать этих мололеток, жизнь все расставит на свои места!!! Любит у нас народ базарит без толку, а как доходит до дела все в кусты.
Помогите лучше пострадавшим и толку критиковать этих мололеток, жизнь все расставит на свои места!!! Любит у нас народ базарит без толку, а как доходит до дела все в кусты.
Да кто его защищает?!.. Я и некоторые другие пользователи пытаемся ВАС, крикунов, защитить от потери человеческого облика, от ваших же низменных инстинктов.
Вы глупы (уж извините за откровенность), если считаете, что небезразличное отношение к трагедии это "низменный инстинкт"... идите учить уроки!
Так с чего народ решил, что он сможет избежать наказания и уйти от ответственности?
вопрос вообще стоит в другом.какое наказание он понесет-3 года ограничения свободы или 9 лет колонии общего режима? в обоих случаях он понесет наказание и не уйдет от ответственности,вопрос какой ценой.
Если вы такой умный, объясните всем, зачем Михаила брать под стражу?
[/quote] Брать под стражу нужно что бы он понял что совершил, что бы уже на данном этапе следствия он чувствовал, что будет наказан и что наказание неизбежно. Всегда. Рано или поздно. Но НЕИЗБЕЖНО.
Вы глупы (уж извините за откровенность), если считаете, что небезразличное отношение к трагедии это "низменный инстинкт"... идите учить уроки!
Я и не претендую на звание "самый умный" .. Было бы мне безразлично - даже бы не зашел в эту ветку.. Вы и вам подобные, размахивая топорами и дубинами, требуя крови, смешивая с грязью всех родственников и друзей виновника, уподобляете себя животным или первобытным людям .. жажда крови - это ли не низменные инстинкты?..
И да .. девушка, потрудились бы просто заглянуть в мой профиль .. в отличии от вас у меня возраст там прописан..
Я и не претендую на звание "самый умный" .. Было бы мне безразлично - даже бы не зашел в эту ветку.. Вы и вам подобные, размахивая топорами и дубинами, требуя крови, смешивая с грязью всех родственников и друзей виновника, уподобляете себя животным или первобытным людям .. жажда крови - это ли не низменные инстинкты?..
И да .. девушка, потрудились бы просто заглянуть в мой профиль .. в отличии от вас у меня возраст там прописан..
Людям просто надоело что наши законы защищают преступников, позволяют через какие то дыры законодательства вытащить кого то, просто необьяснимые мягкие наказания для преступников. Технически сложилась ситуация что детям до 18 сроки практически не дают, все сливают на условку. тут ему немногим больше. Накипело так сказать.
Я и не претендую на звание "самый умный" .. Было бы мне безразлично - даже бы не зашел в эту ветку.. Вы и вам подобные, размахивая топорами и дубинами, требуя крови, смешивая с грязью всех родственников и друзей виновника, уподобляете себя животным или первобытным людям .. жажда крови - это ли не низменные инстинкты?..
И да .. девушка, потрудились бы просто заглянуть в мой профиль .. в отличии от вас у меня возраст там прописан..
Мне и время-то на вас тратить не хочется... Знаете, внимательный вы наш, почитайте мои сообщения... никто и не говорил о жажде крови! Раз вы такой рассудительный, справедливый и весь такой "человечный", не "уподобляйтесь" нам подобным - "животным", намекая на низость нашего мнения, я разбираться с вами не собираюсь!
Если вы такой умный, объясните всем, зачем Михаила брать под стражу?
Брать под стражу нужно что бы он понял что совершил, что бы уже на данном этапе следствия он чувствовал, что будет наказан и что наказание неизбежно. Всегда. Рано или поздно. Но НЕИЗБЕЖНО.
Полностью разделяю данное мнение. Если посидит пару месяцев до суда - больше шансов будет, что почувствует на себе, что ни он, ни его родители, родственники и т.д. и т.п. не всесильны и могучи, а есть еще и другие люди, обычные, простые, о которых он, в свое время, скорее всего мало думал. Да и если его возьмут до суда под стражу, то тогда хоть немного можно будет верить, что и в нашей местности неотвратимость наказания все же существует. И уж если тут на форумах некоторые из его защитников уже высказывались, что если ему все-равно сидеть, так пусть хоть до суда на свободе побудет, то спешу заметить, что у него срок будет идти с момента взятия под стражу, и как говорится: раньше сядет - раньше выйдет...
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена.
Вопрос о привлечении их к ответственности по ч.1/ч.2 ст. 307 УК РФ. поднимался?