Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
На мой взгляд, линия защиты Fordа будет строится на том, что в результате происшедшего ДТП пассажиры получили тяжкие телесные, а смерть наступила по итогу переворота автомобиля с пострадавшими (т.к. во время переворота автомобиля произошли смещения тел раненых водителя и пассажира, повлекшие смерть). ...да и свидетели, если не ошибаюсь, говорили, что до переворота автомобиля прощупывался пульс... ... предполагаю, что если на этапе экспертизы это не опровергнут, то так и будет...
Если отмажут, то может случиться и так, что потом его друзья будут создавать темы на форуме типа "....молодого мужчину облили кислотой...за что??!!".... "...во дворе дома ... сгорел автомобиль..."..... "....сгорела квартира по адресу....." и т.п.....
Цитата
Будтье внимательнее , похоже этот маньяк так же ездит по улицам города.
Откуда такая информация? На чем он теперь передвигается?
На мой взгляд, линия защиты Fordа будет строится на том, что в результате происшедшего ДТП пассажиры получили тяжкие телесные, а смерть наступила по итогу переворота автомобиля с пострадавшими (т.к. во время переворота автомобиля произошли смещения тел раненых водителя и пассажира, повлекшие смерть). ...да и свидетели, если не ошибаюсь, говорили, что до переворота автомобиля прощупывался пульс... ... предполагаю, что если на этапе экспертизы это не опровергнут, то так и будет...
На мой взгляд, линия защиты Fordа будет строится на том, что в результате происшедшего ДТП пассажиры получили тяжкие телесные, а смерть наступила по итогу переворота автомобиля с пострадавшими (т.к. во время переворота автомобиля произошли смещения тел раненых водителя и пассажира, повлекшие смерть). ...да и свидетели, если не ошибаюсь, говорили, что до переворота автомобиля прощупывался пульс... ... предполагаю, что если на этапе экспертизы это не опровергнут, то так и будет...
Со слов одного из друзей погибшего, смерть водителя наступила до удара автомобиля об столб, боковое стекло (оно каленное)попала в голову и нанесла поражение не совмещенное с жизнедеятельностью, ему сообщил патологоанатом когда забирали тело.
Будтье внимательнее , похоже этот маньяк так же ездит по улицам города.
Уточните, на чем конкретно? Марка и номер авто, пожалуйста.
Цитата(yznk90 @ Mar 28 2013, 12:14)
Со слов одного из друзей погибшего, смерть водителя наступила до удара автомобиля об столб, боковое стекло (оно каленное)попала в голову и нанесла поражение не совмещенное с жизнедеятельностью, ему сообщил патологоанатом когда забирали тело.
Как такое стекло могло попасть в голову и нанести поражение?
Сообщение отредактировал cianid - Mar 28 2013, 11:33
День добрый всем кто не перестает следить за этим делом, делом где погиб мой брат Андрей. Приятно что Вы, жители Чебоксар, не оставляете незамеченным данное происшествие. Спасибо всем, ваша поддержка дает силы.
А что кого арестовали? Кого то прав лишили? И вообще кто? Тишина, чего выжидают. Вот и предположил что водитель Fordа свободно может перемещаться на другом автомобиле.
На мой взгляд, линия защиты Fordа будет строится на том, что в результате происшедшего ДТП пассажиры получили тяжкие телесные, а смерть наступила по итогу переворота автомобиля с пострадавшими (т.к. во время переворота автомобиля произошли смещения тел раненых водителя и пассажира, повлекшие смерть). ...да и свидетели, если не ошибаюсь, говорили, что до переворота автомобиля прощупывался пульс... ... предполагаю, что если на этапе экспертизы это не опровергнут, то так и будет...
3 года назад мой папа попал в ДТП (потерпевший). Адвокат сфотографировал материалы дела. Когда я читала-я просто офигевала. Виновник такие дела проварачивал, чтоб спасти свой зад. За неделю столько всего успевали сделать в свою сторону. В итоге нам повезло-дело передали в руки такого следака, что все доказательства были найдены. Боролись мы целый год (куча экспертиз, поиск свидетелей). Пресинг на него шел со всех сторон свыше, но не сдался. За что ему почет и уважение. А тут сделают все, чтоб это дите отмазать
День добрый всем кто не перестает следить за этим делом, делом где погиб мой брат Андрей. Приятно что Вы, жители Чебоксар, не оставляете незамеченным данное происшествие. Спасибо всем, ваша поддержка дает силы.
Мы с вами...Раечка, держись... Будем добиваться,чтобы "ЭТОМУ" дали весь срок...
Уважаемая, ossa! Никого, данным постом, в заблуждение не ввожу и уж тем более не стремлюсь привлечь на свою сторону (да и о стороне говорить пока еще рано результатов экспертиз пока еще нет). Я лишь высказал вполне предположение, по вполне реальному исходу события.
Родственники виновника трагедии Михаила Анисимова через своего адвоката передали письмо и попросили выложить его в этой теме.
Скажу сразу, всего в письме было два листка - один напечатан, второй написан от руки. В последнем почерк был женский - как позже объяснила мать виновника, она писала всё с его слов, т.к. у него неразборчивый почерк. По её просьбе выкладываем только печатную версию.
Что удалось узнать от адвоката?
Уголовное дело возбуждено. Мера пресечение будет избрана в пятницу или в понедельник. Вину Михаила они не отрицают.
не ждите. уже идет пятый день - а следствие официально не произнесло ФИО виновника... а вы про наказание уже думаете. Кому наказание то? неустановленному лицу?
Ждать, и только ждать! 1. Виновен или нет решает не следователь, а только суд. 2. ФИО подозреваемого (давайте всё же юридически правильно называть фигуранта) были озвучены страниц 30-40 назад.
Статья 264 УК РФ предусматривает различную степень наказания, в зависимости от квалификации преступного деяния. Самым максимальным является наказание по части 6 статьи 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком до 9 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. На практике обвинение по этой статье в случае вынесения обвинительного приговора грозит обвиняемому/подсудимому реальным сроком, то есть без применения статьи 73 УК РФ. Отсутствие нижнего предела наказания оставляет широкий простор судейскому усмотрению.
В некоторых случаях наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.
Так, согласно статье 56 части 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или если санкция указанной статьи предусматривает лишение свободы, как единственный вид наказания.
Применительно к рассматриваемой статье, преступлением небольшой тяжести является только деяние, предусмотренное частью 1. Преступления, предусмотренные частями 2, 3 , 4, 5, 6 статьи 264 УК РФ относятся к категории средней тяжести .
Однако, даже приговор по части 1 статьи 264 УК РФ может обернуться реальным лишением свободы, при наличии к тому оснований.
Вид исправительного учреждения.
Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Таким образом, по общему правилу, в случае назначения наказания по статье 264 УК РФ в виде реального лишения свободы, в качестве исправительного учреждения для отбывания наказания определяется колония-поселение. И лишь в отдельных случаях исправительные колонии общего режима.
Оправдательные приговоры.
При расследовании и рассмотрении уголовного дела по статье 264 УК РФ, обязательному выяснению подлежит, какие конкретно пункты Правил дорожного движения были нарушены, а также причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением тяжкого вреда здоровью, либо, по неосторожности, смерти.
Если в суде будет установлено, что водитель не нарушал правил дорожного движения, то суд постановляет оправдательный приговор (Судебный аки 2, Судебный акт 3).
Кроме перечисленного, имеет значение степень вины самого пострадавшего, который также должен соблюдать Правила дорожного движения. В случае ,если ДТП возникает по вине пострадавшего, действия водителя состава преступления не образуют (Судебный акт).
Также оправдательный приговор постановляется при отсутствии причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями.
Нарушение ПДД не находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями исключаются из обвинения.
Мера пресечения. Специфика статьи 264 УК РФ состоит в том, что преступление предполагается неосторожным, в связи с чем общественная опасность его не так велика, несмотря на то, что последствием его является, порой, смерть человека. Поэтому мера пресечения в виде заключения под стражу в большинстве случаев будет являться необоснованной.
Оставление в опасности.
До 2003 года действовала статья 265 УК РФ, предусматривавшая уголовную ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время эта статья не действует.
Между тем, согласно действующему законодательству, в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия, ответственность наступает по статье 125 УК РФ – оставление в опасности.
Состав указанного преступления предполагает, что лицо, привлекаемое к ответственности, оставляет без помощи потерпевшего, находящегося в опасном для жизни состоянии, при этом последнему может быть оказана помощь. Если смерть потерпевшего наступает сразу после ДТП, что исключает возможность оказания помощи, вменение статьи 125 УК РФ будет необоснованным.
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
Момент глупого ДТП на Богдана Хмельницкого: куда он ехал?
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Чувашия потратит 1 млрд рублей на обновление пунктов весового контроля
Глава Чувашии обещал сегодня открыть музей вышитой карты стоимостью 70 млн рублей. Не вышло?
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
15-летний подросток выпал из окна дома на Пролетарской
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
С Батыревской больницы взыскали 500 тысяч за смерть пациента после МРТ
Mar 24 2013, 10:37 
