Сегодня утром на трассе М7 произошёл наезд на пешехода около деревни Чиршкасы
По предварительным данным, женщина не глядя перебегала дорогу, чтобы успеть на "газель", остановившуюся вне остановки общественного транспорта (до остановки было около ста метров). "Пятнашка" из Подмосковья избежать наезда не смогла... Пешеход от полученных травм скончался на месте аварии.
Следы торможения
К сожалению, водителю ВАЗ-2115 наезда избежать не удалось
От полученных травм пешеход скончался на месте ДТП до приезда скорой помощи
Если присмотреться к этой фотографии, то можно за фурой заметить знак "пешеходного перехода"
Судя по спутниковой карте, до пешеходного перехода около 300 метров
Фотографии предоставлены отделом пропаганды УГИБДД МВД по Чувашии
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ, Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или грахданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Комм. Файзутдинов И.Ш.
1. В отличие от ст.454 ГК 1964 предусматривавшей аналогичную ответственность, комментируемая статья является более полной, в ней нашли разрешение вопросы, ранее сформулированные лишь судебной практикой. 2. Особенность правил ответственности за вред, причиненной деятельностью. создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения достаточны три условия: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Это ограничивает круг условий, установленных ст.1064 ГК и необходимых для возложения ответственности за причиненный вред. Вины причинителя не требуется. Лицо, осуществляющее повышенно-опасную для окружающих деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда.Ответственность такого лица простирается до границ непреодолимой силы. Поэтому ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, называют повышенной. Общая норма ст.1064 ГК распространяется на причинение вреда при обычной деятельности, а правила ст.1079 ГК относятся к вредоносным последствиям источников повышенной опасности. Условия ответственности по специальным нормам (ст.1073, 1074, 1075 ГК и др.) зависят от того, с какой из двух названных норм они сочетаются: если со ст.1064 ГК - ответственность определяется по наличию вины, а если со ст.1079 ГК - независимо от вины. 3. Под источником повышенной опасности п.17 постановления Пленума ВС РФ No.3 признает любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля). Исходя из понятия источника повышенной опасности как деятельности, п.18 того же постановления указывает, что ответственность за вред здесь наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.). Иначе говоря, для применения правила, содержащегося в ст.1079. необходимо установить причинную связь между возникновением вреда и проявлением характерной (специфической) вредносности соответствующего объекта источника повышенной опасности при его эксплуатации. Поэтому под действие ст.1079 не подпадают, к примеру, стоящий поезд, автомобиль или станок. 4. Ст.1079 приводит примерный перечень видов деятельности, представляющих повышенную опасность для окружающих. Исчерпывающий их перечень дать невозможно в связи с постоянным развитием науки и техники. Отнесение тех или иных используемых в деятельности юридических лиц и человека объектов к источникам повышенной опасности зависит, как минимум, от двух признаков: а) их вредоносного свойства; б) невозможности полного контроля за ними со стороны человека. С учетом этих критериев не признаются источником повышенной опасности, например, стрельба из охотничьего, газового, помпового, малокалибирного и др. видов оружия. Вопрос о признании объекта источником повышенной опасности при необходимости может и должен решаться судом на основе заключений соответствующих экспертиз (технической, химической, электротехнической, радиационной и т.д.). 5. Чаще всего правила ст.1079 применяются, когда вред причинен при использовании транспортных средств. Судебная практика относит к ним автомобили, мотоциклы, мопеды, электровозы, тепловозы, троллейбусы, трамваи и т.п. Не может быть критерием для отнесения средств транспорта к источникам повышенной опасности признак их регистрации в органах ГАИ, поскольку там не регистрируется механическая сельскохозяйственная и др. техника в сельской местности (тракторы, бульдозеры, комбайны и т.п.), которая должна быть отнесена к источникам повышенной опасности. 6. Как и в ГК 1964г., новый ГК прямо не указывает на возможность признания источником повышенной опасности диких и домашних животных. Вредоносность и бесконтрольность действий крупных домашних (в т.ч. служебных и сторожевых собак) и диких животных, находящихся у юридических лиц и граждан, позволяет при определенных обстоятельствах относить их к источникам повышенной опасности. 7. Субъектом ответственности по ст.1079 является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п.19 постановления Пленума ВС РФ No.3, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). Автотранспортные и др. предприятия передают по договору аренды принадлежащие им автомашины своим работникам, т.е. лицам, состоящим с предприятием в трудовых отношениях. Если такой работник действует в интересах предприятия, пользуется его ремонтной базой и транспортное средство фактически не выходит из владения предприятия, иначе говоря, когда договор аренды является формой организации трудовых отношений, ответственность за причиненный вред согласно ст.1079 должно нести предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности (Бюллетень ВС РФ, 1994, No.9, с.11). 8. Владелец источника повышенной опасности не может быть признан субъектом ответственности за вред, если докажет, что этот источник вышел из его обладания в результате противоправных действий др. (третьих) лиц, например, при угоне транспортного средства. В таких случаях ответственность лиц, фактически владевших источником повышенной опасности, определяется по правилам ст.1079. В случае причинения вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий др. лиц, но при наличии также вины владельца (например, по вине владельца не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности), ответственность за вред может быть возложена судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца. Ответственность за вред при таких обстоятельствах возлагается в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них (п.27 постановления Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994г.). 9. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под непреодолимой силой, воздействовавшей на источник повышенной опасности, понимается чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (см. ст.202 ГК). Исключение установлено лишь для воздушного транспорта, владелец которого, согласно ст.101 ВК, и при непреодолимой силе несет ответственность за вред, причиненный пассажиру при старте, полете, посадке самолета, а также во время посадки пассажира в самолет или высадки из него. О понятии умысла см. п.7 коммент. к ст.1064. Умысел потерпевшего освобождает от ответственности владельца источника повышенной опасности даже тогда, когда владелец причинил эред по неосторожности. 10. В отличие от ст.454 ГК 1964 ст.1079 прямо говорит и о возможности освобождения от ответственности полностью либо частично владельца источника повышенной опасности по основаниям, предусмотренным пп.2 и 3 ст.1083 ГК (грубой неосторожности потерпевшего и с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина). 11. В случаях причинения вреда несколькими источниками повышенной опасности в результате их взаимодействия, в силу п.3 ст.1079 следует различать причинение вреда третьим лицам и самим владельцам источников повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред другому лицу, несут перед потерпевшим солидарную ответственность. При возложении такой ответственности подлежит учету грубая неосторожность самого потерпевшего, а также имущественное положение причинителя вреда - гражданина, если вред не причинен умышленными действиями. Если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом необходимо исходить из общих оснований ответственности, установленных правилами ст.1064 ГК. Согласно п.20 постановления Пленума ВС РФ No.3 в этих случаях надо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине др., возмещается виновным; б) при наличии вины владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени виновности каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение. ВС РСФСР по конкретному делу указал, что вопрос об ответственности за вред, причиненный взаимодействием транспортных средств, должен решаться на основе правила, определенного в п.11 постановления Пленума ВС СССР от 5 сентября 1986г. (аналогичное правило содержится в п.20 постановления Пленума ВС РФ No.3, как при причинении вреда здоровью, так и имуществу, несмотря на то, что указанное постановление Пленума ВС СССР носит название «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» (Бюллетень ВС РСФСР, 1989, No.11, с.12).
quote=dark_cheb,Mar 14 2013, 16:06] В отличие от вас, я не бросаюсь на людей с оскорблениями, как вы это делаете. Я имею уважение к людям, а вы - только к себе
[/quote]
Цитата(dark_cheb @ Mar 14 2013, 15:33)
Вы действительно психически расстроенный человек. Вам бы обследование пройти
Сообщений: 334
Из: умительный Че Джаповский пепелац
Цитата(Crack @ Mar 14 2013, 16:05)
Я вообще-то с просьбой продемонстрировать обратился к BoBo4kas, продемонстрировать не смогу так как езжу на зимней не шипованной, но даже на ней мне было бы тяжеловато остановить машину со 100 км в час за 50 метров...
Ну вообще-то речь идет о современных автомобилях З.Ы.Ну забыл я упомянуть,что речь идет о летней резине,чего сразу палемику разводить?Поправил-молодец
Да не обращайте внимания на таких. Они сами не знают что говорят Мне кажется по вине таких "сознательных" жителей и случаются трагедии. Зато минусы ставить у них очень хорошо получается.
Я вам говорю, за собой следите! В отличие от вас, я знаю что говорю. И прошу вас быть спокойнее, не бросаться словами!
quote=dark_cheb,Mar 14 2013, 16:06] В отличие от вас, я не бросаюсь на людей с оскорблениями, как вы это делаете. Я имею уважение к людям, а вы - только к себе
а это вы так "обласкали" человека
Вывод делается по сообщениям, написанным этим человеком, который хамит, оскорбляет людей. ТО что я написал, с его оскорблениями не сравнится! Вы просто не можете слушать других. Только ваше мнение вас интересует, а об остальных вы не думаете
Престарелая кегля это человек,но тут надо выяснить,надо губить судьбы молодого человека,которому растить кормить семью,из-за бездумного поведения человека,который к тому же вскоре отправится в лучший мир.Это жестоко,но это правда,и вы не хуже меня это понимаете.Из-за старушки,страдает не только молодой человек,еще жена и его родившиеся и не родившиеся дети.Что важнее.Понимаю,конституционное право каждого на жизнь,но и здравый смысл должен присутствовать,ибо если молодой человек ничего не нарушал,зачем ломать ячейке общества жизнь,из-за глупости старой кегли?Или вы либерал всей душой и телом,коих у нас на верхушке пруд пруди,что довели страну до маразма депопуляции своей заботой?Которая перерабатыет свое молодое и еще дееспособное население,чтобы кормить пенсионеров?Скажите это нормально?Это к делу не относится,просто хочу ваше мнение услышать.
когда вы будете на пенсии, то вас как страую кеглю тоже переедут и скажут- чего это страя кегля тут бегает, мне молодому и красивому жить мешает.зачем молодежи вас кормить? вот еще, им о себе любимых и великих надо думать а не о каких то там пенсионерах. гиблое блин мое поколение((( раньше о стариках заботились, а теперь они "старые кегли"
Ну одно дело пенсию получать,другое работать.Я вам еще раз задаю вопрос,стоит ли ломать жизнь из-за бездумного действия пожилого человека?Да,или нет?
ага, пенсию то за красивые глаза дают! у вас то родители еще не пенсионеры? небось тоде скоро просто так начнут пенсию получать, а вам то работать придется. пипец рассуждения. а кто сказал что жизнь молодого человека стоит дороже жизни пожилого? в плане демографии -да, молодой плодиться еще будет, а пожилой уже напложился. как вы мождете сравнивать? и кто вам дает право сравнивать?стоит ли жизнь А.Васильева (дряхлого старика теперь, но вошедшего в историю России как великий писатель и фронтовик- тоже видимо пенсионная кегля)жизни молодого наглеца на БМВ? Достоевского что ли почитайте, там тоже один все рассуждал "тварь я дрожаящая или право имею?"
Сообщение отредактировал lexandra - Mar 14 2013, 16:52
У меня нет иллюзий на свою старость,ибо понимаю что гос-ву мы не нужны и каждый сам за себя.Я даже пенсию свою и не надеюсь получать,ибо сейчас гос-во отдает пенсионерам,то,что должно было достаться ихним детям и внукам,тупо дерут три шкуры с работоспособного населения,на пенсию своим голосам.Да,я прям,может я и жесток,но меня волнует не прошлое,а будущее,может поэтому такой гад,не то что наша дума.
не было бы прошлого- не было бы и вашего будущего, которое вас так волнует. детей то своих хоть так не воспитывайте- а то как отработанный материал за борт выбросят и будут думать о своем будующем.
Сообщений: 334
Из: умительный Че Джаповский пепелац
Цитата(595 fedor @ Mar 14 2013, 16:50)
....ДА ЛАДНО!!! ДОСТАТОЧНО И 40 КМ/Ч..КРАШ ТЕСТЫ ПОСМОТРИТЕ ТАМ НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА.СРАЗУ ВСЕ ПОНЯТНО СТАНЕТ.
Ну тут надо учитывать массу автомобиля и архитектуру передней части кузова...Последствия столкновения с пешеходом на 40 км/ч Hummera H2 и к примеру,Хонды цивик будут разительно отличаться...
У ЖК в речпорту все-таки строят кольцо
Спасибо, что не в автобус. Видео про то, как пьяный водитель улетел в кусты
Обесточено. В новоюжке встали троллейбусы
Жуткий наезд на велосипедиста в Канаше. Видео с моментом ДТП
Видео: в автошколу нужно не курсанту. Момент ДТП на Пролетарке
Встроенный детский сад в ЖК 'Гастелло' преобразуют в офисные помещения
У ЖК в речпорту все-таки строят кольцо
В сельской школе Шемуршинского района произошел пожар
В Чебоксарах нашли мужчину, который ушел в лес за вениками и заблудился
Прогноз погоды на июль 2024 года в Чувашии
Mar 14 2013, 08:51 
Мне кажется по вине таких "сознательных" жителей и случаются трагедии. Зато минусы ставить у них очень хорошо получается.
