Там вообще пешеходного перехода нет (наверное потому что дорога незначительная), а он очень нужен. Кстати, тротуар, который сравнительно недавно устроили, упирается в дорогу, а за ней - в никуда (дальше дорожки пешеходной нет). Да и перекресток весь кривой, кто ездил - тот поймет. Человеку реально дорогу не перейти только кроме как наискосок по перекрестку, особенно в зимнее время (иначе везде упрешься в сугроб). А там таким образом переходят жители минимум 7 многоподъездных домов. А с какой скоростью гоняют по пешеходной зоне по ул. С. Михайлова (это от Урукова перпендикулярно вниз)! лежачих полицейских убрали, а знак гонщиков не останавливает. Рядом играют дети...
Сообщение отредактировал Axelbant - Mar 11 2013, 13:00
Это он зря не дал ей убежать. У знакомого был аналогичный случай, он так же сбил тётку, которая бросилась ему под колёса. Она хотела просто уйти(сама мол виновата, претензий нет), а он(сам врач) уговорил её отвезти в больницу. Отвёз, всё нормально только ушибы. А через некоторое время его в ГИБДД вызывают по этому поводу и "шьют ему криминал". Тётку ту тоже вызвали, она заявила, что сама виновата!. Но в итоге, дали ему 5 суток, а машину на штраф стоянку. (формулировку не знаю).
А у меня знакомый водитель маршрутки, вот так "договорился" с женщиной, которая ему в бок "газели" сама пришла, разговаривая по телефону, когда он на остановку заезжал, так ей сначала не больно было нигде, а потом на работе нога заболела, и она в больницу пошла и всё рассказала, так его на посту арестовали и на 15 суток закрыли. Нельзя отпускать!
Сообщение отредактировал Фикус - Mar 11 2013, 17:16
Уважаемые господа и дамы! Я, как истый защитник прав пешеходов на жизнь и здоровье, мог бы и в данном случае встать на защиту данной женщины. Но, есть одно "Но": на видео нет пешеходного перехода. И всё равно скажу: "Автоводители! Будте бдительны вдвойне, там где нет пешеходных переходов, и в тройне - там где они есть. Дайте себе шанс на спокойную и счастливую жизнь!" Если мы все знаем, что у вида Homo нет тяги к жизни - тем более должны быть максимально внимательны всегда и везде.
Все правильно написал. Она, конечно, та еще курица. Только нафига нам потом эти "качели" с полицией... Так что: "Будьте бдительны вдвойне... должны быть максимально внимательны всегда и везде."
Насколько я знаю, на перекрестке пешеход имеет право перейти дорогу, если в зоне видимости нет обозначенного пешеходного перехода.
По регистратору в общем-то и не видно, что женщина бежала и бросилась под машину. А то что она не посмотрела пропускают ли ее - бывает, но вину водителя не отменяет.
Видимо Вы как раз и есть "нормальный"? или так, пошуметь зашли?
он не контролирует дорожную обстановку вокруг...женщина не бежала, а пёрла себе спокойно как танк...и это было достаточное продолжительнео время, чтобы норм.водителю увидеть, сделать выводы и принять меры.
виновата она разберутся соот.органы...а то что водила управляя средством повышенной опасности вообще не контрлирует дорожную обстановку это факт...
я Тоже не увидел, что она бросилась под машину. Я увидел только что она бросилась на машину
судя по поведению пешехода: сначала брсается на машину, потом пытается убежать, возникает мысль: а не зарабатывает ли она на этом? убеги она оттуда, напиши она заявление попозже, водиле бы было очень плохо за оставленное место ДТП... и деньги бы мог выложить немаленькие
ну здесь видно,что на машину,а не под,бросилась,вины водителя по человечески нет,а по закону:с пешеходами лучше не связываться и быть на дороге предельно аккуратным дабы избежать проблем,
он не контролирует дорожную обстановку вокруг...женщина не бежала, а пёрла себе спокойно как танк...и это было достаточное продолжительнео время, чтобы норм.водителю увидеть, сделать выводы и принять меры.
виновата она разберутся соот.органы...а то что водила управляя средством повышенной опасности вообще не контрлирует дорожную обстановку это факт...
Полностью согласен с данным коментарием. Женщина шла продолжительное время спокойным шагом. Тем более на перекрестке, где нужно быть предельно внимательным. Водитель до последнего рассчитывал на свою "правоту", хотя при возникновении препятствия на дороге он обязан тормозить. Тем более, когда это человек.
Теперь заменим женщину на ребенка. его тоже можно давить, потому что он сам идет вам под колеса? Так что ли?
Заменим женщину на вашу жену, у которой случился на работе стресс и она идет в полушоковом состоянии тупо куда глаза глядят. Ее тоже можно давить?
Всем защитникам этих водятельских принципов, когда пофиг на последствия для чужого здоровья, но главное, что ты "прав" засунуть бы их липовые права в задний проход.