По предварительным данным, в субботу, 23 февраля, около 18:00 автомобиль BMW X3 темного цвета с госномером "А898УТ21 напротив гипермаркета "Лента" на пр. Тракторостроителей сбил двух пешеходов, идущих вдоль края проезжей части в направлении ПП и скрылся. В результате наезда девушка скончалась, парень получил различные травмы.
В воскресенье утром BMW была обнаружена на одной из АЗС г. Цивильск. Водитель в розыске.
25.02.12 12:30По данным УГИБДД по Чувашии, 23 февраля в 18.06 напротив дома 76 по пр.Тракторостроителей в Чебоксарах, возле остановки общественного транспорта «ЛЕНТА», не установленный водитель управляя не установленной автомашиной, совершил наезд на двух пешеходов которые шли вдоль края проезжей части. В результате происшествия 33-летняя Светлана Охотина от полученных травм скончалась в реанимационном отделении БСМП, 21-летний молодой человек с травмами доставлен туда же.
25 февраля водитель, совершивший ДТП, добровольно пришел в УГИБДД МВД по Чувашской Республике и признался в содеянном. В настоящее время с ним проводятся следственные мероприятия.
Всем кто хочет помочь родным Светланы материально, может сделать это переведя деньги на счет карты сбербанка № 4276 7500 1096 0028 Номер поправил, переписал с карты. Просьба модераторам добавить это в шапку
Цитата(vezdehod @ Feb 27 2013, 19:22)
Хорошо бы было иметь канал обратной связи, чтобы убедиться , что деньги дошли до адресата.
Все переведенные деньги я сниму с карты, и в воскресенье когда поеду к родителям, все передам. Мой номер 89083077904 - Сергей. Мобильного банка к сожалению нету, конкретно сказать по сколько переводили не могу.
Цитата(angel007 @ Feb 28 2013, 14:15)
Я близкая подруга Светланы. Мы понимаем, что противостоять защитникам виновника дтп будет очень сложно. После случившегося мать, отец и сестра Светланы не могут прийти в себя, не знают как жить дальше без Светланы. Им найти бы силы жить дальше, зная, что по земле ходить человек убивший их жизнерадостную дочь, растоптавший жизнь творческой личности, выдающегося художника, обрушивший мечты и планы светлого человека.
Примем любую правовую помощь, разъяснение, консультации от юристов, адвокатов, правоведов при личной встрече, по тел. 44-84-97 или по почте Ershova-elena@mail.ru
Цитата(angel007 @ Mar 1 2013, 19:18)
Сегодня стало известно, что Леонтьев Е.В. лишенный прав ездил по потдельным правам, изготовленным на несуществующего человека с его фотграфией на имя Яковлева Олега Алексеевича. А после того как совершил дтп и бросил на азс свою машину, Евгений в состоянии "аффекта" доехал аж до Тольяти. И видимо вернулся в Чувашию он лишь после того, как родственники сообщили ему, что нашли номер его машины, который свалился в сугроб, куда на скорости влетел скрываясь с места дтп.
Итак, истец в основание иска положил ст.1102 ГК РФ, а именно ч.1: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.». Следовательно, истец Леонтьев Е.В. полагает, что ответчик Логинов С. без правовых оснований приобрел деньги в размере 100000 рублей за счет Леонтьева Е.В. (потерпевшего по гражданскому отношению). Однако, в расписке указано правовое основание «на лечение и восстановление здоровья после ДТП». Причем, сделка по добровольной безвозмездной передаче (дарении) денег не содержала условий о сроках реализации лечения и восстановления здоровья, а также о встречной обязанности по предоставлению каких-либо документов, подтверждающих такие события. Конечно, существует такое правовое понятие как разумные сроки. Однако, для поддержания здоровья требуются более длительные сроки по поиску необходимых специалистов, лечебных учреждений и качественных медикаментов, а также тщательное обследование и грамотный выбор карты лечения и т.п. причины. Размер денежной суммы не имеет правового значения, т.к. это добровольная воля Леонтьева Е.В. на одностороннюю сделку и Логинов С. не принуждал его к определенному размеру и вообще факту такой передачи денег под страхом кабальности или тяжелого материального положения Леонтьева Е.В.. Соответствие или несоответствие расходов на лечение и восстановление также не имеет правового значения, т.к. ГК РФ не ставит в зависимость такое соответствие на добросовестность или недобросовестность принимающей стороны. Оснований для отмены дарения отсутствуют и не ставятся в основание настоящего иска. Кроме того, стоит напомнить, что такая передача денег не относиться ни к пожертвованию (ст.582 ГК РФ) ни к благотворительности (№135-ФЗ), т.к. в обоих случаях, и в частности для благотворительного пожертвования необходимо «общеполезное» целевое предназначение, которое не преследовалось Леонтьевым Е.В. Поэтому, это обычный безвозмездный и бескорыстный дар без обязательств по документальному отчету перед дарителем, без определенных сроков выполнения действий (бездействий) одаряемым. В данных отношениях ст.1102 ГК РФ не применима и в удовлетворении его иска должно быть отказано, т.к. на момент передачи денег у принимающей стороны имелись правовые основания, о чем явно должен был знать преступник Леонтьев Е.В. P.S. Фарс и бессовестность поступков по предъявлению подобного иска ставят на нет любое публичное раскаяние Леонтьева Е.В. Похоже, его расплата только только набирает обороты..
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
В журнале не смотрел? Мне вот интересно, лафаед писал, что жирный ублюдок согласен на 15к морального. Он, что с колонии иск подал?
Я подавал на них иск о компенсации морального вреда, на 500к. Было два слушания, видимо они не думали что я буду еще жаловаться после того как получил 100к. и на первом слушании возмущались что я уже получил деньги и хватит. На втором слушании судья спросила, на сколько вы согласны по возмещению морального вреда - "на тыщ 15, ну максимум 20". Потом тыкали распиской, что уже возместили 100. Но судья отклонила, т.к. в расписке на лечение указано, а я прошу по моральному. Вот видимо и отдельным судом решили возвращать эти деньги. На всех заседаниях он присутствовал лично. Адвокат сменился - федоров. В коридоре предлагали 200т.р. чтобы уладить все миром... Следующее слушание у меня 9 сентября, жду. У Охотиных слушание о моральной компенсации 5го сентября.
Сообщение отредактировал lafaed - Aug 26 2013, 05:49
Хм lafaed с этого и надо было начинать, тогда ситуация не так однозначна...
Это не просто неоднозначность, это жадность и попытка наживы, авось еще дадут.
При получении травмы подобной тяжести, как у Лафаеда, максимум моральной компенсации 25-30 тыс, плюс на лечение (по документам).
Давно уже понятно, что за типчик это Лафаед, начиная с того, что умолчал от всех, что 100 тыс взял через неделю после ДТП и на форуме поносил виновных, что ему никто помочь даже не предлагал. Нехороший человек, ласково говоря.
Это не просто неоднозначность, это жадность и попытка наживы, авось еще дадут.
При получении травмы подобной тяжести, как у Лафаеда, максимум моральной компенсации 25-30 тыс, плюс на лечение (по документам).
Давно уже понятно, что за типчик это Лафаед, начиная с того, что умолчал от всех, что 100 тыс взял через неделю после ДТП и на форуме поносил виновных, что ему никто помочь даже не предлагал. Нехороший человек, ласково говоря.
Не передёргивайте.Ни одного поста ,где бы как Вы пишете ,Лафаед" поносил виновных "нет. 100 тысяч он взял по совету адвоката НА ЛЕЧЕНИЕ и только. От компенсации морального вреда он никогда не отказывался.Вопросы по поводу денег ,которые задавались ему на форуме,касались именно давления на него виновной стороной.Давления не было,он об этом честно написал.Показания в пользу виновника не менял. Объясните,почему он не должен подавать иск о моральной компенсации?Тем более,что преступник практически отделался лёгким испугом ,а для этой семейки деньги самый больной вопрос.Только надо было подавать на 10 лямов,может тысяч сто присудили. Насчёт жадности-он же пишет,что в коридоре ему 200 предлагали(хотя даже судья говорила ему о сумме на порядок меньшей) и он отказался,т.к.именно это было бы предательством по отношению к погибшей Откуда Вы знаете про максимум моральной компенсации? Вы юрист Леонтьевых?
Сообщение отредактировал volgaros - Aug 26 2013, 07:33
Лафаед найди "народного целителя" который провел с тобой курс восстановления. И пусть он скажет, что взял с тебя за это 100к. Интересно, как они докажут обратное? остальные 85к на починку своего Х3 после ДТП хочет? Как бы ремонт дороже не вышел... жизнь она такая, непредсказуемая ведь...
Не думаю, что эта "семейка" должна будет доказать, что денеьги передавались или не передавались. Ведь тут пострадавшему нужно доказать, что деньги были потрачены, а устное заявление о том, что целителю переданы деньги за лечение без чека не будет доказательством траты денег на излечение. Как бы напротив пострадавшего такое заявление не вывернулось.
Здесь нет неосновательного обогащения, отчитываться чеками никто не должен, это не явствует из расписки. Потому-что обязательства по возмещению вреда возникли из самого закона (в силу деликтного причинения вреда).
Только надо было подавать на 10 лямов,может тысяч сто присудили. Насчёт жадности-он же пишет,что в коридоре ему 200 предлагали(хотя даже судья говорила ему о сумме на порядок меньшей) и он отказался,т.к.именно это было бы предательством по отношению к погибшей
О предательстве (по отношению к погибшей) поздно и не нужно писать вовсе. Ни один "серебренник" ей не нужен и все это уже не важно. Запрашиваемая сумма моральной компенсации (цена иска) это личное дело Логинова С.. Главное в это гражданском деле чем подтверждается и в чем выражаются моральные страдания Логинова С. от возникшего ДТП?
Цитата(volgaros @ May 31 2013, 09:10)
Дескать,вот же врун какой пишет,что денег не брал,а сам то...Думается," там "уже жалеют,что так много дали...
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Здесь нет неосновательного обогащения, отчитываться чеками никто не должен, это не явствует из расписки. Потому-что обязательства по возмещению вреда возникли из самого закона (в силу деликтного причинения вреда). Можно ссылаться на преюдициальное значение этого ранее установленного судом обстоятельства (ст. 61 ГПК РФ)
Далековато мы забрели в юридические тонкости. Однако, "добровольное возмещение вреда" в данном определении относится к обстоятельству о передаче других сумм семье Охотиных и никак не касаются Логинова С. Поэтому, на преюдицию можно даже не ссылаться.
Сообщение отредактировал Auto-Auto-Auto - Aug 26 2013, 09:28
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
интересное развитие событий. так и подтверждаются у нас постоянно слова из брата "в чем сила..." очень хочется чтобы семья Леонтьева получила по заслугам, если не по закону, то хотябы по жизни.
и конечно до сих пор хочется понять и увидеть объяснения от пострадавшего товарища lafaed, зачем он скрыл от форума и сказал не правду о полученных деньгах? вообщето почти все на твоей стороне, и не понятно, зачем обманывать форумчан было.
но то что семейка подала в суд...это конечно жесть, ниже некуда.
и конечно до сих пор хочется понять и увидеть объяснения от пострадавшего товарища lafaed, зачем он скрыл от форума и сказал не правду о полученных деньгах? вообщето почти все на твоей стороне, и не понятно, зачем обманывать форумчан было.
Он не обманывает, он тупо пытается "выжать из ситуации" все на 200%. А это можно сделать только если быть ЖЕРТВОЙ! Нам людям по большей части советским, такого просто нее понять Но это его право.
Сообщение отредактировал loupblanc - Aug 26 2013, 09:10