По предварительным данным, в субботу, 23 февраля, около 18:00 автомобиль BMW X3 темного цвета с госномером "А898УТ21 напротив гипермаркета "Лента" на пр. Тракторостроителей сбил двух пешеходов, идущих вдоль края проезжей части в направлении ПП и скрылся. В результате наезда девушка скончалась, парень получил различные травмы.
В воскресенье утром BMW была обнаружена на одной из АЗС г. Цивильск. Водитель в розыске.
25.02.12 12:30По данным УГИБДД по Чувашии, 23 февраля в 18.06 напротив дома 76 по пр.Тракторостроителей в Чебоксарах, возле остановки общественного транспорта «ЛЕНТА», не установленный водитель управляя не установленной автомашиной, совершил наезд на двух пешеходов которые шли вдоль края проезжей части. В результате происшествия 33-летняя Светлана Охотина от полученных травм скончалась в реанимационном отделении БСМП, 21-летний молодой человек с травмами доставлен туда же.
25 февраля водитель, совершивший ДТП, добровольно пришел в УГИБДД МВД по Чувашской Республике и признался в содеянном. В настоящее время с ним проводятся следственные мероприятия.
Всем кто хочет помочь родным Светланы материально, может сделать это переведя деньги на счет карты сбербанка № 4276 7500 1096 0028 Номер поправил, переписал с карты. Просьба модераторам добавить это в шапку
Цитата(vezdehod @ Feb 27 2013, 19:22)
Хорошо бы было иметь канал обратной связи, чтобы убедиться , что деньги дошли до адресата.
Все переведенные деньги я сниму с карты, и в воскресенье когда поеду к родителям, все передам. Мой номер 89083077904 - Сергей. Мобильного банка к сожалению нету, конкретно сказать по сколько переводили не могу.
Цитата(angel007 @ Feb 28 2013, 14:15)
Я близкая подруга Светланы. Мы понимаем, что противостоять защитникам виновника дтп будет очень сложно. После случившегося мать, отец и сестра Светланы не могут прийти в себя, не знают как жить дальше без Светланы. Им найти бы силы жить дальше, зная, что по земле ходить человек убивший их жизнерадостную дочь, растоптавший жизнь творческой личности, выдающегося художника, обрушивший мечты и планы светлого человека.
Примем любую правовую помощь, разъяснение, консультации от юристов, адвокатов, правоведов при личной встрече, по тел. 44-84-97 или по почте Ershova-elena@mail.ru
Цитата(angel007 @ Mar 1 2013, 19:18)
Сегодня стало известно, что Леонтьев Е.В. лишенный прав ездил по потдельным правам, изготовленным на несуществующего человека с его фотграфией на имя Яковлева Олега Алексеевича. А после того как совершил дтп и бросил на азс свою машину, Евгений в состоянии "аффекта" доехал аж до Тольяти. И видимо вернулся в Чувашию он лишь после того, как родственники сообщили ему, что нашли номер его машины, который свалился в сугроб, куда на скорости влетел скрываясь с места дтп.
264 - да, но почему Вы говорите, что ч. 4? не знал, что опьянение устанавливают по свидетельским показаниям
Мой самый первый пост в данной теме был про то как люди равнодушны к тому был ли водитель БМВ в НС, или нет. Я привел статью 264 в качестве показателя разности ответственности в зависимости от этого фактора. Позже появились сомнения о применении вообще этой статьи в данной ситуации. Так как люди не видели нарушения ПДД на момент столкновения. На данный момент, что не требует доказательств это лишение права управлять ТС. Именно поэтому и применима ст264. На счет ч.4 не вижу иной причины смыться с места ДТП. И это надо обязательно проверить. Далее, по свид. показанием можно узнать пил человек до того как сел управлять ТС или нет. Думаю для суда это будет немаловажным фактором при вынесении приговора.
При чем тут затрут. Начните тогда с себя. девушка Nata Li+4 которые плюсовали, Вы, ну и выйдете на улицу,устройте пикет. Или будете ждать что кто то за Вас сделает, а Вы тут напишете"Какие в Чувашии неравнодушные,смелые люди!!!"
насчет пикета ты зря.) с новым законом о пикетах знакомился?
не знал, что опьянение устанавливают по свидетельским показаниям
Хм, почему тогда гашники при составлении протокола пишут про невнятную речь, резкий запах алкаголя, неуверенную походку? Или это не свид показания? Что же это? Ведь свидетелем может являться сотрудник органов. Писали бы просто, что по показаниям прибора выявлено или не выявленно. Далее уже медосвидетельствование.
Хм, почему тогда гашники при составлении протокола пишут про невнятную речь, резкий запах алкаголя, неуверенную походку? Или это не свид показания? Что же это? Ведь свидетелем может являться сотрудник органов. Писали бы просто, что по показаниям прибора выявлено или не выявленно. Далее уже медосвидетельствование.
Проверяются 2 фактора: степень опьянения по концентрации алкоголя и его воздействие на организм.
сорре за офф. Админам и модерам предлагаю сделать отдельный топик, с инфой по вынесенным наказаниям таким товарищам как этот, дабы у некоторых пользователей не было розовых мыслей, что "Леонтьевым" все сходит с рук.
Полностью поддерживаю! Будет возможность отследить и понять, что у нас происходит в правоохранительных органах.
Проверяются 2 фактора: степень опьянения по концентрации алкоголя и его воздействие на организм.
Это вообще где прописано? Выявляется концентрация в промилях наскока я знаю. А действие алкаголя на организм.... хм... для чего? и так все известно. Устанавливается факт НС, или не НС. для чего все остальное?
Сообщение отредактировал Orkk - Feb 26 2013, 13:16
Это вообще где прописано? Выявляется концентрация в промилях наскока я знаю. А действие алкаголя на организм.... хм... для чего? и так все известно. Устанавливается факт НС, или НС. для чего все остальное?
Судья может учесть, что, например, было 0,1 промилле, внешних признаков опьянения не было и был трезвый человек. Для тех кто не пьет, 0,1 промилле сразу проявятся. А кто регулярно, может вообще никак не повлиять на поведение.
Сообщение отредактировал Волшебник - Feb 26 2013, 13:21
Судья может учесть, что, например, было 0,1 промилле, внешних признаков опьянения не было и был трезвый человек. Для тех кто не пьет, 0,1 промилле сразу проявятся. А кто регулярно, может вообще никак не повлиять на поведение.
Тоесть показания работников органов судья учитывает? Вот так же и в данном случае показания свидетелей того, что водитель БМВ принимал алкаголь до того как сел за руль судьей могут учитываться.
Тоесть показания работников органов судья учитывает? Вот так же и в данном случае показания свидетелей того, что водитель БМВ принимал алкаголь до того как сел за руль судьей могут учитываться.
Хотя нет, это все устарело, после введения 0 промилле уже не смотрят на то, сколько алкоголя и как он повлиял. Теперь есть алкоголь в крови или выдыхаемом воздухе - пьян, нет в пределах чувствительности и погрешности приборов - трезв. Все остальное неважно. До введеия 0 промилле - это все учитывалось.
Сообщение отредактировал Волшебник - Feb 26 2013, 13:22
Далее, по свид. показанием можно узнать пил человек до того как сел управлять ТС или нет. Думаю для суда это будет немаловажным фактором при вынесении приговора.
для суда важно будет установить: находился или нет он в состоянии опьянения, а уж никак: пил - не пил, ссал - не ссал
Хм, почему тогда гашники при составлении протокола пишут про невнятную речь, резкий запах алкаголя, неуверенную походку? Или это не свид показания? Что же это? Ведь свидетелем может являться сотрудник органов. Писали бы просто, что по показаниям прибора выявлено или не выявленно. Далее уже медосвидетельствование.
для проведения МО необходимы основания, которые указываются сотрудником в протоколе о направлении на МО. Без этих оснований направление на МО - незаконно.