По предварительным данным, в субботу, 23 февраля, около 18:00 автомобиль BMW X3 темного цвета с госномером "А898УТ21 напротив гипермаркета "Лента" на пр. Тракторостроителей сбил двух пешеходов, идущих вдоль края проезжей части в направлении ПП и скрылся. В результате наезда девушка скончалась, парень получил различные травмы.
В воскресенье утром BMW была обнаружена на одной из АЗС г. Цивильск. Водитель в розыске.
25.02.12 12:30По данным УГИБДД по Чувашии, 23 февраля в 18.06 напротив дома 76 по пр.Тракторостроителей в Чебоксарах, возле остановки общественного транспорта «ЛЕНТА», не установленный водитель управляя не установленной автомашиной, совершил наезд на двух пешеходов которые шли вдоль края проезжей части. В результате происшествия 33-летняя Светлана Охотина от полученных травм скончалась в реанимационном отделении БСМП, 21-летний молодой человек с травмами доставлен туда же.
25 февраля водитель, совершивший ДТП, добровольно пришел в УГИБДД МВД по Чувашской Республике и признался в содеянном. В настоящее время с ним проводятся следственные мероприятия.
Всем кто хочет помочь родным Светланы материально, может сделать это переведя деньги на счет карты сбербанка № 4276 7500 1096 0028 Номер поправил, переписал с карты. Просьба модераторам добавить это в шапку
Цитата(vezdehod @ Feb 27 2013, 19:22)
Хорошо бы было иметь канал обратной связи, чтобы убедиться , что деньги дошли до адресата.
Все переведенные деньги я сниму с карты, и в воскресенье когда поеду к родителям, все передам. Мой номер 89083077904 - Сергей. Мобильного банка к сожалению нету, конкретно сказать по сколько переводили не могу.
Цитата(angel007 @ Feb 28 2013, 14:15)
Я близкая подруга Светланы. Мы понимаем, что противостоять защитникам виновника дтп будет очень сложно. После случившегося мать, отец и сестра Светланы не могут прийти в себя, не знают как жить дальше без Светланы. Им найти бы силы жить дальше, зная, что по земле ходить человек убивший их жизнерадостную дочь, растоптавший жизнь творческой личности, выдающегося художника, обрушивший мечты и планы светлого человека.
Примем любую правовую помощь, разъяснение, консультации от юристов, адвокатов, правоведов при личной встрече, по тел. 44-84-97 или по почте Ershova-elena@mail.ru
Цитата(angel007 @ Mar 1 2013, 19:18)
Сегодня стало известно, что Леонтьев Е.В. лишенный прав ездил по потдельным правам, изготовленным на несуществующего человека с его фотграфией на имя Яковлева Олега Алексеевича. А после того как совершил дтп и бросил на азс свою машину, Евгений в состоянии "аффекта" доехал аж до Тольяти. И видимо вернулся в Чувашию он лишь после того, как родственники сообщили ему, что нашли номер его машины, который свалился в сугроб, куда на скорости влетел скрываясь с места дтп.
А как он скорость измерял - свидетель? По спидометру, так он завышает показания на 5 - 10 км/ч. Тогда нужно провести экспертизу его машины и определить погрешность его спидометра в возможном диапазоне скоростей.
Плюс, скорость векторная величина и нужно исключить погрешность непараллельности машины (точнее ведущих колес) свидетеля и виновника. И на скользкой дороге колеса могут проскальзывать и тогда скорость будет выше, чем есть на самом деле.
А если по GPS, то у него погрешность 5-7 км/ч, зависит от количества спутников и это при условии равномерного движения, потому что GPS имеет инерционность, где-то полсекунды-секунду.
Можно по записи видеорегистратора определить скорость, но такой записи нет.
В данном случае самый главный момент - НС или не НС. А превышение скорости не так важно.
На счет НС согласен это важный момент. На счет всего остального скажу что тут основной момент это погрешность спидометра свидетеля. Но и это решаемо той же самой экспертизой.
А как он скорость измерял - свидетель? По спидометру, так он завышает показания на 5 - 10 км/ч. Тогда нужно провести экспертизу его машины и определить погрешность его спидометра в возможном диапазоне скоростей.
Плюс, скорость векторная величина и нужно исключить погрешность непараллельности машины и ведущих колес свидетеля и виновника. И на скользкой дороге колеса могут проскальзывать и тогда скорость будет выше, чем есть на самом деле.
А если по GPS, то у него погрешность 5-7 км/ч, зависит от количества спутников и это при условии равномерного движения, потому что GPS имеет инерционность, где-то полсекунды-секунду.
Можно по записи видеорегистратора определить скорость, но такой записи нет. Да и для этого он должен быть сертифицирован.
В данном случае самый главный момент - НС или не НС. А превышение скорости не так важно.
Если брать максимальную погрешность в 10 км, всеравно у БМВ скорость выше разрешенной получается.
На счет НС согласен это важный момент. На счет всего остального скажу что тут основной момент это погрешность спидометра свидетеля. Но и это решаемо той же самой экспертизой.
А расположение осей ведущих колес машин свидетеля и виновника, как определите? Например, если в момент обгона машина виновника была под углом 45 градусов к свидетелю, то при скорости свидетеля 70 км/ч, скорость виновника будет 100 км/ч. А если параллельны, то 70 км/ч. Но угол то незвестен. Это при условии параллельности передней оси обоих машин. Если они не параллельны, то все еще сложнее, потому что там 2 вектора скорости - 1 один обусловен инерцией машины и задними колесами, которые движутся всегда паралльно и второй, обусловленный направлением передней оси. А спидометр показывет скорость по передней оси. А сама машина движется по задней.
Т. е. можно сравнивать скорости только с учетм угол между машинами, ведущими осями, погрешностью спидометра и будучи уверенным, что дорога не была скользкой.
Сообщение отредактировал Волшебник - Feb 26 2013, 11:39
При чем тут затрут. Начните тогда с себя. девушка Nata Li+4 которые плюсовали, Вы, ну и выйдете на улицу,устройте пикет. Или будете ждать что кто то за Вас сделает, а Вы тут напишете"Какие в Чувашии неравнодушные,смелые люди!!!"
Организовать я бы не смогла, т.к. нет организаторских способностей, да и за несакционированный пикет мне дадут не 7 суток, а поболее, и штраф такой выпишут, что я всю оставшуюся жизнь буду его отрабатывать (у меня нет такого адвоката как у него). А вот поддержать смогла бы своим присутствием.
Организовать я бы не смогла, т.к. нет организаторских способностей, да и за несакционированный пикет мне дадут не 7 суток, а поболее, и штраф такой выпишут, что я всю оставшуюся жизнь буду его отрабатывать (у меня нет такого адвоката как у него). А вот поддержать смогла бы своим присутствием.
А расположение осей ведущих колес машин свидетеля и виновника, как определите? Например, если в момент обгона машина виновника была под углом 45 градусов к свидетелю, то при скорости свидетеля 70 км/ч, скорость виновника будет 100 км/ч. А если параллельны, то 70 км/ч. Но угол то незвестен. Это при условии параллельности передней оси обоих машин. Если они не параллельны, то все еще сложнее, потому что там 2 вектора скорости - 1 один обусловен инерцией машины и задними колесами, которые движутся всегда паралльно и второй, обусловленный направлением передней оси. А спидометр показывет скорость по передней оси. А сама машина движется по задней.
Послушайте, геометрия и физика пройдены давно мною и думаю Вами тоже. На все ваши доводы привожу пример из пркатики расследования ДТП:
Водитель автомобиля ВАЗ-2106 Х при движении по бульвару 50 лет Октября в ночное время совершил наезд на пешехода, перебегавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомашины. Пешеход получил смертельную травму, поэтому по отношению к Х было возбуждено уголовное дело. Ситуация оказалась настолько для водителя благоприятной из-за отсутствия очевидцев ДТП, что решения принимались фактически только на основе его показаний. Судя по тяжести повреждений пешехода и степени деформации машины, скорость автомобиля ВАЗ-2106 была высокой. К сожалению, отсутствие следов торможения из-за обильного дождя не позволяло определить эту скорость расчетным путем. Стремясь как бы уйти от ответственности, Х занизил скорость своей машины до 40 км/ч. Проведенная автотехническая экспертиза при таких исходных данных показала наличие у водителя технической возможности предотвратить наезд путем торможения. Выходит, что он этой возможностью не воспользовался. В результате получил обвинительное заключение и предстал перед судом. Вот только тогда он и понял, какую услугу он сам себе оказал. Пришлось тут же вспомнить, что двигался он со скоростью около 70 км/ч, превышая установленную ПДД для населенных пунктов, поэтому не успел до наезда на пешехода затормозить автомобиль.
И более того Одним из самых распространенных пунктов ПДД, предъявляемым ГАИ к водителям, попавшим в ДТП, является п. 10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,ѕ дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил..."
Сообщение отредактировал Orkk - Feb 26 2013, 12:05
Вы похоже видели этот Х6 с блондинкой за рулем, они очень хорошо друг друга знают, на странице в друзьях она есть, часто на пейнтболе, на покатушках, в группе ку-раж и разгон, стрип-клубы и других ночных дозорах с поиском меток, всегда вместе тусуются.
70-10=60 обогнать автомобиль двигающийся со скоростью 60 км в час нужно развить скорость больше 60 тоесть максимально разрешенной
Даже если бы он ехал 70 км/ч, как свидетель ДТП, он бы все равно сбил пешеходов. Главное тут то, что он заехал в остановочный карман, как я понимаю.
Цитата(brodeaga556 @ Feb 24 2013, 16:34)
затем он вильнул в остановочный карман. тут я увидел двух пешеходов которые шли по проезжей части от остановки в сторону пешеходного перехода и тут я понял беды не миновать...девушку подкинуло сперва а потом она попала под машину парень был правее и его просто откинуло в сугроб...
Послушайте, геометрия и физика пройдены давно мною и думаю Вами тоже. На все ваши доводы привожу пример из пркатики расследования ДТП:
Водитель автомобиля ВАЗ-2106 Х при движении по бульвару 50 лет Октября в ночное время совершил наезд на пешехода, перебегавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомашины. Пешеход получил смертельную травму, поэтому по отношению к Х было возбуждено уголовное дело. Ситуация оказалась настолько для водителя благоприятной из-за отсутствия очевидцев ДТП, что решения принимались фактически только на основе его показаний. Судя по тяжести повреждений пешехода и степени деформации машины, скорость автомобиля ВАЗ-2106 была высокой. К сожалению, отсутствие следов торможения из-за обильного дождя не позволяло определить эту скорость расчетным путем. Стремясь как бы уйти от ответственности, Х занизил скорость своей машины до 40 км/ч. Проведенная автотехническая экспертиза при таких исходных данных показала наличие у водителя технической возможности предотвратить наезд путем торможения. Выходит, что он этой возможностью не воспользовался. В результате получил обвинительное заключение и предстал перед судом. Вот только тогда он и понял, какую услугу он сам себе оказал. Пришлось тут же вспомнить, что двигался он со скоростью около 70 км/ч, превышая установленную ПДД для населенных пунктов, поэтому не успел до наезда на пешехода затормозить автомобиль.
И более того Одним из самых распространенных пунктов ПДД, предъявляемым ГАИ к водителям, попавшим в ДТП, является п. 10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,ѕ дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил..."
Ну так тут говорится об автотранспортной экспертизе. Это когда по повреждениям определяют скорость. А мы говорим об определении скорости на основании спидометра машины свидетеля. В данном случае тоже могут провести эту экспертизу.
Сообщение отредактировал Волшебник - Feb 26 2013, 12:13
Даже если бы он ехал 70 км/ч, как свидетель ДТП, он бы все равно сбил пешеходов. Главное тут то, что он заехал в остановочный карман, как я понимаю.
Тут судить сложно, что значит вильнул? Заехал? Или может быть только обозначил движение в данном направлении?. Как бы там не было одно из правило ПДД он точно нарушил - это езда будучи лишенным права управления. Остается доказать НС и ст. 264 ч.4 его 100%.
Ну так тут говорится об автотранспортной экспертизе. Это когда по повреждениям определяют скорость. А мы говорим об определении скорости на основании спидометра машины свидетеля. В данном случае тоже могут провести эту экспертизу.
а маркеры показывают: пил до совершения дтп или после?
Цитата(Волшебник @ Feb 26 2013, 11:20)
Можно проверить и другие метаболиты алкоголя. Зная их наличие, концентрацию, узнать когда и сколько он пил. Даже если он пил несколько раз.
Но с учетом того, что не важно, сколько он пил, потому что нет разрешенных промиллей и того, что если он пил после ДТП - это приравниваются к НС во время ДТП (тут цитировали закон), то достаточно определить наличие метаболита алкоголя, его концентрацию и скорость метаболизма. Затем определить, был ли алкоголь в момент ДТП в крови.
И почему это эта экспертиза не может быть проведена без его согласия? Может быть проверку на НС тоже нельзя без согласия проводить? Ну тогда надо сразу его НС в момент ДТП признать, за отказ от медэкспертизы. И тогда уже будет до 7 лет лишения свободы.
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
С жительницы Канаша взыскали 1,6 млн рублей в пользу пострадавших в ДТП
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
Чувашия отказалась проводить Кубок РФ по тяжелой атлетики из-за нехватки денег и людей
Чувашский боец с позывным Логин отбил каской атаковавший его FPV-дрон ВСУ в зоне СВО
Фото: Забытое благоустройство за 45 млн. Как выглядит детская площадка-подснежник на Энгельса
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
Feb 24 2013, 17:44 
