нет, ключевая там фраза "Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил."
Если бы у 12-ки на полосе не было препятствия, то ей не пришлось бы выезжать на встречку. Где то что то не стыкуется
Из пдд: «Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. получается гранта - это не препятствие
Из пдд: «Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. получается гранта - это не препятствие
Да нет, не люблю когда неочевидные вещи пытаются однобоко трактовать
в том-то и дело, что здесь все абсолютно очевидно. Если бы видео было из какого-нибудь другого города, с незнакомой местности, то да - по видео, снятому с такого ракурса, было бы сложно сделать однозначный вывод. Но это-то снято на знакомом до каждого камушка перекрестке и здесь совершенно очевидно, что 12-я упылила по встречке.
ЗЫ. Речь сейчас не идет о доказательной базе для привлечения к ответственности, а об оценке самого поступка