Это же водитель СПО должен был за них идиотов подумать, что им оказывается насрать на ребенка и он может остаться без присмотра вблизи проезжей части, а как следствие выйти на неё вслед за своей, не очень умной, мамочкой.
К вашему сведению, в судах момент наступления опасной ситуации с детьми считается не момент выхода ребенка на дорогу, а нахождение его вблизи проезжей части.
К вашему сведению, в судах момент наступления опасной ситуации с детьми считается не момент выхода ребенка на дорогу, а нахождение его вблизи проезжей части.
И что дальше? Я тоже могу до Вашего сведения довести, что родители отвечают за ребенка до достижения им совершеннолетия. ТЫ тоже как и Лаки Ден, считаешь что пешеходы всегда во всем правы на проезжей части? Что ты в оправдание этих идиотов скажешь?
И что дальше? Я тоже могу до Вашего сведения довести, что родители отвечают за ребенка до достижения им совершеннолетия. ТЫ тоже как и Лаки Ден, считаешь что пешеходы всегда во всем правы на проезжей части? Что ты в оправдание этих идиотов скажешь?
Родители дебилы, че тут сказать, но ребенок в этом не виноват. Так для расширения кругозора:
Цитата
А вот в ситуации с ребёнком всё гораздо сложнее, поскольку момент возникновения опасности это не начало движения малыша через проезжую часть, а присутствие ребёнка на обочине, то даже при отсутствии технической возможности у водителя остановиться, автомобилист может быть признан виновным в наезде на маленького пешехода.
Родители дебилы, че тут сказать, но ребенок в этом не виноват. Так для расширения кругозора:
Ну и как расширил кругозор? Ребенок в близи проезжей части сам оказался или его туда привели? Кто обязан следить за ребенком вблизи от проезжей части и на самой проезжей части. Ты прав, енсли родители дебилы, то ребенок в этом не виноват. Значит органы опеки и попечительства не досмотрели. Вот тебе еще для расширения: Статья 5.35 КоАП
Цитата
Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних Опубликовано 15-02-2011
Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Сообщение отредактировал Aleks_N - Feb 15 2013, 00:07
Родители дебилы, че тут сказать, но ребенок в этом не виноват. Так для расширения кругозора:
Уважаемый, вы не обратили внимание на правильное уточнение Aleks_N о наличии у ребенка при данных обстоятельствах родителей. Причем эти родители стояли рядом с ним, а следовательно должны были знать о небезопасном нахождении малолетнего ребенка вблизи ПЧ. Судебная практика исходит из того, что нахождение ребёнка со взрослым у ПЧ не представляет реальной опасности для участников движения. К сведению: Под взрослыми понимается лицо достигшее 16-ти лет (ограниченно дееспособных), т.к. последние уже могут являться субъектами гражданско-правовых отношений. Во всех иных случаях, когда УДД в ДТП являются иные лица (за исключением детей до 10 лет), водитель вправе исходить из того положения, что при оценке дорожной обстановки он не должен предусматривать возможность грубого нарушения ПДД их УДД. Для справки: При защите водителя адвокату целесообразно ссылаться на п.4.5 ПДД откуда можно сделать простой вывод, что по ПДД лицом, не могущим осознавать опасность ДД, являются лица дошкольного возраста. К Вашему замечанию о моменте возникновения опасности для движения, в любом случае, в каждом ДТП решается с учетом особенностей дорожно-транспортной ситуаций, связанных в т.ч. с интенсивностью движения, поведением УДД до ДТП и т.п. Поэтому Ваше вышеприведенные рекомендации носят лишь ориентирующий характер для судебных инстанций. Судя по видеоролику: поведение родителей малолетнего ребенка явно неадекватно как до ДТП с грубейшим нарушением ПДД, так и после ДТП с хулиганским поведением с квалифицирующим признаком умышленного повреждением чужого имущества.
Сообщение отредактировал Auto-Auto-Auto - Feb 15 2013, 07:21
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Кто обязан следить за ребенком вблизи от проезжей части и на самой проезжей части.
По вашему выходит давить надо было ребенка. А че, кто то другой не досмотрел же. П.С. Перед водителем снимаю шляпу, все таки жизнь человеческую он ценит больше всего остального, не смотря на то, что он ничего не нарушил.
Родки пи...ц: ночь, дорога рядом, машины едут (фары то горят, ночью очень даже хорошо видно), гололед. Какие еще факты нужны этим чудикам, чтобы они держали ребенка за руку? Водитель молодец, не гнал, успел среагировать. Был бы на его месте какой-нить стритракер, все бы закончилось печально...
если бы мою машину так запинали,я бы этой полоумной женщине сломал бы ноги и сказал что так было,а мужа вообще в багажник и в овраг,за своей тупой курицой то не может последить,какой там за ребенком
А потом в милицию ходить по заявлению этого идиота отмазыватся за что ударил
Это не по моему, а по Вашему с Лаки Деном на пару так выходит.
Не вспоминайте о Лаки зря. Попробуйте заценить один из шедевров из речи государственного обвинителя Ягодкиной Н.В. (Закон. Журнал для прокуроров и следователей.). «Нахождение малолетнего ребенка вблизи проезжей части создавало опасность для водителя, но Деревенских в нарушение п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожной обстановкой, не учитывал особенности и состояние транспортного средства – наличие автоприцепа.». Поэтому направление судебной практики часто неоднозначно и непоследовательно.
Сообщение отредактировал Auto-Auto-Auto - Feb 15 2013, 10:04
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
На спорный перекресток в Новочебоксарске вернули знак «Главная дорога»
Фото: Дорожники закатали «персональное место» во дворе на Эгерском бульваре
«Лайф Авто» приглашает на презентацию JAECOO J8
Ни слова про «Пункт назначения», ни слова про... Ладно, «Пункт назначения». Видео
Замглавы Алатыря «взял рекорд» по пьянству за рулем и остался на госслужбе
С 1 июня «Победа» начнет летать из Чебоксар в Москву в терминал D Шереметьево
На спорный перекресток в Новочебоксарске вернули знак «Главная дорога»
В Красночетайском районе назначили нового прокурора
В Алатыре построят копию крепости, которая была при Иване Грозном
Осужден предприниматель, по чьей вине при ремонте спорткомплекса погиб рабочий
Feb 14 2013, 23:11 
