Автоновости

[• tank178(412)]

Год условно с отсрочкой за нападение на полицейского? В США его бы пристрелили на месте, а полицейского за это еще и наградили бы.

[• BUTAMUHbI4]

Год условно с отсрочкой за нападение на полицейского? В США его бы пристрелили на месте, а полицейского за это еще и наградили бы.

если бы такое было у нас, тогда резко сократилась бы численность населения страны. по причине расстрела жителей полицейскими. не того уровня наши сотрудники..

[• Almazoff]

Нет веры гаишникам!

[• tank178(412)]

если бы такое было у нас, тогда резко сократилась бы численность населения страны. по причине расстрела жителей полицейскими. не того уровня наши сотрудники..

Может быть и к лучшему, если бы таких придурков отстреляли. А вот то, что представителю власти можно морду набить почти безнаказанно - ненормально.

[• зодиак]

да многих из этих надо гнать с пинком под зад

Других-то нет

Сообщение отредактировал зодиак - Jul 8 2013, 21:45

[• Captain]

Нет веры гаишникам! 

При чем здесь гаишники, если решение принимает суд?

[• Almazoff]

При чем здесь гаишники, если решение принимает суд?

да при том, что это они затеяли. а потом как всегда - у суда нет основания не доверять гаишникам..знаем - проходили эту дорогу

[• Almazoff]

Может быть и к лучшему, если бы таких придурков отстреляли. А вот то, что представителю власти можно морду набить почти безнаказанно - ненормально.

правозащитник хренов. подумай что ты пишешь..тьфу блин.

[• alexey563]

Может быть и к лучшему, если бы таких придурков отстреляли. А вот то, что представителю власти можно морду набить почти безнаказанно - ненормально.

нашим представителям даже нужно

[• tank178(412)]

правозащитник хренов. подумай что ты пишешь..тьфу блин.

Правозащитник это как раз ты. Ты считаешь, что у людей есть право бить морды полицейским и защищаешь это право.

[• Almazoff]

Правозащитник это как раз ты.   Ты считаешь, что у людей есть право бить морды полицейским и защищаешь это право.

Цитата(tank178(412) @ Jul 8 2013, 16:58)
Может быть и к лучшему, если бы таких придурков отстреляли. А вот то, что представителю власти можно морду набить почти безнаказанно - ненормально.
*

правозащитник хренов. подумай что ты пишешь..тьфу блин.


сначало прочитай внимательно, а потом напиши кто придурки и отстреливать придурков это нормально? самому не смешно? то же мне правозашитником назвал..

[• tank178(412)]

Цитата(tank178(412) @ Jul 8 2013, 16:58)
Может быть и к лучшему, если бы таких придурков отстреляли. А вот то, что представителю власти можно морду набить почти безнаказанно - ненормально.
*

правозащитник хренов. подумай что ты пишешь..тьфу блин.
сначало прочитай внимательно, а потом напиши кто придурки и отстреливать придурков это нормально? самому не смешно?    то же мне правозашитником назвал..

А кто будет уважать власть, если ее представителю можно практически безнаказанно бить морду? По твоей логике, в Пугачеве, когда чеченец бросился с вилами на полицейского, тот должен был не стрелять, а подставить под вилы живот. Речь идет не о том, чтобы стрелять всех подряд, речь идет о том, что когда человек нападает на полицейского, его не грех за это и подстрелить. Иначе не будет никакого порядка ни на дорогах, ни на улицах. Или ты считаешь, что председатель колхоза был прав, на том основании. что был нетрезв и набить морду полицейскому - это его неотъемлемое право? Посмотри "Дорожные войны", как в США и Британии полицаи с нарушителями обращаются. Одно неверное движение - стреляют или долго тыкают шокером. Поэтому там только конченный идиот полезет в драку с представителем власти. И за нападение на полицейского там срок не условный и достаточно длительный.