Уважаемый, прошу указать на НПА обязывающий ИДПС предоставлять (на обозрение, на просмотр) водителю фото- или видео-фиксацию на месте совершения адмправонарушения? По поводу свидетелей вопрос пока закрыт.
форматировать карту "да/нет", я выбрал "да" так как для меня было важнее на тот момент фиксировать весь происходящий вокруг беспредел!
Совершил необдуманный, спонтанный и опрометчивый шаг. Был в ярости и гневе, возможно утратил собственное преобладание и достоинство. На будущее, бери с собой несколько карт памяти. Важно все, что было до, а также все, что было после события. Можно было бы удалить выборочно. Что по поводу соответствия времени?
Сообщение отредактировал Auto-Auto-Auto - Mar 15 2013, 07:13
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Какая нафиг презумция. Вас как я понимаю посадили на 5 суток за неподчинение законному требованию сотрудника полиции предьявить и передать для проверки документы.
Тож в прошлом году пытались развести, сували фотки с их аппарат, где видно что я еду 72 км/ч в населенном пункте. Уже начал писать постановление, я им сказал несогласен пишите протокол и мол в протоколе тож напишу несогласен, типа на вашем фото номеров не видать. Вернул документы. И что по вашему я должен был делать, изначально не давать им в руки документы и закрытся в авто и все снимать на телефон? Детсад какой то.
Сообщение отредактировал KorbenDallas - Mar 15 2013, 07:24
Нет, только НПА непосредственно обязывающий ИДПС? Это предельно важно с точки зрения бремени доказывания. Хочу тебя предостеречь от такого понимания основополагающего принципа предположения о невиновности. Жаль, конечно, что ты не юрист. Однако, вопрос виновности все-таки вопрос непосредственного разирательства, где любые возникшие у ИДПС в процессе непосредственного разбирательства (в отделе адмпрактики 215 каб) сомнения должны толковаться в пользу лица, привлеченного к адмответ-ти. Презумпция это не вопрос сбора доказательств, а вопрос непосредственного разбирательства после их сбора. Но это все теория. На практике, в том числе в суде, все иначе, и тебе уже должно быть об этом известно лучше. Там презупция - лишь декларативная норма, о которой, к сожалению, не вспоминают даже при оценке доказательств до вынесения решения по делу. Ищи и покажи нам НПА.
Сообщение отредактировал Auto-Auto-Auto - Mar 15 2013, 07:34
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Проверка документов производится на стационарных постах. Предъявить документы для составления протокола он не отказывался. И причем тут 19.3???
Цитата
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
Опять подмена понятий и пустословство...
Посмотрим что Ивану в прокуратуре скажут Боюсь что ничего хорошего, только время зря у людей отнимает.
Пустослов! Что, так трудно понять простую истину? Не говори того, что не сможешь подтвердить! Голословно обвинить человека, это всё на что ты способен!?
Написал выше, что было нарушено ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ, и не говорите что это не так. Ну и нарушение ПДД при повороте, уверен, тоже было.
Проверка документов производится на стационарных постах. Предъявить документы для составления протокола он не отказывался. И причем тут 19.3???
Лично мое мнение ТС что хотел то и получил.
По работе тож приходится с разными мудаками общатся. Сами не правы пугают жалобами в прокуратуру, пожалуйста только бумажная волокита достает и время тратится.
Сообщение отредактировал KorbenDallas - Mar 15 2013, 08:45
И? Это отменяет что при остановке за нарушение ПДД ИДПС также могут проверить данные по документам, пробить по базам?
Одного мне не объяснили - какого фига простой водитель руководствуется на дороге ПОДВЕДОМСТВЕННЫМИ АКТАМИ МВД (коими являются приказы 185, 297 и прочие приказы), не имеющими к нему ровным счетом никакого прямого отношения, и в то же время игнорируют требования закона (постановления правительства РФ), коими являются ПДД?
Лично мое мнение, Бумба, тебе доказывать ничего не собираюсь. Я же писал - каждый останется при своем мнении. Содрагать воздух - это твое...
Совершенно верно, каждый при своем мнении. Вот только в то время как я цитаты привожу и свою точку зрения аргументирую, вы только воздух сотрясаете пустой полемикой, увы.
Совершенно верно, каждый при своем мнении. Вот только в то время как я цитаты привожу и свою точку зрения аргументирую, вы только воздух сотрясаете пустой полемикой, увы.
Я привожу пункты, кто не знает погуглит. Все просто.
Сообщение отредактировал Chugyn - Mar 15 2013, 08:49
Мастер в автосервисе нечаянно спалил два авто. Ждет суда
Пьяному водителю светит до 12 лет колонии за смертельный наезд на пешеходов в Моргаушском районе
Водитель не смог избежать наезда на пешехода у рощи. Готовится к суду
Мотоциклист на одном колесе подбил легковушку и распластался в самом центре Чебоксар
Дедушка на «Шевроле» подбил троллейбус у Промтрактора. Есть пострадавшие
Начался показ фильма 'Водитель-олигарх'. Где его посмотреть в кинотеатрах Чебоксар
Интервью: 'В Чувашии появился первый хомячий криптомиллиардер' (юмор)
Всю следующую неделю Росреестр будет информировать об оформлении прав на жилье
На фестиваль пива «Зеленое золото России» начали продавать билеты 
Неделя фестивалей. Куда сходить в Чебоксарах 20-21 июля? Подборка мероприятий
Mar 15 2013, 07:09 
Боюсь что ничего хорошего, только время зря у людей отнимает.
