ничего вы не аргументировали, вы привели лишь то что давно извесно, а вникнуть в то, что привели, не захотели
Ок.
Цитата
Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.3]
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
4. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
5. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Примечание. Положения части 4 настоящей статьи не распространяются на граждан в случае применения в отношении их мер профилактики в соответствии с Федеральным законом "О федеральной службе безопасности".
Требование сотрудника полиции было обусловлено пунктом ПДД, обязательным для исполнения любым участником дорожного движения.
Почему вы считаете что требование передать документы было незаконным, хотя об этом ПРЯМО говорится в ПДД?
Ок. Требование сотрудника полиции было обусловлено пунктом ПДД, обязательным для исполнения любым участником дорожного движения.
Почему вы считаете что требование передать документы было незаконным, хотя об этом ПРЯМО говорится в ПДД?
А вот интересно, почему 5 суток-то дали, а не штраф, хоть бы и в тыщу руб? ТС не предоставлял угрозы обществу, не нарушал правил общественного поведения, не приносил имущественный ущерб.. Странная квалификация судьи.. Или у него раньше уже было постановление суда по этой статье? Больше похоже на месть со стороны ИДПС и их сговор с судьей..
Сообщение отредактировал stepvr - Mar 14 2013, 12:13
Для меня совершенно очевидно было, что видео с регистратора авто ТС должно было появиться и развеять все сомнения по поводу того виновен он или нет. Но он предпочел этот момент по тихому слить, что дает мне (зная по форумской деятельности ТС) вполне оправданную, на мой взгляд, уверенность в том, что нарушение было.
Вы, сказавши, "а", не удосужились сказать "б", как это называется - не мне вам рассказывать.
Значит! К примеру. Если я, допустим, не пропустил пешехода и у меня есть видеорегистратор. Я должен снять копию видео и приложить к протоколу, т.к. у ИДПС нет доказательств моей вины. Т.е. "Не можете ли Вы уважаемый участник дорожного движения дать мне видео с вашего регистратора, т.к. я не успел остановить пешехода и не заснял Ваше нарушение. Да, конечно возьмите, я же для этого и поставил, чтоб за Вас Вашу работу делать". Идиотизм!!!
Значит! К примеру. Если я, допустим, не пропустил пешехода и у меня есть видеорегистратор. Я должен снять копию видео и приложить к протоколу, т.к. у ИДПС нет доказательств моей вины. Т.е. "Не можете ли Вы уважаемый участник дорожного движения дать мне видео с вашего регистратора, т.к. я не успел остановить пешехода и не заснял Ваше нарушение. Да, конечно возьмите, я же для этого и поставил, чтоб за Вас Вашу работу делать". Идиотизм!!!
Идиотизм игнорировать законное требование ИДПС о передаче документов, за что Иван и поплатился кратковременной отсидкой.
Вы об этом просто написали, я тоже могу написать много чего, но от этого истины в моих словах не прибавится. Сотрудник ДПС увидел нарушение ПДД, остановил машину, попросил передать документы для проверки, составил протокол. Участник дорожного движения в графе объяснения может спокойно написать о том, что с нарушением не согласен, и сослаться на запись с регистратора и т.д.
Какими НПА и цитатами из них вы руководствуетесь - мне неясно.
А вот интересно, почему 5 суток-то дали, а не штраф, хоть бы и в тыщу руб? ТС не предоставлял угрозы обществу, не нарушал правил общественного поведения, не приносил имущественный ущерб.. Странная квалификация судьи.. Или у него раньше уже было постановление суда по этой статье? Больше похоже на месть со стороны ИДПС и их сговор с судьей..
Полностью согласен! И еще, повторю сообщение Вани! Решение было вынесено в 17-30, а сообщение на форуме появилось в 16-59, каким образом до вынесения решения, здесь знали, что Ивана на 5 суток определили???? КАК???
ПДД введены в действие постановлением правительства РФ (не помню каким,гугул в помощь), следовательно обладают юридической силой закона РФ.
Простите, но я хочу получить ответ от человека, который позиционирует себя, как гражданский контроль, а пишет в своих заметках следущее: " (WHAITEDEVILE777 @ Mar 14 2013, 12:51) ПДД это правила! Закон, если только для жизни людей... ПДД это подведомственный акт!"
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Полностью согласен! И еще, повторю сообщение Вани! Решение было вынесено в 17-30, а сообщение на форуме появилось в 16-59, каким образом до вынесения решения, здесь знали, что Ивана на 5 суток определили???? КАК???
Если ТС ранее по этой статье не привлекался, то настоятельно рекомендую обратиться с кассационной жалобой на мирового судью в вышестояющую судебную инстанцию. Оченно они этого не любют-с..
Смотрю на таких комедиантов в ютубе и мне становится смешно, одним словом идиоты. На пустом месте создают проблему, виновен так понеси наказание.
А вы суд, чтобы определить, виновен человек или нет. За штраф в 100 рублей человека посадили на 5 суток, вы это считаете справедливым? Если закон для всех един, давайте каждого за штраф в 100 рублей в КПЗ сажать!
Смотрю на таких комедиантов в ютубе и мне становится смешно, одним словом идиоты. На пустом месте создают проблему, виновен так понеси наказание.
Ну скажем посмотрев видео могу сказать что у гайцов видеофиксации на момент "нарушения -".нет...свидетелей тоже- нет..одни голословные обвинения...понятые вообще ничего не видели...
--------------------
Вот пошлешь кого нибудь с горяча,а потом переживаешь,.Дошел?? Не дошел???"!!!!!!
Ну скажем посмотрев видео могу сказать что у гайцов видеофиксации на момент "нарушения -".нет...свидетелей тоже- нет..одни голословные обвинения...понятые вообще ничего не видели...
но это не говорит ,что не надо передавать документы сотруднику ГИБДД.
5 полос на перекрестке: на проезде Машиностроителей появились новые знаки
Молодой пассажир Daewoo погиб в ДТП в Яльчикском районе
Видео: Инспекторы ГИБДД подбили питбайкера во время погони в Новочебоксарске
Мотоциклист на одном колесе подбил легковушку и распластался в самом центре Чебоксар
Дедушка на «Шевроле» подбил троллейбус у Промтрактора. Есть пострадавшие
Инвестиции в развитие «Химпрома» должны составить около 40 млрд рублей
5 полос на перекрестке: на проезде Машиностроителей появились новые знаки
Бывшего зама Ладыкова назначили директором «Дорэкса» 
Новым начальником ЕДДС Чебоксар стал бывший сотрудник полиции
На трассе М12 задержали водителя со 150 кг прекурсоров наркотических средств
Mar 14 2013, 12:06 
