Походу вы не знаете эту статью. Статью надо читать не через строчку, а каждое слово внимательно. Если требования ИДПС законны, то ТС передал бы документы неучам. А так как ему не предоставили фото- или видео-фиксацию или свидетелей его так называемого нарушения, то требования ИДПС не законны. Следовательно это никак не 19.3, а максимум что могло светить ТС это 12.3. Таким образом ИДПС вам при желании и двойную сплошную придумают, если захотят. Не будьте лохами ребятки. Удачи.
Я вот читаю и думаю! Вопрос то не в том, нарушил или нет! Вопрос в том доказывать вину нужно или надо на слова верить? Ответьте пожалуйста bomba и celt.
Они верят всем и вся.
Сообщение отредактировал Chugyn - Mar 14 2013, 11:15
Походу вы не знаете эту статью. Статью надо читать не через строчку, а каждое слово внимательно. Если требования ИДПС законны, то ТС передал бы документы неучам. А так как ему не предоставили фото- или видео-фиксацию или свидетелей его так называемого нарушения, то требования ИДПС не законны. Следовательно это никак не 19.3, а максимум что могло светить ТС это 12.3. Таким образом ИДПС вам при желании и двойную сплошную придумают, если захотят. Не будьте лохами ребятки. Удачи.
Походу вы не знаете эту статью. Статью надо читать не через строчку, а каждое слово внимательно. Если требования ИДПС законны, то ТС передал бы документы неучам. А так как ему не предоставили фото- или видео-фиксацию или свидетелей его так называемого нарушения, то требования ИДПС не законны. Следовательно это никак не 19.3, а максимум что могло светить ТС это 12.3. Таким образом ИДПС вам при желании и двойную сплошную придумают, если захотят. Не будьте лохами ребятки. Удачи.
Эта статья говорит исключительно о неподчинении законным требованиям сотрудника ИДПС. Что вы там и где нашли про фото-видеофиксацию?
Внесу и свои 5 копеек в обсуждение темы. Сижу вот я и размышляю - кому нахрен нуна эта гражданская позиция, современная форма РобинГудства. С одной стороны Celt носится со своей гражданской позицией, старушек совестит, с другой - ТС, АнтиCelt. Посмотришь на действия обоих - вроде одно дело мутят, а как-то паршивенько все у обоих, ибо основная масса народа поглядит на это - скажет "дааа, во дела..!", репу почешет и дальше пойдет заниматься своими делами: кто водку за рулем пить, кто ПДД нарушать, кто картинками про сиськи обмениваться. Я так и не понял - к чему было все это бодалово, хотя все персонажи повеселили знатно. Кто чего добился? Пьяные как ездили так и будут ездить, ИДПС как были хамаръялы так ими и останутся! систему может сломать только система равная ей по силе, а не какие-то жалкие гражданские инициативы состоящие из одного человека (хоть Celt, хоть ТС). В Рассее испокон веков решали не холопы, а Царь-батюшка! Как он захочет, так и будет! Ну эт мое мнение.. Хотите сломать систему? Ну поиграйтесь, поиграйтесь..
Сами написали, а смысл опять не понят. Это печально
Смысл понят, но вы даете общие фразы, без каких-либо ссылок на НПА, что в свою очередь не позволяет их рассматривать как истину (в отличие от вайтдевила).
Сообщают, что активист гражданского контроля на 5 суток в КПЗ угодил. После очередного нарушения отказался подчиняться законным требованиям инспекторов ДПС.
Есть у кого информация что он натворил то?
Это 144 пост автора. Надеюсь это сообщение не удалится!?!?!? Форумчанам должно быть интересно... У меня вопрос к администратору или модератору, кто ты там Boomba? Каким образом в 16 часов 59 минут ты узнал о том, что меня закрыли и именно на 5 суток!?!?!? Судья вынес мне решение только в половину шестого вечера, т.е. даже после 17.30... Как??? А точнее кто тебе дал такую информацию? Неужели судья тоже в вашей круговой поруке? Или это были инспектора? Скажи правду! Думаю всем будет интересно...
Это 144 пост автора. Надеюсь это сообщение не удалится!?!?!? Форумчанам должно быть интересно... У меня вопрос к администратору или модератору, кто ты там Boomba? Каким образом в 16 часов 59 минут ты узнал о том, что меня закрыли и именно на 5 суток!?!?!? Судья вынес мне решение только в половину шестого вечера, т.е. даже после 17.30... Как??? А точнее кто тебе дал такую информацию? Неужели судья тоже в вашей круговой поруке? Или это были инспектора? Скажи правду! Думаю всем будет интересно...
Смысл его удалять? От форумчан информация поступила, уточню сразу - не от Кельта. Не в курсе во сколько именно было решение вынесено.
Попробую и Вам ответить.. Наш самый гуманный суд в мире имеет состязательный характер. Который предполагает объективное и непредвзятое рассмотрение дела на основании приведенных фактов. Но так, как ИДПС исполняют ГОСУДАРСТВЕННУЮ ФУНКЦИЮ по обеспечению БДД, то, априори, их показания более превентивны, чем доказательства другой равной стороны, при прочих равных условиях. Т.е., если у вас нет неоспоримых фактов того, что вы не нарушили ПДД, то даже если приведете табун свидетелей в суд, более важными фактами, при вынесении постановления будут показания ИДПС. И ничего вы с этим не поделаете..
Вот именно! О неподчинении законным (!) требованиям. Какое требование было законным?
Цитата
2. Общие обязанности водителей (текст ПДД)
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
Прямая цитата из ПДД. А это и есть основной ЗАКОН для всех водителей на дороге.
Сообщение отредактировал Boomba - Mar 14 2013, 11:40
Смысл понят, но вы даете общие фразы, без каких-либо ссылок на НПА, что в свою очередь не позволяет их рассматривать как истину (в отличие от вайтдевила).
Кто знает и умеет пользоваться - поймет без каких либо ссылок. Лично для вас, если не знаете - погуглите. Там и 12.3 и 19.3 найдете без проблем. ОК?
Попробую и Вам ответить.. Наш самый гуманный суд в мире имеет состязательный характер. Который предполагает объективное и непредвзятое рассмотрение дела на основании приведенных фактов. Но так, как ИДПС исполняют ГОСУДАРСТВЕННУЮ ФУНКЦИЮ по обеспечению БДД, то, априори, их показания более превентивны, чем доказательства другой равной стороны, при прочих равных условиях. Т.е., если у вас нет неоспоримых фактов того, что вы не нарушили ПДД, то даже если приведете табун свидетелей в суд, более важными фактами, при вынесении постановления будут показания ИДПС. И ничего вы с этим не поделаете..
с этим к сожалению соглашусь, оно так на самом деле
«Босоногий питбайкер» пришел в ГИБДД после ДТП с патрульным авто
5 полос на перекрестке: на проезде Машиностроителей появились новые знаки
Видео: Инспекторы ГИБДД подбили питбайкера во время погони в Новочебоксарске
Дедушка на «Шевроле» подбил троллейбус у Промтрактора. Есть пострадавшие
Бывшего зама Ладыкова назначили директором «Дорэкса» 
Производитель медоборудования из Ирана собирается создать производство в Чувашии
«Босоногий питбайкер» пришел в ГИБДД после ДТП с патрульным авто
Офтальмологи вытащили клеща из верхнего века пациента
Бывшего зама Ладыкова назначили директором «Дорэкса» 
Дорожников оштрафовали на 346 тысяч рублей за сговор с мэрией Новочебоксарска
Mar 14 2013, 11:13 
Хотите сломать систему? Ну поиграйтесь, поиграйтесь.. 
