Статья 24. Сбор, хранение, использование и распространение... [Конституция] [Глава 2] [Статья 24]
Цитата
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Цитата
185 приказ 46 пункт 46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Суть в том что снимать можно например должностных лиц, но во время их работы. И если нет "табельной положености", т.е. видеокамера, сотовый телефон, фотоаппарат и тд. не имеет номера и не внесена в реестр гибдд, то она вообще ниочем.
Посути тут 2йное нарушение..
Вот камент регламента
Цитата
Статья 26.2. Доказательства [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
а теперь по русски
Цитата
44. При осуществлении контроля за дорожным движением с применением технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения могут использоваться естественные и искусственные укрытия.
Действия, влекущие ограничение видимости участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля (с использованием открытой панели багажного отделения и иных способов), не допускаются.
Если гаи спряталось, то тех средства должны иметь сертификат и учтенку в гибдд. В данном случае ловили нарушителей на ПП вне зоны видимости , их(гаи) было не видно, значит должны буть тех средства, нет тех средств- "давай досвидания" - вместе читаем 2 пункт 44 статьи 185 приказа.
Сообщение отредактировал D156 - Mar 10 2013, 22:39
Вот пример возможного нарушения Конституции РФ, 24 статьи
Цитата
Статья 24. Сбор, хранение, использование и распространение... [Конституция] [Глава 2] [Статья 24]
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Т.е. тот кто снял этот ролик, выложил его сюда, если небыло согласия лица, нарушил право снимаего лица, и тот вправе подать на распространителя в суд, если захочет конечно...
Вот пример возможного нарушения Конституции РФ, 24 статьи
Т.е. тот кто снял этот ролик, выложил его сюда, если небыло согласия лица, нарушил право снимаего лица, и тот вправе подать на распространителя в суд, если захочет конечно... как то так..
Как же вы "юристы" задолбали. В который раз на данном форуме повторяю: Согласно ст. 24 Конституции РФ п.1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Однако как сказано в определении Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 248-О, право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер. В данном случае общение с инспектором касается не только Вас, но и инспектора, поэтому к частной жизни не относится. Если поведение лица выходит за пределы норм и нарушает нормы правовые, то оно не составляет понятия частной жизни, поскольку не только касается субъекта противоправных действий, но и может затрагивать интересы другого лица, общества или государства.
Как же вы "юристы" задолбали. В который раз на данном форуме повторяю: Согласно ст. 24 Конституции РФ п.1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Однако как сказано в определении Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 248-О, право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер. В данном случае общение с инспектором касается не только Вас, но и инспектора, поэтому к частной жизни не относится. Если поведение лица выходит за пределы норм и нарушает нормы правовые, то оно не составляет понятия частной жизни, поскольку не только касается субъекта противоправных действий, но и может затрагивать интересы другого лица, общества или государства.
Не обращай внимания, один подобный "юрист" уже пытался что-то кому-то доказать, на 5 суток сел. Этого же "юриста" любой грамотный ИДПС просто на смех поднимет.
Не обращай внимания, один подобный "юрист" уже пытался что-то кому-то доказать, на 5 суток сел. Этого же "юриста" любой грамотный ИДПС просто на смех поднимет.
более чем уверен, что еще не один малолетний юрист попрощается с подругой (если она у него есть) на несколько суток по статье 19.3 КОАП
создан прецедент. и слава богу. нужна строго контролируемая обществом и им же уважаемая полиция.
более чем уверен, что еще не один малолетний юрист попрощается с подругой (если она у него есть) на несколько суток по статье 19.3 КОАП
создан прецедент. и слава богу. нужна строго контролируемая обществом и им же уважаемая полиция.
Прецендент чего?? Разницы в том как получают 5 суток граждане, за "придумки инспекторов" и как 7 суток твои "товарищЬ" за смерть человека, с зайчами бегами. В своем куругу сначала порядок навеведи, а потом можно и "нужна строго контролируемая обществом и им же уважаемая полиция"(с)
Прецендент чего?? Разницы в том как получают 5 суток граждане, за "придумки инспекторов" и как 7 суток твои "товарищЬ" за смерть человека, с зайчами бегами. В своем куругу сначала порядок навеведи, а потом можно и "нужна строго контролируемая обществом и им же уважаемая полиция"(с)
я засек. вы 7 минут писали это.
но как сказанное вами изменит судьбу тех водителей, которые решат попробовать попрактиковаться в юриспруденции с инспекторами ДПС? и с высокой долей вероятности загремят на несколько суток ареста?
но как сказанное вами изменит судьбу тех водителей, которые решат попробовать попрактиковаться в юриспруденции с инспекторами ДПС? и с высокой долей вероятности загремят на несколько суток ареста?
7 минут, ну да пока чаек налил, попкорну то нет под рукой..
Чем больше грамотен человек, чем больше он знает свои права и обязаности(!) в купе с умением все это применять на практике, то беспредела в общении с инспекторами меньше будет, и чем больше будут получать по "щам" законом, теже инспектора лишний раз задумают: стоит ли палку перегибать.
К примеру тот же 185 приказ: 2 момента выявил для себя положительных.
если фара, габарит не горит где либо, то у тебя есть время устранить это всегда!!! А мне вот так сразу бежали штраф катать, нафиг он мне здался если я сам это только увидел и могу все устарнить сам и на месте.
Цитата
48. При выявлении факта управления транспортным средством с негорящими (отсутствующими) фарами и задними габаритными огнями в темное время суток или в условиях недостаточной видимости либо недействующим со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада51водителю предлагается прекратить движение до устранения соответствующих неисправностей или условий, учитывая при этом, что назначение административного наказания не освобождает водителя от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено52. При этом стоянка транспортного средства не должна создавать угрозу безопасности дорожного движения.
или вот :
Цитата
100. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно сотруднику, составляется одно постановление-квитанция, где указываются все совершенные правонарушения. Административное наказание при этом назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф.
Почему на мне иногда план делали: выписывают 2 протокола например за "габрит" и "скорость"??? Хотя тут четко сказано, только один но по максимуму???
И вот это самое распространеное
Цитата
67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого — разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации54.
Порядок действий испектора понятен??? А по факту всегда интрига пока доки не отдашь, что он там придумал??? Не???
и далее
Цитата
69. При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Дальнейшие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Административным регламентом в зависимости от обстоятельств совершения административного правонарушения.
а по факту что мы слышим?? В лутшем случае "ЧО нарушаешь, это а" и видим спину удаляющегося инспектора, который уже чиркает тебе постановление, хотя ты не согласен с ним...
Есть закон, его только водители должны соблюдать?? А контролирущие органы, нет?? И море по колено???
А все кто мычат как ягнята, что мол спорить, инспектор всегда прав, еще жизни не видели, дорожной, когда инспектор где нить за 2-3 тыс км, от дома, готов с тебя последние штаны снять, а ты не видя "развода" ведешся как школьник...
Хотябы покатайтесь на наших ЮГах и соседних республиках,товарищи... для общего развития
Сообщение отредактировал D156 - Mar 12 2013, 21:10
более чем уверен, что еще не один малолетний юрист попрощается с подругой (если она у него есть) на несколько суток по статье 19.3 КОАП
создан прецедент. и слава богу. нужна строго контролируемая обществом и им же уважаемая полиция.
http://forum.zarulem.ws/?showuser=90804 видимо очень хочется возразить, но в силу объективных причин сделать этого не может, потому просто в бессильной злобе сидит и посты минусует
http://forum.zarulem.ws/?showuser=90804 видимо очень хочется возразить, но в силу объективных причин сделать этого не может, потому просто в бессильной злобе сидит и посты минусует
Всем ЗДРАВСТВУЙТЕ! Меня наконец освободили... Смотрите видео, делайте выводы! Кого что интересует, спрашивайте! На счёт видео с моего регистратора, его к сожалению уже нет... Но если бы оно и сохранилось, я принципиально его не стал бы выкладывать! Почему это я должен доказывать свою невиновность??? Если в чём-либо обвиняете, сначала докажите вину, не будьте голословными!!! Вот собственно видео моего незаконного задержания и ареста:
«Босоногий питбайкер» пришел в ГИБДД после ДТП с патрульным авто
5 полос на перекрестке: на проезде Машиностроителей появились новые знаки
'Чебоксары-Лада': специальные предложения ко Дню рождения АВТОВАЗа
Дедушка на «Шевроле» подбил троллейбус у Промтрактора. Есть пострадавшие
Пьяному водителю светит до 12 лет колонии за смертельный наезд на пешеходов в Моргаушском районе
Двое чебоксарцев оформили микрозаймы по чужим паспортным данным
Производитель медоборудования из Ирана собирается создать производство в Чувашии
Дорожников оштрафовали на 346 тысяч рублей за сговор с мэрией Новочебоксарска
Молодой пассажир Daewoo погиб в ДТП в Яльчикском районе
5 полос на перекрестке: на проезде Машиностроителей появились новые знаки
Mar 10 2013, 17:53 
