Вы понять не можете, что соблюдай ПДД водитель РАВ аварии не произошло
он не может понять еще более важную вещь - требования ПДД ему не понятны. Человек просто не понимает, что та общая фраза, которую он выделил жирным шрифтом, в дальнейшем тексте правил конкретизируется для совершенного ВАЗом маневра однозначно определенными требованиями, которые он должен выполнить, чтобы соблюсти это пожелание.
ну да, а как иначе? Или пьян не виновата что она пьянь и что ПДД нарушает? Неясны ваши потуги оправдать косяк со стороны рафа...
Он хочет нам втолковать, что ему не нравится ваз2110. Поэтому все остальные нарушения рав4 не канают тут, типа знака "обгон запрещен". С его точки зрения, рав4 нарушил знак "обгон запрещен" и только (ему штраф или лишение ВУ за это), а ваз2110 виноват в дтп. Уперся в п.8.1, грубые нарушения рав4 не видит. Как можно не понимать простые вещи? Нарушение знака "обгон запрещен" и есть причина дтп. Виноват рав4, однозначно. Где тут тема для спора? Откуда эти 12% форумчан, которые считают виновным ваз2110, забаньте их.
Сообщение отредактировал Skite - Jan 8 2013, 18:41
ну да, а как иначе? Или пьян не виновата что она пьянь и что ПДД нарушает? Неясны ваши потуги оправдать косяк со стороны рафа...
Очень много ДТП, где один из участнков пьяный, но он не является виновником ДТП. Если все считаю, что причина ДТП выезд на встречку, то почему в постановлении виновнику ДТП пишут другое? Об этом подумайте. Водителю РАВ4, если по уму, должны были выдать постановление за нарушение ПДД, приведшее к аварии (скорее всего 11.2) и отдельно забрать права и выдать времянку до суда. Ещё раз- выезд на встречку тут никак не связан с самим ДТП. То, что посодействовал- согласен. Но прямой причино-следственной связи никакой.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Jan 8 2013, 19:05
Водитель RAV4 может быть и не виноват в ДТП, да он нарушил правила, но виновником может стать 2110. 2110 не убедился в безопасности маневра, это действие ближе к ДТП, поэтому RAV4 накажут за обгон, а 2110 за ДТП. RAV4 как я уже писал мог выполнять обгон в течении 10 км, регламентирована-ли различие езда по встречной и обгон по длине дистанции или как-то еще?
Водитель RAV4 может быть и не виноват в ДТП, да он нарушил правила, но виновником может стать 2110. 2110 не убедился в безопасности маневра, это действие ближе к ДТП, поэтому RAV4 накажут за обгон, а 2110 за ДТП.
Именно так и должны были сделать. Но сделали по-другому. Не факт, что РАВ будет обжаловать постановление.
aleksandr511, так ещё не известно, чья наплевательство на ПДД виновно в ДТП: совершать поворот при отсутствии помех либо совершать обгон при отсутствии впереди машины с поворотником левым. Хотя — известно, равчик признан виновным, радует.
Сообщение отредактировал bodrox - Jan 8 2013, 22:24
тут всё двояко. есть включенный поворотник и десятка не выскочила как чёрт из табакерки, то виноват обгоняемый. ежели нет поворотника или десятка выскочила резко справа, то виноват поворачиваемый. видеореги рулят.
Цель ПДД обеспечить безопасность и такие странные на ваш взгляд решения имеют место в судебной практике. Нарушения правил ПДД другими не дает вам право их не соблюдать. Главный принцип предотвратить, даже если кто-то или все нарушают!
К примеру если пешеход переходит в не положенном месте и экспертиза установит что вы могли остановится или предотвратить наезд на него, а вы его задавили, виновны будете вы, а не пешеход! Вам еще убийство могут накатать!
Сообщение отредактировал aleksandr511 - Jan 8 2013, 22:35
К примеру если пешеход переходит в не положенном месте и экспертиза установит что вы могли остановится или предотвратить наезд на него, а вы его задавили, виновны будете вы, а не пешеход!
... уже и примеры невпопад пошли... По делу - сошлись два автомобиля, одновременно выполнявших различные маневры. Один автомобиль досконально выполнил требования ПДД, предписывающие порядок совершения маневра, второй автомобиль цинично нарушил аналогичные требования и въехал в первый... какие здесь могут быть разночтения и двоякотолкования?
... уже и примеры невпопад пошли... По делу - сошлись два автомобиля, одновременно выполнявших различные маневры. Один автомобиль досконально выполнил требования ПДД, предписывающие порядок совершения маневра, второй автомобиль цинично нарушил аналогичные требования и въехал в первый... какие здесь могут быть разночтения и двоякотолкования?
Я абсолютно не согласен, что десятка выполнила все требования 8.1. Касаемо РАВ4, то на видео не видно что он нарушил 11.2. Более того, раз он ехал не за десяткой, то наверняка и не нарушил вообще 11.2, который ему втюривают.
Цель ПДД обеспечить безопасность и такие странные на ваш взгляд решения имеют место в судебной практике. Нарушения правил ПДД другими не дает вам право их не соблюдать. Главный принцип предотвратить, даже если кто-то или все нарушают!
Как точно Вы счас сказали про цели ПДД и про право не соблюдать ПДД, но вот в этой теме, Вы считаете, что можно запросто отклониться от соблюдения ПДД, даже если никто больше не нарушает, но вам нужно в продуктовый магазин, или у вас капот длинный, или кто-то там заупрямился... Чёт как-то непоследовательно...
Обочечник на «Ауди» разбил стекло «обидчику» и уехал. Трасса М7
Чуть не ДТП. Бездумный разворот с правой полосы в Новочебоксарске
Видео: Велосипедистка переехала проспект поперек и угодила под колеса нарушителя
Спасибо, что не в автобус. Видео про то, как пьяный водитель улетел в кусты
92-й бензин перевалил за 50 рублей на «Татнефти». Остальные подтянутся?
Число старых/исторических фото Чебоксар и Чувашии на fotocheb.ru достигло 12000 штук
Мужчина косил траву триммером и травмировал глаз
Кириенко вручил награду замглаве администрации Козловского района Пушкову
Осенью на форум кооператоров в Чебоксары приедут делегации из Ирана, ЮАР и КНР
Обочечник на «Ауди» разбил стекло «обидчику» и уехал. Трасса М7
Dec 25 2012, 18:36 
он не может понять еще более важную вещь - требования ПДД ему не понятны. Человек просто не понимает, что та общая фраза, которую он выделил жирным шрифтом, в дальнейшем тексте правил конкретизируется для совершенного ВАЗом маневра однозначно определенными требованиями, которые он должен выполнить, чтобы соблюсти это пожелание.
Уперся в п.8.1, грубые нарушения рав4 не видит.
ужас... непонимание ПДД - заразно...
