Уввн, тебе в том числе- требование ПДД не выполнять обгон при визуальном наблюдении впереди идущей машины с включенным левым поворотником по 11.2. относится только к моменту начала обгона.
Немного не на то ответили. Вообще обстрагируйтесь вы от этого конкретного места. Что и в какой момент нарушил РАВ4? В постановлении, которое признало водителя РАВ4 виновным, написано, что он нарушил 11.2. Я с этим не согласен. Поэтому прошу мне разжевать- где нарушено 11.2. Я могу согласиться, что если до начала обгона РАВ4 видел десятку с левым поворотником, то он не имел права идти на обгон. Тут он потенциально мог нарушить 11.2. Но ведь легко может быть (так скорее всего и было), что выходя на обгон РАВ не видел десятки. И увидел он её только в момент, когда он уже был на встречке при обгоне. В этом случае нет нарушения 11.2. и даже если РАВ4 в тот момент увидел левый поворотник десятки- он не обязан по ПДД уступать поворачивающей десятке, так как именно она в результате его повороте лезит в его полосу. Неужели не понятно?
Если-бы он выполнил этот пункт, не было-б дтп. Не видел его проблемы, увидел замедлится должен, обязан уступить! Времени со включения поворотника прошло много, не думал значит завершать обгон, думал десятка подождет - вот нарушение пункта правил.
Если-бы он выполнил этот пункт, не было-б дтп. Не видел его проблемы, увидел замедлится должен, обязан уступить! Времени со включения поворотника прошло много, не думал значит завершать обгон, думал десятка подождет - вот нарушение пункта правил.
Не должен и не обязан по ПДД! Вот десятка по ПДД обязана совершая поворот должна не создать помех тем, кто движется в перескаемой ею полосе. Я согласен, что в такой ситуации все водители должны перестраховаться и не переть вперед с криком "Банзай, я прав!".
там всего одна полоса, предназначенная для движения в данном направлении
Цитата(!DoberMan @ Jan 7 2013, 01:30)
Уввн, тебе в том числе- требование ПДД не выполнять обгон при визуальном наблюдении впереди идущей машины с включенным левым поворотником по 11.2. относится только к моменту начала обгона.
к моменту начала относятся требования, которые содержат слово "начинать". Но у тебя, судя по всему, какой-то свой язык...
Не должен и не обязан по ПДД! Вот десятка по ПДД обязана совершая поворот должна не создать помех тем, кто движется в перескаемой ею полосе. Я согласен, что в такой ситуации все водители должны перестраховаться и не переть вперед с криком "Банзай, я прав!".
При перестроении в чужую полосу нельзя создавать помехи машинам, уже движущимся там. В данном конкретном случае поворот связан с появлением в занятой полосе. Причина ДТП- перестроение десяткой в занятую полосу РАВом.
При перестроении в чужую полосу нельзя создавать помехи машинам, уже движущимся там. В данном конкретном случае поворот связан с появлением в занятой полосе. Причина ДТП- перестроение десяткой в занятую полосу РАВом.
это безнадежно. Остается только надеяться, что судьба не сведет на дороге...
При перестроении в чужую полосу нельзя создавать помехи машинам, уже движущимся там. В данном конкретном случае поворот связан с появлением в занятой полосе. Причина ДТП- перестроение десяткой в занятую полосу РАВом.
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Вы про это. Там явно виден поворот, а не перестроение!
В чём вина водителя 2110? Водителя Hummer в студию надо-бы, где RAV4 начал обгонять, главного не видно здесь! Поскольку вероятно нет свидетелей длиннющего обгона и руководствуясь здравым смыслом, водителю RAV4 вменили 11.2, в ином случаем было-б водителю десятки 11.3
там всего одна полоса, предназначенная для движения в данном направлении к моменту начала относятся требования, которые содержат слово "начинать". Но у тебя, судя по всему, какой-то свой язык...
Как это одна полоса? В рассматриваем ДТП 2 полосы. По одной в каждое направление. Поэтому читаем ещё раз 11.2. и думаем что он означает. Особенно выделенное жирным: 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: -транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; -транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; -следующее за ним транспортное средство начало обгон; -по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Отрицать в данном случае очевидное- это признавать свою неадекватность. Уж простите, перехожу на грубость. Пункт 11.2., который тут привязали к этому ДТП ограничивает лишь момент начала обгона. В момент когда водитель РАВ4, находясь на встречке, видит десятку с левым поворотником в полосе РАВ4 ни то, что нет машин с включенным поворотником- в его полосе (встречке) вообще нет машин.
Вообще, если бы в этом пункте правил не было бы слов "по той же полосе" и дословно это звучало бы так: транспортное средство, движущееся впереди, подало сигнал поворота налево то вы бы (все защитники десяки) были бы правы. Но в ПДД эта фраза добавлена не случайно, что кординально меняет смысл написанного. Хотя этот смысл всё равно до многих не доходит.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Jan 7 2013, 03:12
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
В «Амазонии» появится новая карусель «Вишневое дерево»
Дворец водных видов спорта подорожал до 2,5 млрд рублей и будет сдан в 2027 году
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Коммуналка в Чувашии может подорожать на 15,5 %
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Dec 25 2012, 18:36 
т.е. принципиально ПДД читать не будешь?
Лучше добей его на форуме, это дешевле. 
