Автоновости

[• RomaZJ]

Видео размещено для установления виновных в ДТП

[• !DoberMan]

схожесть этих аварий лишь только в том, что один из участников совершает обгон, в остальном они абсолютно разные!

многие понимают что аварии разные...

Говорить, что аварии разные- это не видеть слона. Я не утверждаю, что они идентичные, но схожесть аварий большая. А именно:
1. Одна из машин, нарушая человеческие принципы, надменно обгоняет по встречной полосе поток машин.
2. Другая машина влезает в эту занятую полосу полосу, не убедившись в безопасности этого манёвра. В результате манёвра именно вторых машин создаётся ДТП.
Я считаю, что оба (десятка, королла) в результате своих поворотов сделали "перестроение" в чужую несвободную полосу. А должны были уступить ехавшей там машине (РАВ4, Камри). Поэтому вина поворачивающих в обоих ДТП.
3. Оба вторых водителя совершают свой роковой манёвр вслепую. Десятка- не глядя в зеркало, Королла вообще тупо на удачу.
Поэтому не нужно отрицать, что аварии очень схожи.

[• !DoberMan]

Также меня удивляет избирательность подхота в трактовке ПДД.
В этой теме (РАВ4-десятка) с пеной у рта несколько человек кричали, что РАВ не имел право идти на обгон, не убедившись, что он не создаст помех никому, что он сможет закончить обгон, вернувшись в свою полосу.
Хотелось бы этих товарищей спросить про ДТП Камри-Королла. Водитель Камри согласно вашей логике выходя на обгон потока тоже обязан был предугадать появление Короллы во встречной полосе? Ведь так получается.
Такого рода избирательность удивляет...

[• ВАЗочка]

!DoberMan, по-моему есть одно очень большое различие.... в этом случае оба авто двигаются в одном направлении по одной и той же дороге а в том случае по разным дорогам двигаются авто...

[• !DoberMan]

!DoberMan, по-моему есть одно очень большое различие.... в этом случае оба авто двигаются в одном направлении по одной и той же дороге а в том случае по разным дорогам двигаются авто...

Я признаю это различие. Только способ движения вторых авто тут не особо важен. Главное, что они появились в занятой встречной полосе. Сделали туда роковое перестроение.

[• SeregaE]

Я признаю это различие. Только способ движения вторых авто тут не особо важен. Главное, что они появились в занятой встречной полосе. Сделали туда роковое перестроение.

только вот в этом ДТП РАВ4 не имел права продолжать движение по встречной полосе, поскольку впереди идущее транспортное средство задолго до начала его обгона подало сигнал о намерении повернуть налево, а на Хевешской Камри имело право совершать дальнейший обгон и находиться на встречной полосе

[• !DoberMan]

только вот в этом ДТП РАВ4 не имел права продолжать движение по встречной полосе, поскольку впереди идущее транспортное средство задолго до начала его обгона подало сигнал о намерении повернуть налево

А если не до начала обгона, а в процессе обгона? И что, если, выходя на обгон водитель РАВа вообще десятки не видел, так как она от него была через пяток-другой машин?
Включение левого поворотника по ПДД не заставляет останавливаться обгоняющих и не дает приоритет включившему левый поворотник. А вот лезть в чужую полосу, создавая помеху движущемуся там, нельзя именно по ПДД.

[• alexey563]

А если не до начала обгона, а в процессе обгона? И что, если, выходя на обгон водитель РАВа вообще десятки не видел, так как она от него была через пяток-другой машин?
Включение левого поворотника по ПДД не заставляет останавливаться обгоняющих и не дает приоритет включившему левый поворотник. А вот лезть в чужую полосу, создавая помеху движущемуся там, нельзя именно по ПДД.

о как!тогда уж и встречный транспорт пусть съезжает на обочину,дабы не создавать помеху движущемуся по уже его(обгоняющего)полосе-ведь он обгон начал за пяток-другой машин и не видел встречных!!!

[• Brn]

Так кто не прав остался? Я понимаю у кого на погонах звёзд меньше. Так кто?
ps: а вижу. Водитель десятки прав. А теперь водитель Киа, которая год назад так же с кайеном столкнулась может денег забрать?

Сообщение отредактировал Brn - Jan 1 2013, 20:15

[• !DoberMan]

о как!тогда уж и встречный транспорт пусть съезжает на обочину,дабы не создавать помеху движущемуся по уже его(обгоняющего)полосе-ведь он обгон начал за пяток-другой машин и не видел встречных!!!

Иногда лучше жевать... (с)
Встречный транспорт едит в своей полосе (в отличии от лезущих туда не глядя), поэтому в случае лобового удара виновен будет тот, кто залез на встречку.

[• SeregaE]

Так кто не прав остался? Я понимаю у кого на погонах звёзд меньше. Так кто?
ps: а вижу. Водитель десятки прав. А теперь водитель Киа, которая год назад так же с кайеном столкнулась может денег забрать?

Проблема в том, что есть некоторые пункты нашего ПДД, которые позволяют в подобной, вроде бы однозначной, ситуации, сделать виновным любую сторону в зависимости от показаний сторон и свидетелей, возможно именно это нам и пытается доказать !DoberMan. Мой совет - быть предельно внимательным при маневрах, ведь "кайенов" в городе тоже много.

[• Минора]

Что печально. После того как было вынесено решение гибдд о виновности водителя рав4, количество форумчан считающих виновным водителя десятки немного увеличилось.

это женщина пишет?   

Я бы его месте обиделась:-) 31 декабря в главной дороге разбирали похожий случай.

--------------------

В487УН

[• Кот Кузя]

проголосовал за Тойоту, как виновника ДТП

[• Banifaciy]

Виновник ДТП - Тойота.

Сообщение отредактировал Banifaciy - Jan 2 2013, 22:20

[• alexey563]

Я бы его месте обиделась:-) 31 декабря в главной дороге разбирали похожий случай.

нет-там грузовик с обочины начинал движение,а это в случае с десяткой большая разница.
п 8.8

[• Special]

Иногда лучше жевать... (с)

Слушай Доберман, немного утомил. Откуда такая категоричность в элементарном вопросе. Тебе ж Алекс все разжевал уже 4 раза. Походу тебя надо вслед за РАВистом лишенкой наградить и на переэкзаменовку.