То есть убедиться что впереди него никто не подал сигнал поворотником? Я правильно понял?
Это в том числе. Очевидно, что РАВ ехал не за десяткой, так как за ней ехал регик. Значит РАВ легко мог не видеть десятку. Поэтому для начала обгона ему небходимо убедиться в отсутствии левого поворотника у 1,2,3 (сколько видит ) машин, едущих непосредственно с ним. Прежде всего, чтобы не нарушить ПДД и не создать аварийную ситуацию на встречке в момент начала обгона. При этом он не должен быть экстрасенсом и не должен дгадываться о наличии левого поворотника у пятой, десятой, двадцатой машины впереди него. Неужели никто не обгонял колону хотя бы из 10 машин за один обгон?
Это в том числе. Очевидно, что РАВ ехал не за десяткой, так как за ней ехал регик. Значит РАВ легко мог не видеть десятку. Поэтому для начала обгона ему небходимо убедиться в отсутствии левого поворотника у 1,2,3 (сколько видит ) машин, едущих непосредственно с ним.
Там все было видно. По видео, десятка сместилась в крайнюю левую часть своей полосы, регик сместился в крайнюю правую часть полосы. Рав4 прекрасно видел поворотники десятки (должен был увидать), но решил попасть в дтп, и ему это удалось.
Сообщение отредактировал Skite - Dec 28 2012, 13:27
Это в том числе. Очевидно, что РАВ ехал не за десяткой, так как за ней ехал регик. Значит РАВ легко мог не видеть десятку. Поэтому для начала обгона ему небходимо убедиться в отсутствии левого поворотника у 1,2,3 (сколько видит ) машин, едущих непосредственно с ним. Прежде всего, чтобы не нарушить ПДД и не создать аварийную ситуацию на встречке в момент начала обгона. При этом он не должен быть экстрасенсом и не должен дгадываться о наличии левого поворотника у пятой, десятой, двадцатой машины впереди него. Неужели никто не обгонял колону хотя бы из 10 машин за один обгон?
Вы по моему постоянно забываете о существовании знака "Обгон ЗАПРЕЩЁН"! Если бы его там не было, то описываемая вами ситуация была бы верна. За всех не отвечу, но сам никогда не обгонял колонну из 10 машин под действием знака
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Как раз по вашей логике водитель Тойоты должен быть ясновидящим. Ведь он, производя обгон, должен начинать думать не появится ли в его полосе инородное тело. Это делать он ни по одному п. 11.2. не должен. Можно дойти до смешного- если бы ему под колёса с неба в момент обгона упала бы птица или сел самолёт, то вы бы винили РАВ за то, что он не догодался об этом. Ведь он обязан был убедиться, что сможет сделать обгон. Ладно, ждём постановление. У меня всё ещё есть надежда, что в ГИБДД "разбирают" в группе разбра.
По логике сторонников ВАЗ-а водитель РАВ нарушил ПДД (не выполнил требований знака «обгон запрещён» и сплошной линии разметки) из-за этого произошла авария. Виноват в аварии он. Водитель ВАЗ-а не нарушал ПДД. Если нарушил, то какое по вашему мнению? Только не надо повторять, что он не убедился в безопасности маневра. Эту безопасность ему обеспечил знак и разметка. Неужели не понятно?