Продолжение вчерашнего аля олени рассуждают об оленях, идиоты об идиотах. Может я русского языка не понимаю, но в 11.2. написано: "...Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:..."- эти пункты должны быть выполнены в момент принятия решения идти на обгон или нет. Водитель РАВ4, начиная обгон, выполнил все требования 11.2. Он этот пункт не нарушил.
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. времени вернуться на свою полосу у него было достаточно,ещё до обгона регика
Запрещает начинать обгон согласно 11.2. А тут обгон идёт уже. Хотя об этом уже сто раз написано.
а вы случаем не ясновидящий с чего вы утверждается тойота что уже идёт обгон по крайней мере на регистраторе момента выезда когда10ка уже шла с левым поворотом нет :wacko:по видео ощущение что водитель тойоты чтоб оттормаживаться специально на таран пошёл
Сообщение отредактировал liman - Dec 28 2012, 12:08
Несколько лет назад у Ликерки меня остановил экипаж и составил протокол за превышение (61кмвч) в зоне действия знака (40). После длительных дебатов в ГИБДД с участием двух замкомполка (Федорова и Романова), майора Теллина, капитана не_знаю_фамилию из группы разбора и секретаря в звании лейтенанта, капитаном Муравьевым, начальником Ленинского УГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события нарушения. Сами замкомполка постановление выносить отказались, так как материалы дела якобы находились все еще в Ленинском УГИБДД. Хотя повесткой меня вызвали именно в центральное управление. Причем повестку вручил лично цельный майор, разыскав меня в квартире у тещи, где я даже не был прописан. Я к чему - обжаловал я протокол именно с упором на наличие перекрестка. Ответственными сотрудниками было признано наличие перекрестка в означенном промежутке (от знака до Ликерки). Точнее даже двух перекрестков, на карте они видны.
Похоже после этого гаишники и перестали там стоять, а раньше тока в путь на превышении план выполняли.
Мне нравиться Ваша позиция по отношению к ПДД - если есть Правила их надо выполнять. Очень хорошо. Но в Правилах (любых, не только в ПДД) не возможно предусмотреть все варианты развития событий. Что нарушил водитель Тойоты? По ПДД вроде ни чего (скорость доказать нельзя, наличие разметки тоже из-за погоды +/-, и т.п.) - но более 75% проголосовавших в опросе считают его виноватым. Почему? Ни кому не нравяться люди, которые относяться к окружающим наплевательски. Куда спешил водитель данной Тойоты, или "гонщег" с Президентского бульвара, или водитель пресловутого BMW X6. Ни куда неспешили, просто они живут наплевательски ко всем, и если в данном случае водитель Тойоты не нарушил ПДД - это по случайности, а не от их качественных знаний. Мы все совершаем ошибки, нет идеальных водителей и пешеходов - только одни нарушают случайно или из-за не внимательности, а другие с умыслом (злым или дурацким).
Кроме разметки, как выражаются в одном из мейнстримовских (читай популярных) сериалов, так то там знак "обгон запрещен" и естественно, выезжая под запрещающий знак, водитель тойоты ничего не нарушал
[quote=Леv Старый,Dec 28 2012, 12:17] Что нарушил водитель Тойоты? По ПДД вроде ни чего (скорость доказать нельзя, наличие разметки тоже из-за погоды +/-, и т.п.) - но более 75% проголосовавших в опросе считают его виноватым. Почему?
Как раз по вашей логике водитель Тойоты должен быть ясновидящим. Ведь он, производя обгон, должен начинать думать не появится ли в его полосе инородное тело. Это делать он ни по одному п. 11.2. не должен. Можно дойти до смешного- если бы ему под колёса с неба в момент обгона упала бы птица или сел самолёт, то вы бы винили РАВ за то, что он не догодался об этом. Ведь он обязан был убедиться, что сможет сделать обгон. Ладно, ждём постановление. У меня всё ещё есть надежда, что в ГИБДД "разбирают" в группе разбра.
Леv Старый, про это писалось уже, что водитель РАВ не прав с человеческой точки зрения, подставил десятку и является правокатором ДТП. Но властьимущие должны уметь откидывать эмоции в принятии решений и руководствоваться только буквой закона. Я не против, если водитель десятки после того, как его признают виновником ДТП, найдёт и набьёт морду водителю РАВа. Это будет объяснимо.
Романов, Фёдоров и Теллин для тя уже не авторитеты?
Я там не был, не присутствовал, но совершенно точно знаю что поворот к багратиони это всего лишь поворот к багратиони, без сквозного проезда куда либо (здоровенная куча снега даже джип остановит, несмотря на пролом в заборе). И человек, даже заехавший к багратиони, прекрасно должен видеть что он находится в зоне действия запрещающего знака, который в обратном направлении также установлен.
Как раз по вашей логике водитель Тойоты должен быть ясновидящим. Ведь он, производя обгон, должен начинать думать не появится ли в его полосе инородное тело.
То есть убедиться что впереди него никто не подал сигнал поворотником? Я правильно понял?
Водитель бетономешалки сбил двух женщин на обочине и улетел в кювет под Ибресями
На Горьковском повороте обочечники напали на пешехода, который шел по обочине
В Аликовском районе «Мазда» сбила мужчину с велосипедом
Фото: На 52-м маршруте замечены новые автобусы
Как «Гранта» испугалась самосвала и спрыгнула с перекрёстка во двор «Радужного»
Глава Чувашии Олег Николаев поручил разобраться с рыбами
Водитель бетономешалки сбил двух женщин на обочине и улетел в кювет под Ибресями
На трассе М7 водитель кроссовера уснул за рулем
На Горьковском повороте обочечники напали на пешехода, который шел по обочине
В аварии у «Питера» пострадали два подростка на питбайке
Dec 25 2012, 18:36 
Пускай забирает!
а вы случаем не ясновидящий 
с чего вы утверждается тойота что уже идёт обгон 
по крайней мере на регистраторе момента выезда когда10ка уже шла с левым поворотом нет :wacko:по видео ощущение что водитель тойоты чтоб оттормаживаться специально на таран пошёл 
