Как сообщили в республиканском ГИБДД, питерский грузовик в п. Кугеси в зоне действия пешеходного перехода совершил наезд на женщину с ребёнком. В результате наезда женщина погибла на месте, мальчик с тяжёлыми травмами доставлен в больницу.
В 16 часов 10 минут на 656 км автодороги М-7 «Волга» Чебоксарского района 54-летний водитель, управляя автомашиной ISUZU NOR75R, совершил наезд на двух пешеходов переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшествия 28-летняя женщина от полученных травм скончалась на месте, 7-летний мальчик госпитализирован в «Детский медицинский центр» г. Чебоксары.
А я вам в 100500й раз повторяю что ОСНОВАНИЙ считать что женщина не убедилась в безопасности перехода из имеющейся на текушей момент информации НЕТ.
И нечего ее винить.
Всмысли "НЕТ ОСНОВАНИЙ"????? Если бы их не было, то и этой темы не должно быть!!! Неужели водила сначала остановился а потом специально задавил???? что за бред??? или,по вашему "убедиться в том что тебя пропускают" - Это увидеть фары машины??? Поймите, если Вам видно автомобиль (точнее его фары) не значит что вас также видно! Вы же не светитесь в конце-концов!!! Что за ерунда, как 5-ти летним детям всё надо объяснять!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сообщение отредактировал Wuvuzel - Dec 26 2012, 15:23
Всмысли "НЕТ ОСНОВАНИЙ"????? Если бы их не было, то и этой темы не должно быть!!! Неужели водила сначала остановился а потом специально задавил???? что за бред??? или что по вашему "убедиться в том что тебя пропускают"??? - Увидеть фары машины??? Поймите, если Вам видно автомобиль (точнее его фары) не значит что вас также видно! Вы же не светитесь в конце-концов!!! Что за ерунда, как 5-ти летним детям всё надо объяснять!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Есть основания? приведите их. Только учтите что сам факт ДТП таким основанием не является.
Сообщение отредактировал zerohours - Dec 26 2012, 15:26
Есть основание ? приведите их. Только учтите что сам факт ДТП таким основанием не является.
Хаха в таком случае как можно выйти на проезжую часть перед едущим грузовиком???? этого не достаточно??? Или он телепортировался прямо к ПП, или он маленький и невидимый??? или скорость у него сверхзвуковая (более 300 м/с) я даже представить себе этого не могу!!!!!
Сообщение отредактировал Wuvuzel - Dec 26 2012, 15:28
Убедилась, была бы жива и ребёнок цел! Женщина, как мать потеряла инстинкт самосохранения....
Да ? Простой пример, вы собираетесь перейти ПП, перед вами встало ТС, вы начинате перех, в это время ТС дает резко по газам, сбивает вас и проезжая по голве превращает ее в лепешку...
Вы в таком разе тоже "не убедились в безопасности" ?
Да ? Простой пример, вы собираетесь перейти ПП, перед вами встало ТС, вы начинате перех, в это время ТС дает резко по газам, сбивает вас и проезжая по голве превращает ее в лепешку...
Вы в таком разе тоже "не убедились в безопасности" ?
Из-за отсутсвия у Вас интелекта, беседу с Вами считаю бессмысленной!
Хаха в таком случае как можно выйти на проезжую часть перед едущим грузовиком???? этого не достаточно??? Или он телепортировался прямо к ПП, или он маленький и невидимый??? или скорость у него сверхзвуковая (более 300 м/с) я даже представить себе этого не могу!!!!!
Не надо фантазировать, приведите КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ подтверждающие, что пострадавшая не убедилась в безопасности выходя на ПП ?
Не надо фантазировать, приведите КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ подтверждающие, что пострадавшая не убедилась в безопасности выходя на ПП ?
Говоришь фантазировать не надо??? А это тогда что???
Цитата(zerohours @ Dec 26 2012, 16:28)
Да ? Простой пример, вы собираетесь перейти ПП, перед вами встало ТС, вы начинате перех, в это время ТС дает резко по газам, сбивает вас и проезжая по голве превращает ее в лепешку...
Вы в таком разе тоже "не убедились в безопасности" ?
Говоришь фантазировать не надо??? А это тогда что???
ДТП - ФАКТ, у которого есть конкретные обстоятельства- там фантазировать чтобы доказать что женьшина не убедилась в безопаснсоти не надо.
моя "фантазия" была приведена чтобы показать вам что сам факт ДТП НЕ МОЖЕТ являться показателем того что пешеход нарушил правила. Эта фантазия прямого отношения к дтп не имеет.
Итак, где ФАКТЫ подтверждающие что женщина не убедилась в безопасности перехода ?
Сообщение отредактировал zerohours - Dec 26 2012, 16:03
ДТП - ФАКТ, у которого есть конкретные обстоятельства- там фантазировать чтобы доказать что женьшина не убедилась в безопаснсоти не надо.
моя "фантазия" была приведена чтобы показать вам что сам факт ДТП НЕ МОЖЕТ являться показателем того что пешеход нарушил правила. Эта фантазия прямого отношения к дтп не имеет.
Итак, где ФАКТЫ подтверждающие что женщина не убедилась в безопасности перехода ?
Иди-ка уроки делай, а то конец четверти уже, а ты на форумах сидишь!!!! Мама не ВИНОВАТА!!! Не виновата она что переходя дорогу с РЕБЁНКОМ психически ненормальный дальнобойщик, без опыта вождения специально задавил её и ребёнка на пешеходном переходе, потому что ОНА не обязана думать о безопасности своей жизни и жизни малолетнего ребёнка, водителю штраф надо выписать 1000 рублей за то что не пропустил пешеходов, ну и посадить на пару лет, чтобы подумал хорошенько! а МАМА не виновата!!!!!! Доволен?
Из-за отсутсвия у Вас интелекта, беседу с Вами считаю бессмысленной!
Полностью с вами согласна.
zerohours, я, может где-то, что-то не понятно написала. Но меня другие, прекрасно поняли, кроме вас. И вы начали писать одни глупости про какие-то длинные шеи...
Иди-ка уроки делай, а то конец четверти уже, а ты на форумах сидишь!!!! Мама не ВИНОВАТА!!! Не виновата она что переходя дорогу с РЕБЁНКОМ психически ненормальный дальнобойщик, без опыта вождения специально задавил её и ребёнка на пешеходном переходе, потому что ОНА не обязана думать о безопасности своей жизни и жизни малолетнего ребёнка, водителю штраф надо выписать 1000 рублей за то что не пропустил пешеходов, ну и посадить на пару лет, чтобы подумал хорошенько! а МАМА не виновата!!!!!! Доволен?
Очередной поток бреда на банальную просьбы привести ФАКТЫ доказывающие вину женщины...
Очередной поток бреда на банальную просьбы привести ФАКТЫ доказывающие вину женщины...
Это Вы МНЕ советуете идти уроки делать ?
НИКТО ещё раз повторюсь НИКТО не оправдывает водителя!!! По закону виновен ОН!!!!! Ох, надо было тебе в девяностые пожить, когда не всё в Нашей стране было по закону!!!