водитель рава скрывается. уведомить его по почте не получилось, т.к. дом снесен :)
Куда дом снесен? Этот РАВ регулярно вокруг места ДТП тусуется. В субботу или воскресенье (могу глянуть регистратор, если надо точнее) разъезжался с ним на месте ДТП. Еще вспомнил это и, на всякий случай, прижался поближе к бордюру.
нет, по каско бы тоже ты не смог починить, описал в этом посте пример знакомого
Не согласен. По КАСКО все в разы проще. Есть виновник, нет виновника - без разницы. Главное, чтоб водитель сам был не в НС. У меня друг недавно несправился с управлением, вылетел с дороги: достаточно сильные боковые повреждения. Страховая (по КАСКО) оценила, посчитала и заплатила.
у вашего знакомого иная ситуация. ему надо было выставить так, чтоб было буд то ДТП, а не грабеж с причинением ущерба. тогда бы без уголовного дела страховая по каско бы и выплатила. хотя бы за стекло. имущество бы он оформил бы чуть позже. ладно. не об этом сейчас. передам дело юристу, а там пусть они занимаются своей работой. а я буду своей. получится - хорошо. нет. нет так нет. бывает.
Куда дом снесен? Этот РАВ регулярно вокруг места ДТП тусуется. В субботу или воскресенье (могу глянуть регистратор, если надо точнее) разъезжался с ним на месте ДТП. Еще вспомнил это и, на всякий случай, прижался поближе к бордюру.
я не сомневаюсь, что он ездит там же и живет там же на самом деле. я ж не буду его тащить сам в гибдд или в суд за шкиряк. искать его - дело полиции.
нет, по каско бы тоже ты не смог починить, описал в этом посте пример знакомого sad.gif
Странно. У меня по КАСКО в РЕСО для направления на замену стекла хватило талончика КУСП, когда вынесли стекло и держатель для регистратора со стекла стырили.
Странно. У меня по КАСКО в РЕСО для направления на замену стекла хватило талончика КУСП, когда вынесли стекло и держатель для регистратора со стекла стырили.
История не моя, у знакомого, у него опыт судов большой, любит он это дело. Только вчера у него уточнял как дела со страховой, у него лизинг и каско, сказал безнадега, только судится с найденным злоумышленником (якобы найденным), которого посадили. Наименование страховой спрошу когда его увижу, возможно от договора зависит. В некоторых страховых стекла без согласования и справок меняют, где-то один раз без справок меняют.
Сообщение отредактировал Skite - Feb 19 2013, 11:07
Плюсую. Пару раз выплачивали быстро и в достаточном объеме. Вот по ОСАГО получить выплату - проблема.
Сам ни разу не был в дтп. А почему по осаго такие сложности? Например, я обращаюсь в свою страховую по осаго, виноват в дтп другой, моя страховая мне выплачивает, потом обращается в страховую виновника и возмещает. Неужели моя страховая будет искать виновника по месту жительства, как в данном случае? Ерунда какая-то с этими страховыми. Ведь все данные на виновника есть, гибдд передала, дальше не мои проблемы. Пусть отрабатывают свои деньги.
Сообщение отредактировал Skite - Feb 19 2013, 11:05
У нас случай был, с автомобиля организации Газель (страховка КАСКО) украли запасное колесо. На месте хищения были сняты какие-то частицы ткани, позже была экспертиза. Так вот пришлось побегать с заявлениями в Полицию от имени организации, затем дело было передано дознователям, затем снова на опрос к следователю. Для ознакомления с результатами экспертизы пришлось снова ехать к следователю, через некоторое время полиция выдала справку о уголовном деле для страховой компании. Позже по почте пришло письмо от полиции о прекращении дела. Страховая выплатила около 4.5 тыс. рублей, хотя ущерб оценивался в 5.5 тыс. рублей.
...... виноват в дтп другой, моя страховая мне выплачивает, потом обращается в страховую виновника и возмещает. ......
именно. когда есть виновник, то все так хорошо. у меня сейчас нет виновника (его вину теперь может установить лишь суд). поэтому по осаго нельзя "взыскать с виновника"
Сообщение отредактировал DEL_611 - Feb 19 2013, 12:11
именно. когда есть виновник, то все так хорошо. у меня сейчас нет виновника (его вину теперь может установить лишь суд). поэтому по осаго нельзя "взыскать с виновника"
Извини, не понял, для себя хочу разобраться. Почему суд должен устанавливать виновника? У вас же был разбор полетов в гибдд, виновный в дтп определен. Решение он не обжаловал в течении 10 дней. Где заковыка?
Сообщение отредактировал Skite - Feb 19 2013, 12:35
Извини, не понял, для себя хочу разобраться. Почему суд должен устанавливать виновника? У вас же был разбор полетов в гибдд, виновный в дтп определен. Решение он не обжаловал в течении 10 дней. Где заковыка?
первый разбор ничего не дал. меня оставили виновником. я писал заявление на ком.полка. назначили второй разбор. пригласили нас и выслушали. решения сразу не выставили. мы разошлись. через несколько дней позвонили и сообщили, что пересмотрели и обвинение с меня сняли. далее им надо было вынести обвинение на водителя рав. для этого им нужно его найти. решение о его виновности в гибдд не могут вынести и составить протокол на водителя рав. для этого его надо найти или уведомить о решении его наказать, составить протокол, он его должен подписать и получить на руки. если нет подписи о вручении протокола, то протокол не действителен и водитель рава легко его отменит. но водила рава исчез, не отвечает на сотовый, в гибдд решили его уведомить по почте. письмо вернулось с пометкой, что дом снесли. т.е. формально он снова не уведомлен. поэтому в гибдд не смогли вынести решение об его обвинении и выписать протокол. теперь это может сделать только суд, в который я должен обратиться.
первый разбор ничего не дал. меня оставили виновником. я писал заявление на ком.полка. назначили второй разбор. пригласили нас и выслушали. решения сразу не выставили. мы разошлись. через несколько дней позвонили и сообщили, что пересмотрели и обвинение с меня сняли. далее им надо было вынести обвинение на водителя рав. для этого им нужно его найти. решение о его виновности в гибдд не могут вынести и составить протокол на водителя рав. для этого его надо найти или уведомить о решении его наказать, составить протокол, он его должен подписать и получить на руки. если нет подписи о вручении протокола, то протокол не действителен и водитель рава легко его отменит. но водила рава исчез, не отвечает на сотовый, в гибдд решили его уведомить по почте. письмо вернулось с пометкой, что дом снесли. т.е. формально он снова не уведомлен. поэтому в гибдд не смогли вынести решение об его обвинении и выписать протокол. теперь это может сделать только суд, в который я должен обратиться.
"теперь это может сделать только суд, в который я должен обратиться" Я еще раз удивлен этой страной. Решение о виновности вынесли в гибдд, а довести решение через суд должен ты. Я отказываюсь это понимать. PS спасибо за разъяснение
Ну блин, страна всеобщей информатизации. Ну обратитесь работники гибдд в паспортный стол по электронным каналам связи и получите информацию по месту регистрации виновного (все данные есть), отправьте туда письмо с уведомлением. Чего сложного то? Никогда я их не пойму.
Сообщение отредактировал Skite - Feb 19 2013, 14:28