Напрочь отсутствие инстинкта самосохранения - просто поразительно, ну как можно переходить через дорогу где ездят металлические конструкции не убедившись что тебя ничего не сшибет
первое чувство при просмотре ,дать ему(пешеходу) пизд...ей,ведь все равно посадят,но согласно ПДД при приближении к ПП водятл обязан снизить скорость,что не сделал автор,но и пешеход обязан УБЕДИТЬСЯ,что его ПРОПУСКАЮТ...Но по нынешним законам водитель неправ,почти 100% ,или 100%.Как пишут многие,посадить водителя эдак лет на 10 строгого режима без права переписки и передач.(Теоретики хреновы)
да друг у него там на другой стороне стоит. к нему и ломанулся.
а-аа-а-аа-а-.тогда он в любом случае прав,ведь товарищ(господин) совсЭм один остался.Вот честное слово,я бы ему пизд...ей навешал бы,даже если был бы неходячим,все равно к ответсвенности привлекут водителя
на спор пятиклассники бегают. страшная мода в чебоксарах кстати
а тут что то бесовское. нечистая потащила. правда я неформалов (а это они) всегда считал умнее гопоты. чаще то гопари под колеса попадают из-за обилия понтов внутри. но похоже надо менять мировозрение
странные нефиры. стоят по обе стороны дороги.смотрят друг на друга,не шевелятся, не крутят головами.Потом один трогается глядя только вперёд и начинает бежать. его на алко\нарко проверяли? хотя пришибленные и по трезвяне так могут. типа экзистенциализм. там как раз надо поставить свою жизнь на грань смерти чтобы смысл бытия понять типа, мир понять изнутри.И ,кстати, именно страх перед смертью там немаловажное значение имеет.Типа его надо испытывать, но наслаждаться им. мож они из этих?
Сообщение отредактировал solas - Nov 25 2012, 00:28
Как вариант очень серьезно рассмотрел бы версию с подставой. Ибо шаг на зЁбру и ускорение при явной неизбежности удара с машиной очевидно. Возможно рассчитывал на меньшую скорость контакта.