Автоновости

[• Aleks_N]

То есть, если подглядывают и подслушивают не за Вами, то и дискуссию можно не разводить?
Я - за борьбу с нарушителями ПДД, особенно если это - безграмотные, бессовестные, безответственные водители.
Но методы борьбы должны быть законными.
Представте ситуацию, что несколько соседей возьмутся Вас довести до "цугундера". Начнут следить, подглядывать, подслушивать, стучать участковым, клязузы в ГИБДД строчить? Где грань проводить будете?

Ну Хорошо, вы сами начали Давайте тогда на примере соседей. Ситуация 1. В доме плохая шумоизоляция, вы со своими друзъями обсуждаете планы ограбления банка, соседи это услышали и сообщили куда следует.
Ситуация 2. В доме хорошая шумоизоляция. В ваше отсутствие соседи установили в вашем доме (квартире) аудио/видио аппаратуру для того чтобы смотреть хомувидио но услышали о планах ограбления банка, записали это и передали куда следует.
Вопрос: В каком из двух случаев будет вторжение в личную жизнь? В каком из двух случаев информация о предполагаемом ограблении будет получена законным способом а следовательно может служить доказательством в суде?


Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 31 2012, 12:41

[• Sallers]

Уважаемые борцы за справедливость, просветите пожалуйста, как давно любительские видеоролики или фотографии стали доказательной базой для вынесения какого-то штрафа?

Купить регистратор, снимать нарушения, отправлять в ГАИ, соответственно помочь ему осознать что он делает что-то не так, раз приходит куча штрафов.

У вас есть вроде бы видиорегистратор, видио с нарушением отправтье в специальную ветку ГИБДД, там его научат как ездить по правилам, засняли еще раз его же, с нарушением, туда же отправтье и всё.

Максимальное наказание это вызов в управление и проведение профилактической беседы, все остальное незаконно и является происками активистов «борцов за справедливость» .

[• Микаэль]

Но методы борьбы должны быть законными.

Если взять данный конкретный случай , то SPWizard ничего противозаконного не совершил , стал свидетелем правонарушений в общественном месте и хочет их засвидетельствовать . Правонарушение - это случай исключения для обвинений во вмешательстве в частную жизнь .

Сообщение отредактировал Микаэль - Oct 31 2012, 13:08

[• angelochek13]

Жизнь научит этого нарушителя. Не надо забывать, что ПДД написаны "кровью". Удача - это такая штука, что сегодня она есть, а завтра ее нет. Вот только жалко, что от таких могут пострадать другие люди

[• SPWizard]

SPWizard, К сожалению в нашей стране нет таких норм, которые позволяли бы лишать водителя права управления ТС по заявлению граждан. Так же нельзя лишить водителя прав за то что он не знает ПДД.

может за 5ое одинаковое нарушение в течение недели - ставить на учет и первый же гаец имеет право отобрать ВУ и выписать времянку. как нибудь так.
только это не лишение, а чтоб ему их забрать из ГАИ надо сдать теорию например

Сообщение отредактировал SPWizard - Oct 31 2012, 13:55

[• Леv Можейко]

Если взять данный конкретный случай , то SPWizard ничего  противозаконного не совершил , стал свидетелем правонарушений в общественном месте и хочет их засвидетельствовать . Правонарушение - это случай исключения для обвинений во вмешательстве в частную жизнь  .

"если человек постоянно нарушает не просто потому что задумался, на попы загляделся, заснул или еще что, а просто тупо по тому, что не знает ПДД. не знает что надо так ездить, ездит как привык или как получится... нарушения не грубые, но довольно опасные в некоторых ситуациях."

Множественное число говорит о постоянном мониторинге нарушителя.
У Вас должно быть написано: "Если взять данные конкретные случаи"

--------------------

Леv не дёргается, когда псы лают.
Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".

[• Леv Можейко]

Ну Хорошо, вы сами начали Давайте тогда на примере соседей. Ситуация 1. В доме плохая шумоизоляция, вы со своими друзъями обсуждаете планы ограбления банка, соседи это услышали и сообщили куда следует.
Ситуация 2. В доме хорошая шумоизоляция. В ваше отсутствие соседи установили в вашем доме (квартире) аудио/видио аппаратуру для того чтобы смотреть хомувидио но услышали о планах ограбления банка, записали это и передали куда следует.
Вопрос: В каком из двух случаев будет вторжение в личную жизнь? В каком из двух случаев информация о предполагаемом ограблении будет получена законным способом а следовательно может служить доказательством в суде?

"Хорошо" - с маленькой буквы, "Вы" - с большой. Ржущий смайлик - 2 шт. (Я не знаю, как ставить смайлики)
По существу: я пишу о специальном (то есть намеренном) преследовании (то есть движение по следам) кого-либо. То о чем написали Вы в пункте 1 - случай. В пункте 2 - уголовное деяние, причинно-следственную связь по которому я не могу комментировать (не специалист по уголовному праву).

И ещё раз - наказание должно быть не отвратимо, но законно. Всегда. Везде. Для всех.

Сообщение отредактировал Леv Старый - Oct 31 2012, 14:40

--------------------

Леv не дёргается, когда псы лают.
Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".

[• Aleks_N]

"Хорошо" - с маленькой буквы, "Вы" - с большой. Ржущий смайлик - 2 шт.

научитесь еще. Вы не на том акцентируете свое внимание.

По существу: я пишу о специальном (то есть намеренном) преследовании (то есть движение по следам) кого-либо.

Ну это еще надо доказать. Намеренное преследование, слежение (визуальное без использования специальных технических средств) за кем либо не является ни уголовным, ни административным наказанием. Закон не может запретить гражданину следить за кем либо. Закон запрещает сбор и распространение информации если этот сбор и распространение осуществляется в корыстных целях, и причиняют вред законным интересам граждан.

То о чем написали Вы в пункте 1 - случай. В пункте 2 - уголовное деяние, причинно-следственную связь по которому я не могу комментировать (не специалист по уголовному праву).
И ещё раз - наказание должно быть не отвратимо, но законно. Всегда. Везде. Для всех.

Бла-бла-бла и никакой конкретики.
Что касается охраны изображения.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Дорога, улица, проезжая часть является общедоступным и открытым местом. Повышение безопасность на дороге - это общественный интерес
Ну и контрольный выстрел в голову.
Определение свидетеля Который обладая информацией о правонарушении совершаемого со стороны других лиц (лицом), либо совершенного другими лицами(лицом) может написать заявление в правоохранительные органы.

И ещё раз - наказание должно быть не отвратимо, но законно. Всегда. Везде. Для всех.

тут я с Вами согласен. Пожалуй поставлю Вам +

Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 31 2012, 15:22

[• Boomba]

Как много в этой ветке представителей ГИБДД...

--------------------

Продать, купить, сдать, снять недвижимость на сайте CHEB.ws

[• Леv Можейко]

[quote=Aleks_N,Oct 31 2012, 16:18]
научитесь еще. Вы не на том акцентируете свое внимание.

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
Если Вы внимательно прочитаете последние 10 слов, то поймёте, что тема именно о таких случаях, а не случайных съёмках.
То есть и место общественное, и мероприятие - а съемка ведется специально для (или против) конкретного человека.

Ну, это еще надо доказать. Намеренное преследование, слежение (визуальное без использования специальных технических средств) за кем-либо не является ни уголовным, ни административным наказанием. Закон не может запретить гражданину следить за кем либо. Закон запрещает сбор и распространение информации, если этот сбор и распространение осуществляется в корыстных целях, и причиняют вред законным интересам граждан.
Как автор темы SPWizard будет доказывать чьё-либо нарушение, если нет технических средств?

Мне кажется, что тема именно о сборе доказательств о конкретном многократном нарушителе. Если я не понял и тема "случайно снял - куда отправить?", то прошу прощения.

--------------------

Леv не дёргается, когда псы лают.
Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".

[• Lhs]

Внесу свои 5 копеек.
Пока не будет заявления от гражданина и/или документально засвидетельствованного инспектором ДПС нарушения ПДД все остальное (видео, фото) не имеет значения, так как будет считаться анонимным сообщением. А анонимки к делу не пришиваются, они могут использоваться только для информации.

(с) Даже тут у Вас 2 выхода:
1) По хорошему - выпить с нарушителем и сказать, что он неправ.
2) По плохому - подраться, выпить и помириться с нарушителем и сказать, что он неправ.

[• PorV]

надо бы в гаи новую акцию замутить:
нарушил 5-10 раз ПДД, иди в гаи подтверждать, что ты знаешь правила и умеешь ездить...

[• D156]

Если взять данный конкретный случай , то SPWizard ничего  противозаконного не совершил , стал свидетелем правонарушений в общественном месте и хочет их засвидетельствовать . Правонарушение - это случай исключения для обвинений во вмешательстве в частную жизнь  .

Так как SPWizard не ангел, кто нибуть добрый и его потом сольет, и воцарится равновесие.
Зачем тогда гибдд?? Зачто им платить зарплату??? Без работы ведь останутся... А если к поварам в столовой начнуть зглядывать посетители с цель помочь сварить борщ, или дантистам будут посетители тож помогать сердобольные,и у проктологов тож ажиотаж наверное будет... :
Имхо: кухарка не может управлять государством.

[• хой]

надеюсь это не йа))))) вроде не нарушаю, но пишу что бараны подрезают часто особенно на кольцах)))

[• evgen5555]

я постоянно не грубо нарушаю ПДД, то поворотник не включу, то скорость превышу, по телефону иногда за рулем разговариваю. меня тож тогда надо лишить ВУ и отправить на переэкзаменовку?