А может пора нашей горадминистрации поставить нормальное уличное освещение, а то такое ощущение что в деревне живем. Более менее только калинино освещено и все.
Естественно будет ул. Калинина хорошо освещена, там же глава живет(на И.Франко)
Многие пешеходы думают, что их отлично видно в вечернее и ночное время из машины, у которой фары горят. И я так думал, пока за руль не сел. На самом деле, светлая одежда или темная без разницы - из-за того, что свет приближающегося напротив авто быстрее и сильнее, нежели отраженный от одежды пешехода - последнего вообще не видишь. Видны только светоотражающие элементы.
Прочитал все 16 стр. Да, в данном случае пешеход 100% не прав. Плюс к этому - полное отсутствие разума. Стоять в такое время посередине дороги - верное самоубийство. Но... Тут люди писали уже.. Если бы среди проезжающих нашелся хотя бы один чел, который кроме знания ПДД может похвастаться наличием интеллекта, он бы, скорее всего, предусмотрел бы такой итог, притормозил бы (а не резко оттормозился), мигнул бы фарами, дескать "давай беги быстрей дуреха, и не было бы этой темы. И женщина была бы жива, и водитель спал спокойно, и еще многим многим людям не пришлось бы рвать свое сердце. Но вот не нашелся. Видимо все ехали такие же "сильно правильные", любители цитировать тут друг другу пункты из ПДД, скаченные из инета. И плевать таким, что жизнь одного и спокойствие многих можно было сохранить. Был похожий случай на агрегатке оч давно. Пеший попал под КАМАЗ. С тех пор, мне не западло пропустить таких бестолковых пешеходов- пусть лучше живут (если конечно сзади никто не летит) Среди пеших полно дебилов - не спорю. А сколько их среди нас, водителей? Не больше?
В принципе ты прав в своих высказываниях. Не хочу в данном месте ставить противопоставление, но есть одно но - может получиться обратный эффект - пешеходы постепенно привыкнут к этому и будут просто ходить по дорогам там, где им вздумается - как по-моему в Индии.
Вот это правильно. надо начинать со школы, продолжать в универе и на работе и жестко подходить к данному вопросу при получении прав в ГИБДД. Я каждый год прохожу на работе. первые 2 года тоже не мог сдать с первого раза. Нас, иженеров, учили на манекене делать искусственное дыхание, в первый раз сломал манекену 2 ребра, но оживил. Я готов всю жизнь каждые пол года повторять правила оказания помощи, лишь бы не пригодилось в жизни. В машине лешит книжка оказания первой помощи. Друг подарил 5 штук, брошурка с рекламой. я 4 подарил друзьям.
Знакомый врач скажет, что в правовом государстве максимум удостоверься, что человек жив и нет открытого кровотечения и вызывай скорую. С ними ( пострадавшими в ДТП) вообще нужно аккуратно. Оказывая помощь пострадавшим, вы берете на себя всю ответственность за возможные последующие осложнения, вплоть до уголовной — за причинение смерти по неосторожности!... Но главное — это не уезжать с места аварии! Первым делом — вызвать полицию и «скорую», а уже потом по возможности помочь пострадавшим, помня о принципе «не навреди».-это не мои слова, так прописано. У человека ребра тоже легко ломаются, только потом доказывать придется, что причина смерти или инвалидность была результатом наезда авто, а не проведенных реанимационных действий. Я за знание и умение оказывать первую помощь, но не в случаях ДТП.
не пропускать... для таких людей, которые в наглую прут в неположенном месте, и смотрят на тебя, дескать, чего это ты едешь, и не пропускаешь... клаксоном сгонять с дороги... чтоб хотя бы испугались и не перли больше так... в следующий раз они вот таким образом ночью вырастут посреди дороги в режиме "бессмертия" перед тобой...
согласна с kiberavto, AvtoWoman, Romantuk
мы активно порицаем "учителей" за рулем, которые обгоняют, а потом резко тормозят перед авто, за то что их кто-то там не пропустил. а что в этом случае делали проезжающие мимо? учили (соблюдая правила дорожного движения). учили ничем не защищенную женщину в темноте на проезжей части правильно переходить дорогу. и как ни грустно, наверное я бы тоже проехала мимо с мыслью "я права".
В принципе ты прав в своих высказываниях. Не хочу в данном месте ставить противопоставление, но есть одно но - может получиться обратный эффект - пешеходы постепенно привыкнут к этому и будут просто ходить по дорогам там, где им вздумается - как по-моему в Индии.
Пугать клаксоном и материть через форточку. Я раза три так делал. Останавливался и орал, показывая на ПП, который тоже метрах в 30-50 был. И надо же - возвращались. Мож помешал кому на 5 сек, зато все живы-здоровы. (правда люди, стоявшие на тротуарах, на меня так смотрели.. )
Сообщений: 1 203
Из: Чувашия, г.Чебоксары FIAT DOBLO
Водителю, как владельцу источника повышенной опасности придётся доказать свою невиновность. В поиске просмотрел и случаев подобных в судебной практике очень много. А родным и близким погибшей стойко выдержать неожиданный удар судьбы и горе. Для властей города урок на будущее!Установите заборы вдоль опасных мест проезжей части!
Представьте, что даный закон изменят и водитель, если сбил человека вне ПП освобождается от ответсвенности. В таком случаю наступит время что некоторые водители чувствую свою правоту на дороге вообще перестанут соблюдать осторожность в отношении пешеходов -"я прав и я буду ехать как хочу". А возможно будут и такие, которые даже имея возможность предотвратить наезд, не будут пытаться предотвратить его - мол сам виноват вот и получай наказание виде наезда, своего рода "учителя". Причем такие люди, как мне кажется, есть и на нашем форуме (Septerrianin, речь не о тебе). Вот поэтому закон и таков, поэтому и есть понятие как "средство повышенной опасности".
Жаль водителя и его семью из-за какой-то дуры жизнь поломана
Цитата(kurt @ Oct 17 2012, 19:05)
Представьте, что даный закон изменят и водитель, если сбил человека вне ПП освобождается от ответсвенности. В таком случаю наступит время что некоторые водители чувствую свою правоту на дороге вообще перестанут соблюдать осторожность в отношении пешеходов -"я прав и я буду ехать как хочу". А возможно будут и такие, которые даже имея возможность предотвратить наезд, не будут пытаться предотвратить его - мол сам виноват вот и получай наказание виде наезда, своего рода "учителя". Причем такие люди, как мне кажется, есть и на нашем форуме (Septerrianin, речь не о тебе). Вот поэтому закон и таков, поэтому и есть понятие как "средство повышенной опасности". А водителя жаль, но он к сожалению нарушил пункт ПДД 10.1
те которые и так не соблюдали так и будут ездить. единственное, надо чтобы пешеходы боялись за свой кошелек, раз уж за свою жизнь не боятся, т.е. при переходе в неположенном месте, пешеход оплачивает свое лечение сам (про смертельный исход я тут ничего не говорю, тут еще думать надо). По поводу того что водители будут давить пеших... это больше к камазам и автобусам относитсЯ, Вот честно, вам самим хочется ремонтировать свое авто из-за какого-то оленя ( сбив вы все равно нанесете ущерб автомобилю)? з.ы. освещение на этой улице просто ГОВНО ! в дождь там нифига не видно,а света от столбов не хватает
Сообщение отредактировал LURCHER - Oct 17 2012, 20:47
з.ы. освещение на этой улице просто ГОВНО ! в дождь там нифига не видно,а света от столбов не хватает
да оно у нас на всех улицах такое (за редким исключением). И почему-то особенно - в районе пешеходных переходов (вероятно, чтоб катафотики красивше мерцали)
Вот большинство из нас, упорно требуют установки ограждений, ужесточения штрафов для пешеходов... Я тоже за ужесточение!Но приведет ли это к исполнению правил, снижени смертности?!Кто-нибудь задумывался о том, что пешеходы не знают ПДД!!!Они их не учаили и не учат!!!Правила учат только обучаясь в автошколах! Нужно понять, что ПДД необходимо изучать с детсада/школы и проводить это жирной нитью через весь образовательный путь!!!Чтобы каждый человек, как 2*2 знал правила!Хотя бы ту их часть, которая касается пешеходов!!!А то, у нас на ура вводят предметы, которые детям в общеобразовательной форме абсолютно не нужны, а вот жизненно важным вещам не учат!
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Бывший чиновник из Чувашии может возглавить ведомство в Самарской области
В проблемном доме в Канаше включили отопление
В ФОЦ «Белые камни» построят крытый модульный спортивный зал
В «Амазонии» появится новая карусель «Вишневое дерево»
Чебоксарец продал два авто, взял кредит и отдал мошенникам 5 млн рублей
Oct 17 2012, 10:55 
)
