видел эту машину несколько дней назад,так же ездил без номеров, причем сильно накалял обстановку на дороге свей ездой, раньше гайцам надо было действовать и вобще в городе полно таких машин без н.з случись что, где и кого потом искать?!
почему интересно не у всех ДПС есть наручники , года 2 назад помню днем был инциндент у колхозного рынка с ДПС у моего сына,его друга пассажира трезвого сразу заковали в наручники за то что снимал на сотовый и увезли в Ленинский ОВД ,где ему выписали штраф 500р-а сыну штраф 100р "полюбовно" за поворотники и инциндент был исчерпан.
Уважаемые форумчане, я Вам так скажу! Какими бы не были действия сотрудников всегда при последующем обсуждении на форумах, в курилках, бабушками у подьезда найдутся умники, которые скажут : "действовали некомпетентно! Нужно было жестче\мягче. Нужно было ломать, выбивать и браслеты одевать \ нужно выяснить все обстоятельства, зачитать права, затем предоставить адвоката, а не по беспределу силу применять. Как бы не действовала полиция, всегда найдутся те, кто скажет: "Всё делалось неправильно!". Посмотрите темы, где сотрудники применяли физ. силу. Там же на них такой ушат го*а выливается, что они все полицаи, нелюди и фашисты. Так что, ИМХО, всё сделано в данной ситуации корректно. граждане задержаны со всеми мерами личной безопасности, а так же с минимальными в дальнейшим перспективами нарваться на многочисленные жалобы. ИМХО, молодцы!
Посмотрел ролик и всё очень грустно. 1. пьяные уроды за рулём 2. и то, что НИКТО не берёт ответственности по принятию решения по вскрытию машины и вытаскиванию пьяной мрази, все чего то ждут. То что, полиция якобы не защищённая законом это лажа. Снимают на камеру и есть АБСОЛЮТНО все основания действовать более жёстко. Уверен, что ни один судья в здравом уме, посмотрев видео не примет какое либо наказание сотрудника принявшего такое решение!
+1000 Цирк, пол взвода сотрудников полиции бегают, и не знают что делать, а ведь аттестацию проходили, зачет по Закону "О полиции" ззздавали. Чисто теоретически, а как будут доказывать что за рулем был кто-то из этих пассажиров, может водитель, трезвый, домой ушел спать, а они в машине остались... у....ды(-цы)
не завидовать, а жалеть! Начальство их чуть ли не в рабстве держит.... реформа понимаешь... года 3-4 назад на видео отразилось бы всего лишь 2 минуты , а не 19 минут церемоний...
а близкие и родственники всегда просят не снимать, кому нужна такая слава.
Самое смешное имеют полное право даже не просить, а требовать У нас в РФ почему-то к законам отношение разноизбиратльное. Вот даже исходя из данного сюжета: 1. 100% форумчан осуждают водителя НС, нарушившего ПДД. 2. Никто из форумчан не осуждает Celt за съемку водителя НС (в данном случае возможно оправданная съемка, если согласовано с ГИБДД как служебная), но в кадре также лица родственников этого водителя, которые точно ничего не нарушали и абсолютно членораздельно просят не снимать. В любой цивилизованной стране - этот призыв, законом подкрепленное требование не снимать хотя бы их (или в дальнейшем перед массовым показом заретушировать их лица и голоса). Наша конституция тоже дает такие права гражданам, но нам на это "нас орда". Вопрос, почему мы спокойно к этому относимся? Варианты ответа: 1. Наша тяга смотреть такие ролики без цензуры выше нашей тяги к соблюдению законов о праве граждан на личные свободы. 2. Мы не понимаем, что такое личные свободы 3. Данные ролики настолько пропагандичны, что можно поступиться личными свободами при этом. P.S. НС осуждаю. Отношусь к законам одинаково. Считаю, что соблюдение института личных свобод - залог процветающего демократического общества
но в кадре также лица родственников этого водителя, которые точно ничего не нарушали и абсолютно членораздельно просят не снимать. В любой цивилизованной стране - этот призыв, законом подкрепленное требование не снимать хотя бы их (или в дальнейшем перед массовым показом заретушировать их лица и голоса). Наша конституция тоже дает такие права гражданам
каким это образом наша конституция дает такие права? Ее вроде как не на кухне у нее дома снимали, а на вполне так общественной улице. Где она, к тому же, препятствовала представителям закона в выполнении ими своих обязанностей
Ролики очень занимательные. И по этим роликам три вопроса (не лично CELT, а в космос): 1.- Как минимум, около Ауди, находится 7 инспекторов ГИБДД. Это так положено, или пацанам интересно кто победит. 2.- Насколько я понимаю - это задержание. Пьяный водитель ("лысый") проявил "неуважение", почему не использовались спец. средства? Зачем с такими церемониться? 3.- Почему врачи по специальности "психиатр" не несут персональную ответственность за таких "лысых" и "плаксивых"?
Тут дело, скорее не в ГИБДД, а именно в больничке, так как это "клиника".
это только в кино возможно резко и четко слаженное задержание , а у нас как-то пытаются гуманно
каким это образом наша конституция дает такие права? Ее вроде как не на кухне у нее дома снимали, а на вполне так общественной улице. Где она, к тому же, препятствовала представителям закона в выполнении ими своих обязанностей
личная свобода в данном случае закончилась в тот момент когда бухой утырок сел за руль а они стали его пособниками. В этот момент уже пошли общественные интересы.
личная свобода в данном случае закончилась в тот момент когда бухой утырок сел за руль а они стали его пособниками. В этот момент уже пошли общественные интересы.
У тех кто сидел в машине несомненно. А у тех кто из дома вышел и начал помогать (мешать) сотрудникам вынимать из машины НС-ников тоже? В какой момент они стали пособниками? Когда обзавелись родственными связями? И не надо путать тут их вмешательство в дела сотрудников. Если опять таки пойти по закону ГИБДД не должно было их близко подпускать, независимо от того кто они брат, мать или бомж