не было ни каких маячков и не было разбитой форточки, говорю со слов человека который пострадал в этом ДТП ему какой смысл выгораживать водителя ГАЗели, он вчера утром сразу после аварии был в сознании и успел рассказать как дело было, одного не могу понять почему скорая не увезла в больницу задержанных, кроме одного, который сразу уехал в реанимацию, а забрала только полицейских, человека с раздробленной височной костью отправляют домой. В итоге утром ему становится плохо потом 4 часа операции, слава богу сейчас позвонили сказали что пришел в себя, а то вчера прогнозов вообще не давали. Так вопрос врачи куда смотрели????? была же скорая. Почему полицаи уехали в полном составе в больницу???? а задержанных толком даже не посмотрели. Получается полицаи у нас люди, а мы обычные смертные что?????
Вот как уважать после такого представителей власти... печально все это
В новости упоминается, что дескать, кто-то из задержанных начал вести себя "неадекватно ", что послужило причиной включения маячка и выезда на красный свет. Налицо, по моему мнению, неуклюжая попытка переложить вину водителя известного ведомства на кого угодно : задержанного, другого водителя, мож еще кого - лишь бы своего отмазать.
не снимая вины с водителя буханки - а она несомненно есть даже при включенных проблесковых маячках
скажу про другое. если задержанных везли от СПМ Тройка я нисколько не удивлюсь если там реально буйность была. из клуба там таких животных вытаскивает охрана и сдает в СПМ, что я бы даже вас на экскурсию туда водил бы-надолго запоминается
у меня мама тогда дежурила на скорой, говорит не 9 человек, а 6 пострадали. И потом, когда полицеские скорую вызывали так истерили, типа все машины сюда. Три отправили
Задержанные были в наручниках,у одного аж вся рука была в синяках от них! Только звонили в чебнет.записи сказали нет и не будет!а в СКР запись с М адагаскара,где вообще ничего не видно практически.
ну и что что в наручниках? вы думаете полицейские божьих одуванчиков перевозят?
Только вот как они буйствовали в наручниках за спиной.и стекло разбили?
не надо догадками увлекаться нам сейчас. мы все свое мнение высказали. я считаю, что все кого доставляют из Тройки в СПМ Тройка - социально опасны. потому что видел их состояние не раз
Со вторника на среду, в 5м часу утра, на уазике в РОВД, явно воспитанных и интелегентных людей везли. На экскурсию. Видел я в опорном пункте, как пьяная молодёжь с руками в наручниках за спиной головой бодаются. Может так и разибили стекло? Отсюда и рана головы у одно из задержанных. Хорошо, что врачи сначала полицейских осмотрели, а потом уже "равных им людей". Действительно, кто-то гадит, кто-то чинит. И отношение соответствующее, нечего на конституцию пенять.
С чего должны быть все равны то? простой пример. Какой-нить маньяк убивший 10 человек и полицейский при исполнении. Где тут равенство?
причем тут маньяк, эти ребята не были маньяками и ни кого не убивали, просто гуляли и неизвестно буйствовали они там или нет, ну гуляли люди ну отдыхали, и что ну не поделили они там с кем то что то, ну подрались и что???? их теперь можно убивать за это или относится к ним как к скоту. А кто тут не гулял??? Кто не отдыхал на дискотеках??? Кто ни разу в жизни не вступал в перепалку с пьяной молодёжью, при чем тут это??? причем тут маньяк????? может есть тут среди нас святые??? Очень сомневаюсь. В данном случае эти ребята не заслужили такого отношения к себе со стороны врачей, у них хочу напомнить были административные нарушения, а не уголовные. Разница есть???? Человек после комы только открыл глаза сегодня, вчера была проведена сложная операция, и что с ним теперь будет не кто не знает. А вчера врачи его отпустили домой, и даже не отвезли в больницу, просто осмотрели на месте и всё. Вот о чем речь. Зачем все переворачивать????
Все, что будет написано мной, это только мое мнение. Можно сказать мысли в слух. Много вопросов, мало ответов.
Цитата(Информ @ Sep 19 2012, 14:11)
В момент происшествия на служебной автомашине с включенным проблесковым маячком доставлялись в отдел полиции административно задержанные.
... В салоне «УАЗа», помимо троих сотрудников полиции, находились пять граждан с признаками алкогольного опьянения, задержанных за административные правонарушения. По пути следования молодые люди начали вести себя неадекватно, один из них разбил стекло служебной автомашины.
А стекло где разбито, т.е. когда разбили стекло, в каком месте находилась буханка? Осколки на доргое?
Цитата
Для скорейшего их доставления в отдел полицейский-водитель, включив проблесковый маячок, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток ... .
Т.е., если я правильно понимаю, то, судя по тексту, включили непосредственно перед выездом на перекресток. Предположим, это правда. Как в таком случае должен успеть среагировать водитель (любой), проезжающий перекресток на зеленый, если в непосредственной близости вдруг откуда ни возьмись начинает работать мигалка? Ведь нужно же время, чтобы оценить изменившуюся обстановку и успеть принять правильное решение, еще и успеть нужно принять необходимые меры. Дальше. До включения проблесковых маячков (до перекрестка еще не доехали), для буханки горел красный, т.е. по правилам он заранее должен был снизить скорость до светофора, чтобы перед светофором остановиться. Но, тут, вдруг, один из задержаных разбивает стекло. После разбивания стекла и до момента включения мигалки буханка доезжает до перекрестка (включив проблесковый маячок, выехал). У меня получаются несколько вариантов картин, предшествующих аварии: 1. Буханка до светофора снизила скорость, чтобы остановиться на красный. Но тут разбивают стекло, включается мигалка и давится газ в пол (срабатывает логика ВСЕ ДОЛЖНЫ УСТУПИТЬ!!!) 2. Буханка ехала (не важно с какой скоростью, ее хватило на переворачивание газели). Загорается красный для буханки. Нежелание стоять на светофоре порождает включение мигалки (тут тоже срабатывает логика ВСЕ ДОЛЖНЫ УСТУПИТЬ!!!) Меня смущает логика водителя полицейского. Когда он видит, что в салоне разбили стекло и задержанные ведут себя неадекватно, почему он не стал помогать товарищу (как минимум один полицейский сидел не рядом с водителем), ведь ему в таком случае могла угрожать опасность? Почему не захотел помочь, а вместо этого включил мигалку и поехал дальше? Со страху? Нет, не думаю. А может, помощь и не нужна была? Может, тот полицейский (или два), который сидел с задержанными сам контролировал ситуацию (ну, не успел помешать разбить стекло, а потом взял под контроль). Тогда зачем маячок включать, раз ситуацию взяли под контроль? Непонятно.
Вот такие вот вопросы и порождают сомнения, как н.п. (жирным ниже выделил, по моему мнению, одну из ключевых фраз):
Цитата(zashitnik @ Sep 20 2012, 07:01)
... Налицо, по моему мнению, неуклюжая попытка переложить вину водителя известного ведомства на кого угодно : задержанного, другого водителя, мож еще кого - лишь бы своего отмазать.
Сообщение отредактировал TCO09 - Sep 20 2012, 12:39
У одного полицейского тож голова пробита.(наверно тоже бодался)
Простите, сдержаться не могу. Специально для вас и Kotenok. Вас там не было, они отличные ребята, с кем не бывает, это судьба, никто не застрахован и т.д. Научитесь себя хорошо вести, вот увидите - проблем с полицейскими и мед обслуживанием станет во много раз меньше или вообще исчезнут.
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
На Вурнарском шоссе в результате ДТП сгорел «Тигуан»
Видео 'фейерверка' – короткого замыкания в новоюжке на высоковольтной линии электропередач
Куда пойти в выходные 22-24 ноября? 55 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Sep 19 2012, 13:11 
