А зря... Приложение к Приказу МВД России от 23 марта 1999 г. N 210
Все-таки это внутренний документ и распространяется он на работников МВД.
Цитата(дядя Ю. @ Sep 19 2012, 15:13)
А зря... Приложение к Приказу МВД России от 23 марта 1999 г. N 210
ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СВЕТОВЫХ И ЗВУКОВЫХ СИГНАЛОВ, УСТАНОВЛЕННЫХ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ III. Особенности использования специальных световых и звуковых сигналов 6. На транспортных средствах органов внутренних дел МВД России, имеющих специальную цветографическую окраску, при выполнении неотложного служебного задания специальный световой сигнал должен быть включен на всем пути следования автомобиля. В период с 7 до 23 часов в населенных пунктах и в любое время суток вне них одновременно со специальным световым сигналом должен быть включен специальный звуковой сигнал. А убедиться, да, должны были...
дядя Ю., в этом пункте говорится лишь о том, как они должны передвигаться по населенному пункту.
По поводу отступления от ПДД и получения преимущества перед другими участниками ДД говорится в 9м пункте того же самого приказа
Цитата(ПРИКАЗ МВД РФ ОТ 23.03.99 N 210 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СВЕТОВЫХ И ЗВУКОВЫХ СИГНАЛОВ @ УСТАНОВЛЕННЫХ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ)
9. При проезде перекрестков, при обгоне транспортных средств, в том числе с выездом на полосу встречного движения, и в других случаяходновременное включение специальных световых и звуковых сигналов производится водителями заблаговременно в зависимости от конкретной дорожной обстановки.При необходимости проезда регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора водитель должен снизить скорость движения вплоть до остановки с целью обеспечения безопасности и убедиться, что другие участники дорожного движения восприняли специальные световые и звуковые сигналы и приняли необходимые меры предосторожности.
Некоторые водители у нас как выедут на дорогу, никого кроме себя в зеркало не видят. И не слышат. Иногда сирену уже несколько минут слышно, а какой-то мудак продолжает ехать по левой полосе, типа "я и сам тороплюсь".
если так написано, то всё уже, официальная версия это.
Не согласен, т.к. патрульная машина может получить преимущество перед другими ДД только в том случае, если помимо "мигалки" будет включен "специальный звуковой сигнал". Самое главное, что воспользоваться преимуществом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Им нельзя использовать звуковой сигнал с 22:00 до 07:00 если мне память не изменяет
Все-таки это внутренний документ и распространяется он на работников МВД.
А мы кого обсуждаем? Я не буду вступать в полемику, можете прокунсультироваться (ради спортивного интереса) у людей, чей Авторитет не вызывает у Вас сомнений.
Проезжал там сегодня в 05:40 утра,это ппц,а по счёт патрульных,по городу,ночью они носятся только в путь,замечаю такое за ними очень часто,вот к примеру НЧК,пешеходная дорога через овраг у лукойловской заправки у магдака,дорога пешеходная,но нет,патрульному уазику всё не почём,2 раза уже видел,как там ночью они проезжают,видимо срезают путь,на солнечную когда едут...
Т.е. получается, что минимум 2 человека являются свидетелями того, что: 1) Видео в Чебнете было. 2) Полицейская буханка проехала на красный сигнал сфетофора и проблесковый маячок у него не был включен. Возникает вопрос к знающим людям: можно ли приобщить показания этих свидетелей (смотревших данное ДТП по видео) к делу?
Сообщение отредактировал TCO09 - Sep 19 2012, 15:31
Т.е. получается, что минимум 2 человека являются свидетелями того, что: 1) Видео в Чебнете было. 2) Полицейская буханка проехала на красный сигнал сфетофора и проблесковый маячок у него не был включен. Возникает вопрос к знающим людям: можно ли приобщить показания этих свидетелей (смотревших данное ДТП по видео) к делу?
Я бы не стал записывать данного человека в свидетели, ибо:
Цитата(nissanchik 21 @ Sep 19 2012, 14:17)
Выложите пожалуйста.нам очень нужны очевидцы!
Цитата(nissanchik 21 @ Sep 19 2012, 14:32)
Вот так.приехали в чебнет за видео,посмотрели.Записать сказали приходите позже.Пришли,а видео уже нет.сказали неполадки по техническим причинам.Даже письменный отказ у нас есть от них.Ах да!При нас приходил следователь с корочкой,после этого нам видео и не дали!
1. Он по ходу участник (друг, родственник участника) ДТП 2. Пишет, что есть официальный отказ и включает дурку при просьбе его залить в тему 3. Насколько я знаю, в чебнете вам просто так ничего смотреть не дадут - предложат купить запись. 4. У чела 10 сообщений и все в этой теме. Похоже на попытку поднять интерес к теме любым способом
Сообщение отредактировал CiWWiC - Sep 19 2012, 15:41
Я бы не стал записывать данного человека в свидетели, ибо: 1. Он по ходу участник (друг, родственник участника) ДТП 2. Пишет, что есть официальный отказ и включает дурку при просьбе его залить в тему 3. Насколько я знаю, в чебнете вам просто так ничего смотреть не дадут - предложат купить запись. 4. У чела 10 сообщений и все в этой теме. Похоже на попытку поднять интерес к теме любым способом
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Статья 69. Свидетельские показания 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Поэтому у меня и возник вопрос (попробую сформулировать его немножко по-другому): Можно ли приобщить к делу показания граждан, которые не являются непосредственными очевидцами ДТП, а видели это на видео?
Всмысле дурку?Я залью обязательно.как только будет доступ к компьютеру.Смотреть дают,ибо откуда знать с какой минуты записывать.15 минут стоит тысячу рублей.И да,я родственник.А что вы скажете по поводу того ,что видео нигде нет?А здесь пишу,потому что реально ищем свидетелей.А ВЫ?
По крайней мере на патрульных машинах не превышают. Сам немного неловко чувствую себя когда их на 30-ой дороге обгоняю.
вы видимо ездите по другому городу 50% машин ГИБДД так же нарушают, как обычные водители. иногда сам грешу пристраиваясь за нарушающей машиной ДПС(типа- им же можно)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Статья 69. Свидетельские показания 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Поэтому у меня и возник вопрос (попробую сформулировать его немножко по-другому): Можно ли приобщить к делу показания граждан, которые не являются непосредственными очевидцами ДТП, а видели это на видео?
Господа, вопросы проведения доследственных проверок регламентирует не Гражданский процессуальный кодекс, а Уголовно-процессуальный. Понятие свидетеля приведено в статье 56 УПК РФ
Видео: Гаишник на ходу запрыгнул в авто пьяного водителя, который попытался скрыться
«Знатный пас»: На Богданке у микроавтобуса на ходу отлетело колесо и столкнулось со встречкой
До конца года перекресток у «Ленты» превратится в нормальный
Видео: Как девочка на питбайке устроила аварию в Новочебоксарске
Видео: Авария на ровном месте на перекрестке Баумана и Кадыкова
Предпринимателя обвиняют в гибели рабочего при строительстве дома в Садовом
Видео: Гаишник на ходу запрыгнул в авто пьяного водителя, который попытался скрыться
В спортшколе «Спартак» до сих пор не могут завершить капремонт
В ДК Хузангая собираются открыть центр молодежи
В Чувашии решили, что туристический налог нужен
Sep 19 2012, 13:11 
