небольшое продолжение: звонком пригласили для дачи объяснений на богданку заявление мое получено ими с официального сайта, не с этого форума в объяснениях на бумаге продублировал то, что было в заявлении
машина зарегистрирована на юрлицо - Вурнарский СОМ
по словам офицера, поскольку речь о лишении, то привлечь к ответственности будет нереально, т.к., скорее всего, не удастся установить, кто был за рулем, постараются, но шансов почти нет
об отказе в возбуждении дела или ином развитии известят письменно
совет офицера - преследовать нарушителя и звонить в дежурную часть, мол если на месте за руку схватят, то уже не отвертится
1. некий водитель был привлечен по двум фактам управления без прав (ст.12.7) это 2,5 + 2,5 тыр 2. некое должностное лицо было привлечено за допуск водилы без прав (ст.12.32) это 20 тыр
что в глаза бросилось: - хз кого привлекли как водилу, хз кого как должностное лицо, есть мнение, что это стрелочники - после привлечения по 12.7 типа сразу направили материалы на 12.32, однако по датам очень похоже, что только после моего повторного обращения по 12.32 вынуждены были отправить: обращение 08.11, а на след.день 09.11 отказ по первому эпизоду - должны были привлечь ООО и/или должностных, привлекли только должностных - их привлечь дешевле, чем юрлицо, ровно в 5 раз - в заявлении специально обратил внимание, что АПН длящееся, однако по одному эпизоду 12.32 отказали по срокам - либо не в курсе, что это такое, либо просто прикрыли
Вряд ли "стрелочники" совершенно левые люди, это скорее либо руководитель либо механик по части должностного лица. А как должностных привлекли конечно потому как дешевле, и 100% в первый раз привлекают, чего лютовать то.
Кстати мне тоже прокуратура ответила, что все штрафы ГИБДД он оплатил, по остальным долгам в розыск объявлен принадлежащий ему автомобиль (тоже Х 5). Вообще то очень здорово живет человек, принадлежащую ему машину уже два года найти приставу не могут ( или не хотят).
1. некий водитель был привлечен по двум фактам управления без прав (ст.12.7) это 2,5 + 2,5 тыр 2. некое должностное лицо было привлечено за допуск водилы без прав (ст.12.32) это 20 тыр
Ответ из прокуратуры гласит, что неким лицом по обоим пунктам оказался зам.ген.дир.СОМ Семенов, который был в путевом листе и сам признал, что был за рулем. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет.
Сообщений: 3 014
Из: За леса, из за гор Toyota Camry
Цитата(amid @ Sep 13 2012, 14:09)
по словам офицера, поскольку речь о лишении, то привлечь к ответственности будет нереально, т.к., скорее всего, не удастся установить, кто был за рулем, постараются, но шансов почти нет
Цитата(amid @ Jan 15 2013, 11:39)
Ответ из прокуратуры гласит, что неким лицом по обоим пунктам оказался зам.ген.дир.СОМ Семенов, который был в путевом листе и сам признал, что был за рулем. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет.
Круто, значит лишать некого, хоть и есть очевидное.
Афтор ролика сам усложнил ситуацию для компетентных инстанций. Безусловно, эффект от такого видео есть! Респект и уважуха! 5+ ( и даже 6 с минусом! ) за принципиальность. Пусть знают след раз, а вдруг там некто с камерой...
Но было б еще интересней с лицом водителя за рулем.
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 3 2013, 14:19