1. Прямо. 2. Потому, что мне на работу ехать нужно прямо. 3. До знака 2.4 «Уступите дорогу». Потому, что! 4. До знака 2.4 «Уступите дорогу» на перекрестке с Тракторостроителей. Потому, что! Или опять разжевать всё надо?
Обоснуйте пожалуйста, вот тот же Aleks_N утверждал что знак "уступи дорогу" не заканчивает главную дорогу, и гражданская до кольца и после кольца одна и та же главная дорога.
По ссылке выданной выше вообще утверждается, что "уступи дорогу" не прекращает действие знака "Главная дорога", а лишь показывает очередность проезда перекрестка. Там же утверждается что главная дорога заканчивается только знаком 2.2 или 5.2.
Так, все таки, докажите Ваше мнение Правилами ДД, будьте любезны.
Сообщение отредактировал WoodCutter - Sep 7 2012, 08:49
Обоснуйте пожалуйста, вот тот же Aleks_N утверждал что знак "уступи дорогу" не заканчивает главную дорогу, и гражданская до кольца и после кольца одна и та же главная дорога.
По ссылке выданной выше вообще утверждается, что "уступи дорогу" не прекращает действие знака "Главная дорога", а лишь показывает очередность проезда перекрестка. Там же утверждается что главная дорога заканчивается только знаком 2.2 или 5.2.
Так, все таки, докажите Ваше мнение Правилами ДД, будьте любезны.
Ну значит до окончания этой дороги. Ленкома упирается в Тракторостроителей дальше в поле не идет. Какое мнение? п.с. Это точно Лаки! Но пытается маскироваться.
Сообщение отредактировал lesha_1975 - Sep 7 2012, 08:54
Ну значит до окончания этой дороги. Ленкома упирается в Тракторостроителей дальше в поле не идет. Какое мнение? п.с. Это точно Лаки! Но пытается маскироваться.
Вы можете написать все что угодно, но доказанным Ваше мнению будет только после обоснования этого Правилами.
p.s. Это точно Кенни, пытающийся маскироваться ? p.p.s Перестанете упоминать меня в связи с лаки, я перестану Вас упоминать в связи с Кенни, остальных это тоже касается. Других методов борьбы с этим я не вижу.
Сообщение отредактировал WoodCutter - Sep 7 2012, 08:59
Вы можете написать все что угодно, но доказанным Ваше мнению будет только после обоснования этого Правилами.
p.s. Это точно Кенни, пытающийся маскироваться ? p.p.s Перестанете упоминать меня в связи с лаки, я перестану Вас упоминать в связи с Кенни, остальных это тоже касается. Других методов борьбы с этим я не вижу.
да, без разницы, хоте Кении, хоть Бенни... Если вам, что то непонятно. Напишите в ГИБДД, что бы на перекрестке Ленкома - Гастелло установили знак "Главная дорога". Доказывать Вам, что то мне лень! Читайте ПДД там все есть!
Сообщение отредактировал lesha_1975 - Sep 7 2012, 09:09
да, без разницы. Если вам, что то непонятно. Напишите в ГИБДД, что бы на перекрестке Ленкома - Гастелло установили знак "Главная дорога". Доказывать Вам, что то мне лень! Читайте ПДД там все есть!
Если там "все есть" Вам естественно не сложно будет процитировать это самое "все", доказывающее Вашу точку зрения. В отсутствие подобных цитат Ваша точка зрения остается всего лишь Вашей точкой зрения, к правилам отношения не имеющей, не более.
Сообщение отредактировал WoodCutter - Sep 7 2012, 09:09
Если там "все есть" Вам естественно не сложно будет процитировать это самое "все", доказывающее Вашу точку зрения. В отсутствие подобных цитат Ваша точка зрения остается всего лишь Вашей точкой зрения, к правилам отношения не имеющий, не более.
Вот человек не понимает, его уже послали подальше. наверное надо точно и конкретно послать на...
Вот человек не понимает, его уже послали подальше. наверное надо точно и конкретно послать на...
Очень красивое поведение, приходить в тему созданную другим человеком что бы его "послать на ... ". Может стоило просто промолчать , если сказать было нечего ? По-моему, в теме я предельно ясно выразился в просьбе обосновать свое мнение согласно ПДД ?
Сообщение отредактировал WoodCutter - Sep 7 2012, 09:14
Удивительно, задаешь конкретные вопросы, получаешь ответы о чем угодно, нужели так сложно прямо на поставленные вопросы ответить ?
yozhik-83, Допустим что Гастелло соответствует панораме, я Вам дал исходную ситуацию, к чему додумывать и досматривать ? В исходном материале знака 2.1. перед перекрестком Л.Комсомола-Гастелло нет Об установке знака "уступи дорогу" водитель с Л.Комсомола знать не может и не должен. Зона знака 2.1. Л.Комсомола как и со стороны Гастелло следую объяснению по приведенной Вами ссылке не заканчивается нигде, т.к. знаков 2.2. и 5.2. не встречается. В итоге имеем две "главные дороги" уходящие "в никуда".
WoodCutter, я езжу по знакам и по правилам, а не по панораме. А что я написал соответствует ПДД в данной, реальной, обстановке. А панорама не соответствует реальности на дороге. Если мыслить по-вашему, то это пересечение равнозначных дорог со всеми вытекающими правилами: 1) едущие по Ленкома в сторону пр. Тракторостроителей уступают тем, кто выезжает с Гастелло 2) едущие по Ленкома со стороны Тракторостроителей в сторону Эгерского б-ра проезжают
Цитата(Toha21 @ Sep 4 2012, 15:56)
Со свистом.
, а машины с Гастелло пропускают их; 3) выезжающие с Гастелло уступают лишь проезжающим с пр. Тракторостроителей
Что тут вообще не понятного-то? А ссылки приводить глупо, ибо это элементарные проезды перекрестков и все это четко написано в ПДД. Лень за книгой выходить к машине.
ПС: WoodCutter, ездить лучше и правильнее по знакам и ПДД, ежели с не верных панорам.
так учили в автошколе а чем обосновано твое мнение? где ты учился?
Какая разница где я учился ? Естественно в автошколе. Мое мнение обосновано ПДД, Ваше, видимо, мнением инструктора. Хотя и тогда когда учился я инструкторам было свойственно "делать ляпы", на которые им указывали коллективно всей группой.
Видимо для Вас мнение инструктора стоит выше ПДД.
Кстати, ниже ролик с правильно установленными знаками 2.1. и, кстати, по ГОСТу, которым многие любят обосновывать зону действия знака 2.1.
Сообщение отредактировал WoodCutter - Sep 10 2012, 11:04