Автоновости

[• step_out]

а что нет?
с трассы съехал чтобы объехать пробку? съехал
не съехал бы,не сбил бы этих людей

Если бы не он, то сбил бы другой.

Не в ту степень вы пошли за правдой - проблема совсем в другом и об этом вам уже писали, но вы, видимо, не хотите слышать правду и учиться на чужих ошибках.

виноват только водитель

Пешеходов, как пишут нетрезвых, тоже водитель выпинул на проезжую часть под собственные колеса?

видео с регистратора не выкладывают,почему?

Потому что скорее всего видео изъято следователями.
Пройдет время, оно все равно выйдет на свет.

утверждают что пассажиры были "пристегнуты" - врут.

Вы за всех можете быть в ответе?
Раз инспекторами ГИБДД это не зафиксировано, значит этого не было ©

а вы защищаете,потому что вы все одного поля ягода

Да, мы каждый день появляемся на дорогах. Но что это меняет?

[• Leyton]

а что нет?
с трассы съехал чтобы объехать пробку? съехал
не съехал бы,не сбил бы этих людей
виноват только водитель
видео с регистратора не выкладывают,почему? да по нему будет видно,что водила не прав.
утверждают что пассажиры были "пристегнуты" - врут.
наверняка водила со связями и его отмажут.
на месте пассажиров надо в суд подавать на водилу,за моральный ущерб,за то что не доехали до москвы.
а вы защищаете,потому что вы все одного поля ягода

То есть, если кто-то поехал до места назначения никак обычно он делает, а по другой дороге и при этом попадает в неприятную ситуацию, то он виноват?? Вот это логика

--------------------

Я не встречал в природе жалости к себе, любая птаха, коль с ветки упадет, закоченев от стужи, не испытает жалости к себе

[• stokman]

Если бы не он, то сбил бы другой.

это ваши мысли ничем не подтвержденные

Не в ту степень вы пошли за правдой - проблема совсем в другом и об этом вам уже писали, но вы, видимо, не хотите слышать правду и учиться на чужих ошибках.

на каких ошибках я должен учиться? я никого не задавил и не убил
в отличии от меня,вы на стороне водилы,а значит задавить человека для вас нормальное явление.

Пешеходов, как пишут нетрезвых, тоже водитель выпинул на проезжую часть под собственные колеса?

в 1 посте написали,что все пассажиры были пристегнуты
если есть одна ложь,то и все остальное скорее всего окажется ложью.
Не факт,что они были пьяные.Даже если итак никто не будет выбегать под автобус.Всех обстоятельств мы знаем,но точно знаем что пассажиры "были пристегнуты".
Для глубоко думающего человека этого достаточно,чтобы не верить официальной сводки.

Сообщение отредактировал stokman - Sep 3 2012, 15:04

[• stokman]

То есть, если кто-то поехал до места назначения никак обычно он делает, а по другой дороге и при этом попадает в неприятную ситуацию, то он виноват??    Вот это логика 

помоему это естественно
поехал он по нормальной дороги водитель этого автобуса на них бы не наехал

[• гранта]

тут видео с регистратора нужно!!! да и почуму автобус на обочине стоит! Может пешеходы шли по краю проезжей части(т.к обочина грязная), а из=за узкой дороги автобус не мог объехать их по встречке(может там машина была) ЭТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!!

[• Pavel_Hudjaeff74]

это ваши мысли  ничем не подтвержденные

Не факт,что они были пьяные.Даже если итак никто не будет выбегать под автобус.Всех обстоятельств мы знаем,но точно знаем что пассажиры "были пристегнуты".
Для глубоко думающего человека этого достаточно,чтобы не верить официальной сводки.

Блин, вот это да. Мой комментарий про них затерли, а ведь это правда.

--------------------

"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.

[• step_out]

это ваши мысли  ничем не подтвержденные

Так же, как и ваши. Неправда?

на каких ошибках я должен учиться?

Не совершать ошибок, которые совершили те самые пешеходы.

я никого не задавил и не убил

От этого, к всеобщему сожалению, никто не застрохован.

в отличии от меня,вы на стороне водилы,а значит задавить человека для вас нормальное явление

Просто я трезво мыслю. А вами управляют эмоции и не более того!

в 1 посте написали,что все пассажиры были пристегнуты

У вас доказательства? Думаю нет.
Если нет пострадавших среди пассажиров, так если смысл мусолить эту тему?

Не факт,что они были пьяные.Даже если итак никто не будет выбегать под автобус

Факты говорят об обратном.

[• ar10n]

водитель этого автобуса на них бы не наехал

С таким же успехом можно сказать: переходили бы пешеходы дорогу в положенном месте, "водитель этого автобуса на них бы не наехал".

[• Pavel_Hudjaeff74]

помоему это естественно
поехал он по нормальной дороги водитель этого автобуса на них бы не наехал

Если бы не шарахались по дороге пешеходы, были-бы живы.

--------------------

"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.

[• дальнобой21rus]

stokman, гранта, вы клоны??? с вами все ясно

[• step_out]

тут видео с регистратора нужно!!! да и почуму автобус на обочине стоит! Может пешеходы шли по краю проезжей части(т.к обочина грязная), а  из=за узкой дороги автобус не мог объехать их по встречке(может там машина была) ЭТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!!

Вы сами представляете что пишете?
Автобус забитый пассажирами в дождь будет ехать по пустынной дороге по обочине?
В таком бы случае число пострадавших было бы в разы больше!

[• Leyton]

stokman, гранта, вы клоны??? с вами все ясно

Да уж, тролли те еще

--------------------

Я не встречал в природе жалости к себе, любая птаха, коль с ветки упадет, закоченев от стужи, не испытает жалости к себе

[• гранта]

С таким же успехом можно сказать: переходили бы пешеходы дорогу в положенном месте, "водитель этого автобуса на них бы не наехал".

Повторяюсь еще раз там НЕТ пешеходных переходов и небыло никогда

[• анатолий___]

.
Не факт,что они были пьяные.

они ходили за грибами. там и выпили. это я знаю точно. теща вчера на похороны ходила т. к. с соседней деревни. автобус метров за 200-300 до этой аварии подобрал людей которые до москакасов ехали

[• step_out]

Повторяюсь еще раз там НЕТ пешеходных переходов и небыло никогда

Но есть правило, в котором говорится как нужно переходить дорогу при отсутствие пешеходных переходов!

4.3 Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.