Предлагаю к рассмотрению ролик который ИДПС оценил в 800р. Отмечучто пешеход(в форме) двигался к пешеходному переходу не по тратуару а по проезжей части от остановки. Кто как считает?
Предлагаю к рассмотрению ролик который ИДПС оценил в 800р. Отмечучто пешеход(в форме) двигался к пешеходному переходу не по тратуару а по проезжей части от остановки. Кто как считает? ........
Это точно развод на "бабки" или на кол-во протоколов. Инспектору "фууууу". Он "салага" или только принятый на работу, вот за это и "долбит". Нарушений ПДД здесь нет.
интересно было бы получить комментарий по данному поводу от руководства ГИБДД
Мне бы тоже хотелось бы узнать мнение начальника Чув.ГИБДД насчёт своего инспектора. и до-ты, на основании которых он там находится. ПС:начальнику ГИБДД: основная цель деятельности это безопасность движения, так обеспечивай. Что слабо???
Это точно развод на "бабки" или на кол-во протоколов. Инспектору "фууууу". Он "салага" или только принятый на работу, вот за это и "долбит". Нарушений ПДД здесь нет.
2 очень молодых парня, лейтенант и младший лейтенант. по их суетливости можно предполоджить что делали план, сразу делали постановления. Ехал обратно через 5 минут как отпустили, уже не было их там)
Предлагаю к рассмотрению ролик который ИДПС оценил в 800р.
Было бы интересно узнать каким именно образом они выписали протокол/поставление, когда в ПДД четко и ясно говорится, что...
Цитата(Постановление Правительства РФ"О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ")
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
На видео отчетливо видно, что в данном случае инспектор ДПС шел вдоль проезжей части при наличии тротуара, что само по себе является нарушением ПДД (ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ), а не перпендикулярно, как требует ПДД!