В 16 часов на улице Л.Комсомола в Чебоксарах 26-летний водитель, управляя а/м «Mitsubishi», при повороте совершил столкновение с маршруткой «Ford». В результате аварии водитель легковушки с закрытым переломом костей таза и 37-летняя пассажирки микроавтобуса с ушибами были доставлены в БСМП.
ни разу не похож сюжет, бред не пишите... это маршрутчик насколько слеп должен быть, чтоб на встречке так втемяшиться? Лансер не мог за секунду влево повернуть полностью... а развернуться там ему вообще не реально, ширины не хватит...
прошу прощения,но бред пишите вы! возможно в силу молодого возраста,либо за недостаточностью опыта.маршрутчик в данной ситуации вообще видимо не успел ничего сделать.на мой взгляд всё произошло так: лансер тошнил со скоростью 40 (кстати по моему в этом месте знак 40),маршрутчика достала эта тошниловка и он пошёл на обгон. а водила лансера вспомнил что проезжает мимо дома любимой тёщи и решил заскочить покушать блинчиков. результат на фото
прошу прощения,но бред пишите вы! возможно в силу молодого возраста,либо за недостаточностью опыта.маршрутчик в данной ситуации вообще видимо не успел ничего сделать.на мой взгляд всё произошло так: лансер тошнил со скоростью 40 (кстати по моему в этом месте знак 40),маршрутчика достала эта тошниловка и он пошёл на обгон. а водила лансера вспомнил что проезжает мимо дома любимой тёщи и решил заскочить покушать блинчиков. результат на фото
жги ещё сказочник... сам так к тёще привык поворачивать?
--------------------
Американский форум - Ты задаешь вопрос, тебе дают на него ответ. Израильский форум - Ты задаешь вопрос, тебе задают вопрос. Российский форум - Ты задаешь вопрос, и тебе долго рассказывают, какой ты мудак!
Пример. Если на перекрестке главная дорога поворачивает налево, и ты, двигаясь по ней без остановки, ловишь в правый борт чучело, которое со второстепенной ехало прямо - ты нарушаешь 8.1? Ведь ты же совершаешь маневр, и при этом не должен создавать помехи другим участникам движения?
если главная дорога меняет направление на перекрестке, то на этом перекрестке ОБГОН ЗАПРЕЩЕН. другой случай. в данном месте нет перекрестка. есть прилегающая территория. и обгон там разрешен
Цитата(Aleks_N @ Jul 17 2012, 15:40)
Сначала ПДД поучи, а потом советы давай. дальнобой21rus, не позорь себя и свою профессию незнанием ПДД.
оба отчасти правы. если лансер давно моргал, то он прав,НО п 8.2. подача сигнала поворотником не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности и лансер все равно обязан был выполнить п 8.1.
ЗЫ: я смотрю тут очень многие знают ПДД, цитируют их, но не могут правильно применять.. точнее однобоко смотрят на трактовку.. короче, виноват лансер и точка. п 8.1. другие пункты нарушения если и были, то после того как маршрутка уже уходить от столкновения стала
SPWizard, согласно ПДД 11.2. для того кто сзади левый поворотник впереди идущей машины является основанием запрещающее обгон. И перекресток тут не причем. В тоже время согласно п.8.2 водитель впереди едущей машина, который собирается сделать разворот, должен убедиться в безопасности своего маневра. Сигнал поворота не дает преимущества, и не освобождает от принятия мер предосторожности. Как видишь, у обоих водителей есть обязанности. И как я писал выше, я бы дал обоюдку. Если у водителя Fordа не было возможности предотвратить данное ДТП, например лансер резко выскочил и остановился, то он (водитель Fordа) должен предоставить доказательства (видео с регика или показания свидетелей). Если же лансер заранее (не создавая никому помех) выехал на ленкома, заранее включил поворотник, а маршрутчик зазевался и не заметил. То водитель лансера тоже должен предоставить доказательства своей невиновности. Если будут предоставлены доказательства, с той или иной стороны, то можно будет судить о степени вины каждого участника ДТП. А пока что ИМХО - обоюдка. А в жизни скорей всего виновен будет маршрутчик. У нас же долго не разбираются, кто сзади тот и виноват. Саня
Цитата(SPWizard @ Jul 17 2012, 00:47)
...., тупые у нас ПДД.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Jul 18 2012, 09:16
почитайте главу "Проезд перекрестков" - там совершенно четко и однозначно написано - ДЛЯ КОГО поворачивающий должен не создавать опасность для движения. Едущих сзади в том списке нет.
В данном случае мегакосяк Ланцера - в непредоставлении преимущества при выезде на главную дорогу. Выехал перед Fordом и практически сразу остановился на поворот. Ford просто не успел оттормозиться за ним (вероятно, не ожидал, что он еще и останавливаться будет)
Еще раз спрашиваю!!!! Где там перекресток????? Не вижу там никакого перекрестка...
Сообщений: 22 201
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Уввн @ Jul 17 2012, 18:44)
нельзя. ПДД требуют при перестроении уступить дорог ТС, движущимся в попутном направлении
Я это знаю. Но чел чётко и ясно написал, что ПДД, якобы, предписывают смотреть только вперёд и вправо. А всё, что там сзади - проблемы окружающих. Вы вообще прочитали то, что я процитировал? Или вам лишь бы поспорить на пустом месте?
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
SPWizard, согласно ПДД 11.2. для того кто сзади левый поворотник впереди идущей машины является основанием запрещающее обгон. И перекресток тут не причем. В тоже время согласно п.8.2 водитель впереди едущей машина, который собирается сделать разворот, должен убедиться в безопасности своего маневра. Сигнал поворота не дает преимущества, и не освобождает от принятия мер предосторожности. Как видишь, у обоих водителей есть обязанности. Если у водителя Fordа не было возможности предотвратить данное ДТП, например лансер резко выскочил и остановился, то он (водитель Fordа) должен предоставить доказательства (видео с регика или показания свидетелей). Если же лансер заранее (не создавая никому помех) выехал на ленкома, заранее включил поворотник, а маршрутчик зазевался и не заметил. То водитель лансера тоже должен предоставить доказательства своей невиновности. Если будут предоставлены доказательства, с той или иной стороны, то можно будет судить о степени вины каждого участника ДТП. А пока что ИМХО - обоюдка. А в жизни скорей всего виновен будет маршрутчик. У нас же долго не разбираются, кто сзади тот и виноват. Саня
я представил просто перед собой картину и пока вижу вину в ДТП лансера.. пока:
Цитата(Aleks_N @ Jul 18 2012, 10:15)
Если будут предоставлены доказательства, с той или иной стороны...
если главная дорога меняет направление на перекрестке, то на этом перекрестке ОБГОН ЗАПРЕЩЕН
в примере про перекресток с кривой главной дорогой вопрос не об обгоне, а о применении п. 8.1
Цитата(SPWizard @ Jul 18 2012, 09:50)
в данном месте нет перекрестка. есть прилегающая территория. и обгон там разрешен
во-первых - каким образом это обозначено на дороге? а во-вторых - обгон запрещен в случае, если следующее впереди ТС подало сигнал о повороте налево. Так написано в ПДД. В ПДД не написано - куда конкретно собрался поворачивать водитель.
во-первых - каким образом это обозначено на дороге? а во-вторых - обгон запрещен в случае, если следующее впереди ТС подало сигнал о повороте налево. Так написано в ПДД. В ПДД не написано - куда конкретно собрался поворачивать водитель.
в том то и дело, что прилегающая территория обычно не обозначается если сзадиедущая машина начала обгон, то спередиидущей запрещено выходить на обгон, поворот налево, разворот. 11.2. а еще и 11.3. водителю обгоняемого ТС запрещается препятствовать обгону путем увеличения скорости или ИНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ. если по русски - лансеру ЗАПРЕЩЕНО поворачивать налево, если его уже обгоняет Ford. и пофиг на его поворотник
если сзадиедущая машина начала обгон, то спередиидущей запрещено ........., поворот налево, разворот. 11.2.
Враки все это, нет в 11.2. такого
Цитата(SPWizard @ Jul 18 2012, 14:14)
в том то и дело, что прилегающая территория обычно не обозначается если сзадиедущая машина начала обгон, то спередиидущей запрещено выходить на обгон, поворот налево, разворот. 11.2. а еще и 11.3. водителю обгоняемого ТС запрещается препятствовать обгону путем увеличения скорости или ИНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ. если по русски - лансеру ЗАПРЕЩЕНО поворачивать налево, если его уже обгоняет Ford. и пофиг на его поворотник
Вот как то интересно у тебя получается. п.11.2. и 11.3 оба запрещающие производить определенные действия водителям на дороге. По сути они равны по значению, но ты почему то приоритет отдал тому пункту который для тебя выгодней. На каком основании? Если говорить по русски и исходить из той логики которую ты заложил в фразу.
Цитата(SPWizard @ Jul 18 2012, 14:14)
: 11.3. водителю обгоняемого ТС запрещается препятствовать обгону путем увеличения скорости или ИНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ. если по русски - лансеру ЗАПРЕЩЕНО поворачивать налево, если его уже обгоняет Ford. и пофиг на его поворотник
то получается если на впереди идущей машине включен поворотник, то Fordу ЗАПРЕЩЕНО начинать и продолжать обгон, и пофиг на то, что он там что то начал. Саня, моя и твоя фразы абсолютно идентичны по смыслу и не противоречит ПДД, так почему ты отдал предпочтение одной из них?
Сообщение отредактировал Aleks_N - Jul 18 2012, 13:31
Работника складского помещения отправили в колонию за кражу зимней резины
Мэрия покупает для муниципальной управляющей компании четыре внедорожника
В субботу улицу К. Иванова перекроют для массового забега
Не только в кустах: «Весты» ЦОБДД вышли на трассу фиксировать нарушения на ходу
«Выставкой автохлама» во дворах занялись квартальные уполномоченные
Публикация: 'СВЕЧКИНО' из цикла #ДеревниЧебоксар Алексея Кирова
На территории «Химпрома» трое рабочих подрядчика отравились угарным газом, один погиб
Снегоплавильная станция обойдется Чебоксарам почти в 600 млн рублей
Священники из Африки будут стажироваться в Свято-Троицком монастыре
На марпосадском заводе будут дожимать подсолнечное масло
Jul 17 2012, 11:26 
и лансер все равно обязан был выполнить п 8.1.
в том то и дело, что прилегающая территория обычно не обозначается 