Сегодня на кольце Эгерский- Тракторостроителей остановил сотрудник и сказал, что я не пропустил пешехода. Хотя на самом деле, я пропустил, убедился, что больше никого нет и только потом поехал. В протоколе написал все как было. Сотрудник, прочитав объяснение сказал, что назначает дату и время рассмотрения, прямо здесь и прямо сейчас и выносит постановление. 800р. Заметив, что в их машине установлен видеорегистратор, попросил показать запись моего нарушения, на что получил ответ, что запись он покажет только в суде. На просьбу внести дополнения в объяснения протокола, тоже отказал, мотивируя это тем, что нарушение уже рассмотрено и на основании этих объяснений, по этому делу вынесено постановление. Может ли сотрудник сам, сею же секунду рассматривать нарушение по протоколу который он только что выписал? Как и куда подать ходатайство, на предоставление видеозаписи нарушения? Есть ли какие то камеры на этом кольце? Что лучше сделать в сложившейся ситуации. После этого момента окончательно убедился, что у нас действует презумпция виновности и каждый человек виноват, пока не доказал обратное. Один в машине, без свидетелей, без видеорегистратора, все...
--------------------
- Пап, а правда те, кто читают форумы, тупеют? - Аффтар жжот, сына, выпей йаду!!! :)
Ты не первый и не последний с кем вот так.Это они работают так.Может не все но попадаются.Уроды иначе не назовешь.Весь расчет на неграмотность водителя и на то что по судам бегать некогда.Ты хотя бы протокол и фамилию инспектора в студию= может удастся заклеймить позором данного товарища может найдутся люди с кем он еще так поступил.Если засветится то я полагаю это не есть хорошо для него
....... Сотрудник, прочитав объяснение сказал, что назначает дату и время рассмотрения, прямо здесь и прямо сейчас и выносит постановление. 800р.......
Обжалуйте действия. напишите жалобу в ГИБДД и прокуратуру.
Одно лицо не может быть и лицом которое составило протокол и вынесло решение по делу.
В гибдд при расмотре дела также бы выписали постановление, так что тут даже меньше лишней беготни. Можешь идти сразу обжаловать в суд. Но дело проигранно 100%, тк доказательств у тебя нет. Свое видео в суде они могут не предоставлять.
Если составлен протокол, то инициируется производство по делу об АП. Срок-1 месяц. При производстве стороны вправе представлять доказательства, заявлять отводы и проч. Вас этого права лишили, что является железным поводом для обжалования. Инспектор получит мзды от начальства, а у Вас перспективы для прекращения дела об АП.
--------------------
Не страшно, если над вами смеются, гораздо хуже, если над вами плачут...
Бесполезно спорить и ходить пытаться что то доказать. Было дело. Ехал, остановили, сказали, что не пропустил пешиков (бред), постановили, не согласился. В назначенный день пришел в ГИБДД на разбор. Читаю рапорт инспектора Воробьева: пешики дошли до середины проезжей части и остановились чтобы пропустить меня, а я проехал даже не остановился. На самом деле, я сбавил скорость почти до полной остановки и когда все перешли, продолжил движение. В ГИБДД меня даже слушать не стали.
А потом говорят, что у нас в стране никто не любит сотрудников внутренних органов.
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения.......
ПДД разъясняет что значит уступить дорогу: 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Если даже пешики шли по проезжей части, но вы им не создавали помех, то это можно оспорить, главное, чтобы были доказательства (видеорегистратор, например). Требуйте, чтобы инспектор привел пешехода, которого вы "не пропустили" и разъяснил ему пункт 4.5 ПДД.
4.5: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…».
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения.......
ПДД разъясняет что значит уступить дорогу: 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Если даже пешики шли по проезжей части, но вы им не создавали помех, то это можно оспорить, главное, чтобы были доказательства (видеорегистратор, например). Требуйте, чтобы инспектор привел пешехода, которого вы "не пропустили" и разъяснил ему пункт 4.5 ПДД.
4.5: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…».
Удачи на дорогах
Вы ПДД давно перечитывали? там уже давным давно все поменяли, теперь вы обязаны ПРОПУСТИТЬ а не УСТУПИТЬ.
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
что такое ПРОПУСТИТЬ в ПДД не написано... как трактовать непонятно в КоАП тоже ни слова про пропустить нет.
ну с нерегулируемым ПП все понятно по сути. а вот со светофорными как?к примеру поворот с главной на второстепенную, при этом есть ПП ДЛИННЫЙ!!! его переходить около 20-25 секунд. за это время зеленый, на который ты выехал, успевает смениться красным, а пешеходы всё идут. в итоге ты уже нарушаешь правила создав помеху сзади едущим авто, и тем что так же вот поворачивают... если кто знает - такой ПП около Магнита в НЧК на ул.Строителей. там часто стоит патрулька напротив магнита, так что их и не видно, и штрафует всех кто не пропустил пешехода. т.е. получается там все едут на красный, но их не трогают, имеют чисто за пешеходов, некоторые из которых в развалочку идут и не торопятся даже когда им уже красный горит. самого так штрафанули, и никаких споров не стали слушать.
--------------------
Ищу работу. Область ИТ.Или чему научите ))) мин 100т.р.
ну с нерегулируемым ПП все понятно по сути. а вот со светофорными как?к примеру поворот с главной на второстепенную, при этом есть ПП ДЛИННЫЙ!!! его переходить около 20-25 секунд. за это время зеленый, на который ты выехал, успевает смениться красным, а пешеходы всё идут. в итоге ты уже нарушаешь правила создав помеху сзади едущим авто, и тем что так же вот поворачивают... если кто знает - такой ПП около Магнита в НЧК на ул.Строителей. там часто стоит патрулька напротив магнита, так что их и не видно, и штрафует всех кто не пропустил пешехода. т.е. получается там все едут на красный, но их не трогают, имеют чисто за пешеходов, некоторые из которых в развалочку идут и не торопятся даже когда им уже красный горит. самого так штрафанули, и никаких споров не стали слушать.
вот пожалуйста-13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.(ПДД)
Сообщение отредактировал koresh1969 - Jul 4 2012, 18:37
Фото: Первое ДТП с новым троллейбусом №62 случилось сегодня в Новочебоксарске
Рядом со строящимся ЖК Карла Маркса сделают временный пешеходный переход
Предварительно пьяный водитель попал в ДТП. Еще 14 водителей вовремя остановили
У Шорчекасов погиб велосипедист. Виновник скрылся
Драка! На чебоксарских дорогах могут избить непонятно за что
В Вурнарском районе косарь нашел гранату. Учебную
Перед судом предстанет 33-летняя сельчанка, которая истязала свою 16-летнюю дочь
Рядом со строящимся ЖК Карла Маркса сделают временный пешеходный переход
Власти не знают, когда снова откроется спорткомплекс в Новочебоксарске
Фото: Первое ДТП с новым троллейбусом №62 случилось сегодня в Новочебоксарске
Jun 26 2012, 22:52 
