Если №"2 не дурак, то мог написать ,что ехал прямо, заранее подал сигнал левым поворотником для объезда припятствия например, и в это время №1 его догнал . Ну если машины соответственно встали после удара.
--------------------
Хороший водитель - не тот кто по правилам ездит, а тот кто в аварии не попадает.
Если №"2 не дурак, то мог написать ,что ехал прямо, заранее подал сигнал левым поворотником для объезда припятствия например, и в это время №1 его догнал . Ну если машины соответственно встали после удара.
Догнал на своей (правой) полосе в бочину?! А стоять после удара могут по разному. Главнее как находились во время удара. ЗЫ №2 виноват.
--------------------
Нет такой чистой и светлой мысли, которую бы русский человек не смог бы выразить в грязной матерной форме! Кто в пробках постоял, тот над мопедом не смеется!
Если №"2 не дурак, то мог написать ,что ехал прямо, заранее подал сигнал левым поворотником для объезда припятствия например, и в это время №1 его догнал . Ну если машины соответственно встали после удара.
А вот таких не люблю... Накосячил - ответь... Совесть? Не, не слышал...
Уточняющие вопросы для Lucky_Den: 1) авто 2 совершает разворот? 2) какой из авто оказался раньше на узком участке дороги 1 или 2? 3) выезд из "придомовой" - это выезд из прилегающей территории? 4) столкновение произошло в момент завершения разворота, если нет, то в какой момент движения авто 2?
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Уточняющие вопросы для Lucky_Den: 1) авто 2 совершает разворот? 2) какой из авто оказался раньше на узком участке дороги 1 или 2? 3) выезд из "придомовой" - это выезд из прилегающей территории? 4) столкновение произошло в момент завершения разворота, если нет, то в какой момент движения авто 2?
ну кроме того что ситуация виртуальна на 3 уточняющих вопроса "да", на 2й, ответ 2 Хотя как и большинство написало мне кажется все уточнения малосущественными, 2й полюбасу виноват. Мне был интересен вопрос появятся ли защитники 2 и обвинители 1.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Apr 8 2012, 20:44
Сообщений: 22 122
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Lucky_Den @ Apr 8 2012, 21:41)
ну кроме того что ситуация виртуальна на 3 уточняющих вопроса "да", на 2й, ответ 2 Хотя как и большинство написало мне кажется все уточнения малосущественными, 2й полюбасу виноват. Мне был интересен вопрос появятся ли защитники 2 и обвинители 1.
Нарисуй там бухого пешехода, шляющегося зигзагами по дороге. Тогда у него появится как минимум 2 защитника и обвинителя всех и вся.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
ну кроме того что ситуация виртуальна на 3 уточняющих вопроса "да", на 2й, ответ 2 Хотя как и большинство написало мне кажется все уточнения малосущественными, 2й полюбасу виноват. Мне был интересен вопрос появятся ли защитники 2 и обвинители 1.
Кто виноват в ДТП ? Если можно, то с пояснением своего мнения.
Мне кажется я узнаю это место . В такую ситуацию могут попасть автомобили на Хузангая отъезжая от "Системпрома" и разворачиваясь у въезда в 17 дом(у арки). Кстати все время забываю посмотреть есть знак"преимущество встречного движения" снизу, со стороны Кукшумской.
--------------------
Нет такой чистой и светлой мысли, которую бы русский человек не смог бы выразить в грязной матерной форме! Кто в пробках постоял, тот над мопедом не смеется!
Нет такой чистой и светлой мысли, которую бы русский человек не смог бы выразить в грязной матерной форме! Кто в пробках постоял, тот над мопедом не смеется!