20 марта около 16 часов инспекторы ДПС в городе Новочебоксарск из дежурной части получили информацию о ДТП на улице Промышленная. Прибыв на место аварии сотрудники полиции выяснили, что 44-летний водитель а/м «УАЗ», в ходе ссоры совершил выстрел из травматического пистолета «Оса» в 36-летнего пассажира а/м «ГАЗ». Пострадавший с ранением бедра был доставлен в больницу.
Для выяснения обстоятельств мужчина был доставлен в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск. По данному факту ведется следствие.
да вообще ппц.звери на дорогах!чуть не понравится что начают учить и подрезать.кроме как уродами назвать болше никак не могу.уж дтп вообще отдельная история,пили машины,тк ещё и друг друга... вчера на въезде в нчк около 19.00 двое так же не поделили дорогу.обошлось без дтп правда,но подрезал один другого,вынужденно судя по ситуации. второй в отместку вытолкнул "виновника" в обочину. сзади авто оттормаживались жостко до заносов.из-за двух дебилов чуть пять машин не размесило,сам еле остановился
Вот читаешь такие топики и каждый раз недоумеваешь, сколько злобы и неприязни в людях. Так и хочется сказать: Люди, будьте людьми! Что стало с людьми? Ведь не было такого раньше. Можно было бы спокойно выйти, извинится, что так вышло, даже если ДТП не по вашей вине, или выразить сожаление о случившимся, пообщаться с человеком. "Если Бога нет - всё дозволено". Ф.М. Достоевский.
мне интересно, тот который достал ствол не мог подумать, что и у другого тоже мог быть пистолет?
какой? Такой же резиноплюй?
А вот если бы знал, что свинцовая плевательница, то просто бы не дошло до конфликта.
Самые спокойные места там, где люди вооружены. Какой может быть конфликт, если каждый понимает, что кончится он минимум одной жертвой? Настоящей, смертельной.
Надо разбираться, чего он начал стрелять. Ситуация может быть как с Вдовиченковым, один руки распускает, другой стреляет, потом ни у кого претензий нет.
А вот если бы знал, что свинцовая плевательница, то просто бы не дошло до конфликта.
Самые спокойные места там, где люди вооружены. Какой может быть конфликт, если каждый понимает, что кончится он минимум одной жертвой? Настоящей, смертельной.
Чушь! ничто бы ему не помешало также применить уже не "Резиноплюй". Огнестрел. как и "Резиноплюй" дает чувство ЛОЖНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ + провоцирует носителя на его применение.
Чушь! ничто бы ему не помешало также применить уже не "Резиноплюй". Огнестрел. как и "Резиноплюй" дает чувство ЛОЖНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ + провоцирует носителя на его применение.
где вы видели, чтобы легальный огнестрел провоцирует на его применение? ПРиведите примеры. Евсюков и тот палил в людей из нелегального ствола. Ружья у охотников не провоцируют на его применение. Оружие полиции и военных не провоцирет на пострелять в драке. Смертельный топор не провоцирует на его использовагние в дорожном конфликте. Управление бульдозером не провоцирует на примение его в конфликте. ПОтому что это убивает! Так что чушь именно это ваша мифическая провокация. А провоцирует как раз нелетальное оружие — бита, травматик.
Огнестрел не дает чувства ложной защищенности, его функция не в этом. Огнестрел не дает конфликту вообще начаться. Фразу про «Самые спокойные места там, где люди вооружены. Какой может быть конфликт, если каждый понимает, что кончится он минимум одной жертвой? Настоящей, смертельной» вы просто пропустили мимо мыслительного аппарата.
где вы видели, чтобы легальный огнестрел провоцирует на его применение? ПРиведите примеры. Евсюков и тот палил в людей из нелегального ствола. Ружья у охотников не провоцируют на его применение. Оружие полиции и военных не провоцирет на пострелять в драке. Смертельный топор не провоцирует на его использовагние в дорожном конфликте. Управление бульдозером не провоцирует на примение его в конфликте. ПОтому что это убивает! Так что чушь именно это ваша мифическая провокация. А провоцирует как раз нелетальное оружие — бита, травматик.
Огнестрел не дает чувства ложной защищенности, его функция не в этом. Огнестрел не дает конфликту вообще начаться. Фразу про «Самые спокойные места там, где люди вооружены. Какой может быть конфликт, если каждый понимает, что кончится он минимум одной жертвой? Настоящей, смертельной» вы просто пропустили мимо мыслительного аппарата.
Месье не желает съездить на сафари в Чечню или в Афганистан ?
А вот если бы знал, что свинцовая плевательница, то просто бы не дошло до конфликта.
Самые спокойные места там, где люди вооружены. Какой может быть конфликт, если каждый понимает, что кончится он минимум одной жертвой? Настоящей, смертельной.
Ошибаетесь, когда у человека свинцовая плевательница, он начинает считать считать себя богом. Из-за возможности решать , кому жить, а кому умереть. Опять вопрошаю, где были врачи!???? Когда выдавали права, и во второй раз разрешение на оружие?!! Тут уже двойной дебилизм! Неадекват водитель, и еще с пистолетом! В психушку его , года на три, и что-бы вышел оттуда овощем!
где вы видели, чтобы легальный огнестрел провоцирует на его применение? ПРиведите примеры. Евсюков и тот палил в людей из нелегального ствола. Ружья у охотников не провоцируют на его применение. Оружие полиции и военных не провоцирет на пострелять в драке. Смертельный топор не провоцирует на его использовагние в дорожном конфликте. Управление бульдозером не провоцирует на примение его в конфликте. ПОтому что это убивает! Так что чушь именно это ваша мифическая провокация. А провоцирует как раз нелетальное оружие — бита, травматик.
Огнестрел не дает чувства ложной защищенности, его функция не в этом. Огнестрел не дает конфликту вообще начаться. Фразу про «Самые спокойные места там, где люди вооружены. Какой может быть конфликт, если каждый понимает, что кончится он минимум одной жертвой? Настоящей, смертельной» вы просто пропустили мимо мыслительного аппарата.
Америку напомнить, где стреляют даже в школах? Огнестрел на "начало конфликта" не влияет, конфликт разгорается и так, а вот "вытаскивание огнестрела" страсти накаляет, более того провоцирует "имеющего огнестрел" им размахивать по делу и не по делу - показатель применение травматики и, как следствие, ПРИМЕНЯТЬ! В результате конфликт , могущий закончится банальным мордобитием плавно превращается в убийство. Самое главное заблуждение Ваше "там где каждый понимает" .. в том то и дело что от каждого "понимания" добиться НЕЛЬЗЯ!!! А с учетом чтого что "непонимающие" еще его и ПОЛУЧАТ - результат налицо - Америка, Швеция, Франция.. У Хайнлайна в "Тоннель в небе" про оружие очень хорошо написано, и хоть сама книга и фантастика, но основана на жизненных принципах.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Mar 23 2012, 06:32